The signing by the American president of new anti-Russian sanctions and the rather sharp reaction to them by a number of European politicians have raised hopes among Russian political analysts close to the Kremlin of a reassessment of Europe’s as yet negative attitude toward Russia. Western leaders’ initial bewilderment to Trump’s harsh actions has led pro-Kremlin political analysts to the view that, as they put it, “More and more representatives of the Western — first and foremost the European (and moreover, the German) — elite are coming out in favor of normalizing relations with Russia and phasing out sanctions against our country.” The basis for such hopes is the reasoning that Europe needs at least to preserve the economic foundation of its relations with Russia. It’s thought that “the EU and Germany are most interested in preserving the preferential access to the Russian market and Russian resources that existed in 2011.” Of course, at issue are the oil and gas resources being developed in Russia by a number of European firms, including Wintershall, the largest German oil and gas company.
But such a view is most likely of a utopian nature. Trade with Russia isn’t fundamental to the German economy, and the resource problem, chiefly gas, is to a large extent being addressed by diversifying the energy supply and replacing fossil fuels with renewables. German energy experts like Claudia Kemfert from the German Institute for Economic Research speak frankly about this. As expert Fyodor Lukyanov from the Carnegie Moscow Center notes, “One can immediately say what there won’t be—an anti-American Europe which, freed from diktat from across the ocean, would want to consolidate continental capabilities with Moscow. Without the U.S., Europe sees Russia as a threat. And to be sure, the model the Kremlin had been using since as long ago as Gorbachev’s times—let’s establish Europe on a basis of equality, as a joint venture—isn’t under consideration.”
What can Moscow look forward to from Europe in these conditions? Strange as it may sound, the outcome of the parliamentary elections in Germany. As the economically strongest country in the European community following Brexit, Germany determines the future of both the economic and foreign policy of the EU. And right now on the political horizon of the country’s leading political parties (among which one must consider up-and-coming parties in terms of their participation in various government coalitions of liberals and greens), there are often altogether opposing views on the future of relations with Russia. For example, if Christian Lindner, the leader of the Free Democratic Party, calls for giving Putin a chance to break the gridlock (in relations with Europe) to the point of isolating the problem of Crimea, Cem Özdemir, the leader of the Alliance 90/The Greens, calls on Europe to replace the U.S. as the main defender of Atlantic values. In the milieu of the dominant political parties, significant differences of opinion prevail, from seeking ways to repair relations with Russia — under the strict condition of implementing the Minsk agreement and rejecting the annexation of Crimea, judging by the statements of a number of prominent Social Democratic figures — to continuing sanctions pressure, as the politicians of the Christian Democratic Union demand. It’s no coincidence that while appearing the other day on the talk show Illner Intensive on German TV’s ZDF, Chief of Staff of the German Chancellery Peter Altmaier, one of Chancellor Angela Merkel’s most trusted confidants, expressed the opinion that sanctions will lead to “sensible forces in Russia coming out on top.” In other words, that the Russian voter will vote for the current extra-parliamentary opposition or the opposition will come to power some other way. There’s probably no other way to interpret these statements.
Подписание американским президентом новых антироссийских санкций и довольно резкая реакция на них ряда европейских политиков вызвали в среде российских политологов, близких к Кремлю, надежды на ревизию пока негативного отношения Европы к России. Первоначальная озадаченность лидеров Запада жесткими действиями Трампа привела в среде прокремлевских политологов к мнению, мол, «все больше представителей западной, прежде всего европейской (и более того – германской), элиты выступает за нормализацию отношений с Россией и поэтапное снятие санкций с нашей страны». Основой для подобных надежд являются рассуждения, что Европе необходимо как минимум сохранение экономической базы отношений с Россией. Считается, что «как максимум ЕС и Германия заинтересованы в сохранении льготного порядка доступа к российскому рынку образца 2011 года и ресурсам». Конечно, речь идет об углеводородных ресурсах, освоением которых на территории России занимается ряд европейских фирм, в том числе и крупнейшая немецкая нефтегазовая компания Wintershall.
Но такой взгляд носит скорее утопический характер. Торговля с Россией не является основополагающей для немецкой экономики, а ресурсная проблема (прежде всего газ) все в большей степени решается на путях диверсификации энергоснабжения и замены ископаемых носителей энергии возобновляемыми источниками. Об этом прямо говорят немецкие эксперты в области энергетики, такие как Клаудиа Кемпферт из берлинского Института экономики. Как отмечает эксперт Федор Лукьянов из Московского центра Карнеги, «сразу можно сказать, чего не будет – антиамериканской Европы, которая, освободившись от диктата из-за океана, захотела бы объединить континентальные возможности с Москвой. Без США, продолжает он, Европа видит Россию как опасность. И уж точно, продолжает эксперт, не рассматривается модель, с которой аж с горбачевских времен обращается Кремль: давайте строить Европу на равноправных основаниях, как совместное предприятие».
Что может ожидать Москва от Европы в этих условиях? Как это ни странно звучит, исхода парламентских выборов в Германии. Поскольку именно Германия как сильнейшая в экономическом плане страна Евросообщества после британского брекзита определяет будущее и экономической, и внешней политики ЕС. А сейчас на политическом горизонте ведущих политических партий страны (к которым надо отнести и перспективные в плане участия в различных правительственных коалициях либералов и зеленых) имеются зачастую совершенно противоположные взгляды на будущее отношений с Россией. Так, если лидер СвДП Кристиан Линднер призывает дать Путину шанс выйти из тупика (в отношениях с Европой) вплоть до вынесения за скобки проблемы Крыма, то лидер Союза 90/Зеленые Джем Оздемир призывает Европу заменить США в качестве главного защитника атлантических ценностей. В среде же основных политических партий господствует значительный разнобой во мнениях. От поиска путей налаживания отношений с Россией (при строгом условии реализации Минских соглашений и отказа от аннексии Крыма), если судить по заявлениям ряда видных социал-демократических деятелей, до продолжения санкционного давления, как это требуют политики ХДС. Ведь недаром же, выступая на днях в ток-шоу Illner Intensive на Втором канале немецкого телевидения ZDF, глава Ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер, одно из самых доверенных лиц канцлера Ангелы Меркель, высказал мнение, что именно санкции приведут к тому, что «разумные силы в России возьмут верх». Другими словами, что российский избиратель проголосует за нынешнюю внепарламентскую оппозицию или она придет к власти каким-либо иным путем. Другой трактовки этих высказываний, наверное, нет.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,