Donald Trump has until Oct. 15 to certify that Tehran is complying with the agreement, but there are alarming indications that he plans not to.
The onslaught of President Donald Trump’s plans to reverse or abandon agreements of cooperation and interconnection with the rest of the world has been notable: the decision to leave the Paris agreement on climate change, and bragging that he will ditch NAFTA for being “a catastrophic trade deal for the United States” unless the rules of the game are reformulated so that his nation will no longer be “abused” by Mexico and Canada. These are some of the most illustrative examples of his isolationist political vision and have little grounding in reality.
Now the focus has switched to a different theme, the agreement on nuclear development which was signed two years ago between Iran and the P5+1.* Former President Barack Obama was one of the most important architects of the pact, along with the leaders of the European Union, Russia and China. President Trump, however, has until the 15th of this month to certify to Congress that Iran is complying with the agreement, but there are alarming indications that he plans not to. This despite both the International Atomic Energy Agency and U.S. military leaders having reported that Iran has not violated the agreed terms. Nevertheless, Trump’s refusal to certify would create an opening for the U.S. to leave the agreement, which would undoubtedly have dangerous and unpredictable consequences.
Warnings about the ominous international horizon, which could result from U.S. abandonment of the agreement, are coming from multiple fronts. More than 180 Democratic members of Congress have sent Trump a letter in which they urge the president to preserve the agreement, due to the fact that there is specific evidence Iran is complying with the its commitments, even though other areas not covered in the agreement continue to be a preoccupation − for example, the development of ballistic missiles, terrorist activities and violations of human rights. Important U.S. political figures such as Colin Powell, Madeleine Albright and Brent Scowcroft have also made similar statements. Furthermore, current Secretary of Defense James Mattis, on testifying to the Senate, asserted that preserving the pact was in the interests of national security.
Similar concerns have also come from outside the United States. In the European Union, there is consensus on this matter, while in Israel, despite Prime Minister Benjamin Netanyahu’s concurrence with Trump and arguments in favor of the rupture, many experts on the subject are convinced that abandoning the agreement would be a fatal error. Uzi Eilam, former director of the Israel Atomic Energy Commission, considers that the nuclear deal has been positive and made Israel and the world more secure. Carmi Gillon, former head of Shin Bet, Uzi Arad, former director of national security, and the military leaders Ami Ayalón, Israel Ziv and Guiora Inbar, among others, have all expressed similar opinions and all agree that the Iranian nuclear program has been successfully halted as a result of the agreement.**
Therefore, the coming days will mark a crucial moment in shaping the direction in which this issue of global importance will progress. As Trump is so eager to fulfill his campaign promises – which until now have proved to be beyond reach – the main concern has to be that his actions will be influenced by the objective of delivering a concrete achievement to his base no matter what dangerous consequences that may create.
*Editor’s note: P5+1 refers to the United Nations Security Council's five permanent members (China, France, Russian, the United Kingdom, and the United States) plus Germany.
**Editor’s note: Shin Bet is Israel’s internal security agency.
Trump y la ruptura del acuerdo nuclear con Irán
Tiene hasta el día 15 para certificar que Teherán está cumpliendo con el acuerdo, y hay indicaciones alarmantes de que no piensa hacerlo
08 de Octubre de 2017
La avalancha de pretensiones del presidente Trump de deshacer o abandonar acuerdos de cooperación e interconexión con el resto del mundo ha sido notable. Su decisión de salirse de la Conferencia de París sobre cambio climático, y sus alardes de estar dispuesto a acabar con el TLC por ser éste “un acuerdo desastroso para Estados Unidos”, a menos que se reformulen las reglas del juego para evitar que su nación “siga siendo abusada por México y Canadá”, son algunas de las posturas más representativas de su visión política aislacionista y poco conectada con la realidad.
Ahora toca el turno a otro tema, aquel en el que también amaga con retirarse del acuerdo que sobre desarrollo nuclear se firmó hace dos años entre el G5+1 e Irán. De hecho, el presidente Obama fue uno de sus más importantes artífices junto con el liderazgo de la Unión Europea, Rusia y China. Y es que Trump tiene hasta el día 15 de este mes para certificar ante el Congreso que Irán está cumpliendo con el acuerdo, y hay indicaciones alarmantes de que no piensa hacerlo a pesar de que la Agencia Internacional de Energía Atómica y la cúpula militar estadunidense han reportado que Irán no ha violado los términos pactados. Sin embargo, si Trump se negara a certificar, se abriría la puerta a que Estados Unidos pudiera salirse de tal acuerdo internacional, con consecuencias imprevisibles y ciertamente peligrosas.
Las advertencias acerca del ominoso horizonte internacional que se generaría a partir de un abandono de EU del acuerdo están llegando desde múltiples frentes. Más de 180 miembros demócratas del Congreso han enviado a Trump una carta en la que instan al presidente a preservarlo, debido a que hay información precisa y seria de que Irán está cumpliendo con los compromisos acordados, no obstante que respecto a otras áreas no contempladas en el acuerdo siga habiendo preocupación, por ejemplo, en el desarrollo de misiles balísticos, actividades terroristas y violación de derechos humanos. De manera similar se han pronunciado figuras de la política norteamericana como Colin Powell, Madeleine Albright y Brent Scowcroft. Es más, el actual secretario de Defensa, James Mattis, al testificar ante el Senado, expresó que estaba en línea con los intereses de seguridad nacional preservar lo pactado.
Desde fuera de EU han llegado consideraciones similares. En la Unión Europea hay consenso al respecto, mientras que en Israel, a pesar de la postura de su primer ministro Netanyahu de concordar con Trump y de seguir alegando a favor de la ruptura, muchos de los expertos en el tema están convencidos de que abandonar el acuerdo sería un gravísimo error. Uzi Eilam, exdirector de la Comisión Israelí de Energía Atómica, considera que se trata de un buen acuerdo que ha hecho a Israel y al mundo más seguro, y con expresiones parecidas se han manifestado Carmi Gillon, exjefe de la Shin Bet, Uzi Arad, exdirector de Seguridad Nacional, y los militares Ami Ayalón, Israel Ziv y Guiora Inbar, entre otros. Todos ellos concuerdan en que gracias al acuerdo el programa iraní ha sido detenido y sus vías a la adquisición de una bomba nuclear, bloqueadas.
Así que los próximos días serán decisivos para definir el rumbo que tomará este crucial asunto de importancia global por sus implicaciones. Y como Trump está ávido por cumplir con sus promesas de campaña —cuestión en la que hasta el momento no ha sido exitoso— es preocupante que en este caso maniobre a fin de entregar un logro concreto a su base de apoyo, no obstante la peligrosidad del escenario que derivaría de ello.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.