Washington Doesn’t Want Either War or Peace!

Published in Ad-Dustour
(Jordan) on 26 May 2018
by Areeb al-Rantawi (link to originallink to original)
Translated from by Meaghan DeWaters. Edited by Helaine Schweitzer.
American foreign policy means making the same mistake again and again to the point where the prevailing view is that Washington’s “mistakes” are actually its policy. This “policy” is then perceived as being premeditated and intentional. Its goal is to spread chaos throughout the region, provided that it happens in a sustainable way and Washington can control and regulate this chaos.

Regional crises continue to rage and Washington is satisfied with managing, but not solving, them. At the end of the day, this policy serves Washington’s goals of bleeding Russia and Iran dry and extorting Europe. After milking the region for all its worth by sucking up and recycling its natural resources, Washington shares the fruits of its labor by providing huge profits to companies and the U.S. Treasury.

The Syrian crisis is quite illustrative of these “intentional errors” in U.S. foreign policy. It began with the United States’ insistence on keeping Russia and Iran far from paths that could have ultimately resolved the conflict in its early stages. The U.S. was content to work only within the scope of the “Friends of Syria Group.” It made Bashar Assad’s removal the entry point to any political process in Syria – yet even that wasn’t the crowning demand. Rather, the U.S. also demanded Iran’s unconditional exit from Syria. It wasn’t Russia or Iran who demanded the “lion” Assad leave his den in the “People’s Palace.” Despite being isolated from the political mainstream, Russia and Iran were present and accounted for in Astana and Sochi. But the only result of this American policy – again, an intentional result – was to destroy Syria completely and to exhaust its army. This benefits Israel, while also keeping the sword of blood and exhaustion hovering above the heads of the “tsar” Vladimir Putin and the “murshid” Khamanei.* Let us not forget the tens of billions of dollars siphoned from Gulf countries, and the extortion of Europe on issues of terrorism, refugees and the danger of Russian expansion along its southern border.

Today, the ball is back in Washington’s court. But now, Washington is more inclined toward the arrogance of power and issuing political dictates, in such a way that it no longer targets America’s enemies in the Middle East and around the world. Rather, the U.S. has set its sights on its allies in Europe and throughout the region. Anyone who reads the 12 conditions that Secretary of State Mike Pompeo seeks to impose on Iran will realize without a doubt that this “policy of exhaustion and extortion” is rife among decision-makers. So, too, is the mentality of managing open conflicts rather than resolving them. Washington doesn’t want a third war in the region at all. However, it doesn’t provide any plan to solve the ongoing political crises in the region. As for the conservative right-wing thinkers in this administration, they have decided instead to escalate tension and keep the hot spots hot by adding fuel to these already white hot fires.

If Washington wanted to truly contain Iran, weaken its regional role and change the behavior and tools of its ruling regime, the new secretary of state wouldn’t have gone about it the way that he did. The way to actually contain Iran is to engage with partners and allies in the search for political options that strengthen the reformist trend in Iran. Along with efforts to create new dynamics and political processes in countries in crisis, such domestic changes in Iran would weaken and reduce its regional role. However, the U.S. chose the completely opposite path, leading away from this trend. There will be disastrous consequences, but what Pompeo calls “Iran’s submission to compliance mechanisms” will not be one of them.** These 12 points are themselves an expression of what is simmering deep inside Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s mind and instincts.

This new American approach will result in spreading and revitalizing the conservative “revolutionary” trend in Iran. Perhaps, for the first time since the Islamic Revolution four decades ago, a segment of these “disillusioned” reformists will themselves become hardline conservatives, imposing their own positions and slogans on the Revolutionary Guards and some of the ayatollahs known to hold unannounced jihadi positions.

Even more than Iran, the mostly moderate Sunni Arab countries in the region will pay the price for these policies. The explosive battlefields in the war between Iran and the United States are in many of these countries. As long as the American-Israeli conflict with Iran continues beyond Iran’s borders, it will instead be our countries, societies and people that will have to pay this costly “invoice” with everything we have – our people, our stone, our trees. As long as Washington musters its tools and paper agreements to confront Iran and keep it encircled, this strategy will be ineffective and of little value both now and for successive U.S. administrations. Imposing submission and subordination on Iran has not yet been successful. It seems almost certain that this administration will not succeed in doing so.

Unless the U.S. administration starts a war to uproot the Iranian regime at the behest of American decision-makers, or shows an intention to initiate new political dynamics and processes in countries that face ongoing and destructive crises, there will be no success. There will only be more ruin and damage in the region, and more policies of exhaustion and extortion, bleeding its adversaries and allies alike.

*Editor’s note: The word “murshid” is Arabic for guide or teacher; it is also defined as a Muslim religious teacher.

**Editor’s note: Although accurately translated, it appears that the author was paraphrasing or summarizing remarks by Secretary of State Pompeo.


واشنطن لا تريد السلام ولا الحــرب كـذلك!
عريب الرنتاوي
السبت 26 أيار / مايو 2018.

تعيد السياسة الخارجية الأمريكية انتاج أخطائها (خطاياها) مرة تلو الأخرى، إلى الحد الذي بات فيه الاعتقاد سائداً، بأن هذه «الأخطاء» هي السياسة ذاتها، وأنها مقصودة بذاتها، وتصدر عن سبق الترصد والإصرار، وأن أهم أهدافها هو إشاعة الفوضى في الإقليم على نحو مستدام، شريطة أن تكون «مضبوطة» ومسيطرًا عليها، فإبقاء أزمات الإقليم مفتوحة، والاكتفاء بإدارتها فحسب، دون حلها، أمرٌ يخدم في نهاية المطاف، أهداف واشنطن في استنزاف روسيا وإيران وابتزاز أوروبا، وتوفير عوائد ضخمة للشركات والخزانة الأمريكية، كثمرة مؤكدة لسياسة «استحلاب» دول المنطقة، وامتصاص مواردها وإعادة تدويرها.

الأزمة السورية، تنهض شاهداً على «الأخطاء المقصودة» في السياسة الخارجية الأمريكية: بدءاً بالإصرار على «عزل» روسيا وإيران عن مسارات الحل النهائي للأزمة في بواكيرها، والاكتفاء بالعمل من ضمن نطاق «نادي أصدقاء سوريا»، مروراً بشرط تنحية الأسد كمدخل للعملية السياسية في سوريا، وليس كتتويج لها وانتهاء بمطلبها الأخير: خروج إيران غير المشروط من سوريا... لا روسيا وإيران، عزلتا عن المسار السياسي بل استأثرتا به في أستانا وسوتشي، ولا الأسد غادر عرينه في «قصر الشعب»، لكن النتيجة الوحيدة، المقصودة مرة أخرى، هي تدمير سوريا بالكامل، وإنهاك جيشها، خدمة لمصلحة إسرائيل، فضلاً عن إبقاء سيف النزيف والاستنزاف مشهراً فوق رأسي «القيصر» و»المرشد»، دع عنك عشرات مليارات الدولارات المستحلبة من دول الخليج، وابتزاز أوروبا بملفات الإرهاب واللاجئين وخطر التمدد الروسي على حدودها الجنوبية.

اليوم، تعيد واشنطن الكرة ذاتها، ولكن على نحو أكثر ميلاً لغطرسة القوة وسياسة الإملاءات، وبصورة لم تعد تستهدف خصوم الولايات المتحدة في الإقليم والعالم، بل وحلفائها في أوروبا وبعض دول المنطقة ... فمن يقرأ الشروط الاثني عشر التي يسعى مايك بومبيو في فرضها على إيران، يدرك تمام الإدراك، أن «سياسة الاستنزاف والابتزاز» وعقليه إدارة الأزمات المفتوحة بدل حلها، تفشت في عقول صناع القرار في إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ... فواشنطن لا تريد حرباً ثالثة في الإقليم، وهي ليست بواردها على الإطلاق، بيد أنها لا تتوافر على أي مشاريع لحلول سياسية لأزمات المنطقة، أما الخلاصة التي توصل العقل اليميني المحافظ (الغيبي) لهذه الإدارة، فتتمثل في تصعيد التوتر، وإبقاء بؤره مشتعلة، بل وصب المزيد من الزيت على نيرانها المتأججة أصلاٌ.

لو أن واشنطن تريد حقاً احتواء إيران، وإضعاف دورها الإقليمي، وتغيير سلوك نظامها الحاكم وأدواته، لما ذهبت إلى ما ذهب إليه وزير خارجيتها الجديد، ولكانت انخرطت في البحث مع الشركاء والحلفاء، عن مسارات سياسية، تنتهي إلى تدعيم التيار الإصلاحي – التغييري في إيران، وخلق ديناميكيات وعمليات سياسية في دول الأزمات، تنتهي إلى تقليص الدور الإيراني وإضعافه ... بيد أنها اختارت السير في طريق معاكس تماماً لهذا الاتجاه، وستكون له عواقب وخيمة، ليس من بينها «انصياع إيران لصك الإذعان» الذي صاغه بومبيو تعبيراً عمّا يجيش في عقل نتنياهو وغرائزه.
ستنتهي المقاربة الأمريكية الجديدة، إلى بعث وإحياء التيار اليمني المحافظ (الثوري) في إيران، وربما للمرة الأولى منذ انتصار الثورة الإسلامية فيها قبل أربعة عقود، سيتحول قطاع من الإصلاحيين «المخذولين» إلى محافظين متشددين، يزايدون بمواقفهم وشعاراتهم على الحرس الثورة وبعض «آيات الله» المعروفين بمواقفهم «الجهادية» التي لا تلين.

وسيدفع الإقليم، بدوله العربية، «السنيّة والمعتدلة» غالباً، ثمن هذه السياسات بأكثر مما ستدفع إيران، ذلك أن ساحات المواجهة المتفجرة بين إيران والولايات المتحدة، ستكون في دولنا ومجتمعاتنا، وستسدد شعوبنا «فاتورتها» الثقيلة، من بشرها وحجرها وشجرها، طالما أن المعركة الأمريكية- الإسرائيلية ضد إيران، لن تنتقل إلى الداخل الإيراني، وطالما أن أدوات واشنطن وأوراقها التي يمكن استجماعها لمواجهة إيران وتطويقها، هي أقل قيمة وجدوى مما توفرت عليه إدارات متعاقبة، لم تفلح من قبل في فرض الخنوع والخضوع على إيران، ومن شبه المؤكد أن هذه الإدارة لن تفلح كذلك.

في غياب الإرادة لشن «حرب الاقتلاع» للنظام الإيراني لدى صناع القرار الأمريكي، وفي غيبة أي توجه لإطلاق عمليات وديناميكيات سياسية جديدة في دول الأزمات المفتوحة والمضمرة، لن تكون النتيجة سوى مزيد من الخراب والدمار في هذه المنطقة، والمزيد من سياسات الاستنزاف والابتزاز والاستحلاب، لخصوم واشنطن وحلفائها، سواء بسواء.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Topics

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Germany: Donald Trump’s Military Intervention in LA Is a Planned Escalation

Mexico: Migration: A Political Crisis?

Poland: Los Angeles Riots: Battle for America’s Future

Germany: Donald Trump Is Damaging the US

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Taiwan: The Beginning of a Post-Hegemonic Era: A New Normal for International Relations

Canada: Trump vs. Musk, the Emperor and the Oligarch

Related Articles

Canada: President Trump, the G7 and Canada’s New ‘Realistic’ Foreign Policy

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Venezuela: Trump’s Foreign Policy

Australia: The US’s Biggest Export? Trump’s MAGA Mindset