Friend or Foe?

Published in Rzeczpospolita
(Poland) on 18 July 2018
by Witold M. Orłowski (link to originallink to original)
Translated from by Anna Zymula. Edited by Helaine Schweitzer.
President Donald Trump, the beloved child of radical conservatives from all over the world, met with his allies from NATO over just a couple of days, then with President Vladimir Putin, and then publicly revealed who, in his opinion, is a friend and who’s an enemy. It was the first time he called the European Union an enemy. It was also the first time he implied that he believes the Russians rather than his own country’s agencies.

Certainly, while speaking about his relations with the European Union, he was failed by his extremely big mouth. He later explained that what he meant was Europe’s particularly hostile activity in the field of commerce. Moreover, the EU wasn’t the only one he pointed out; Russia is also an enemy, but only with regard to a few matters, and apparently not with respect to intervening in American elections. China is also an enemy but only from an economical point of view (which doesn’t make them bad, just competitive).

But this entirely surprising speech makes us wonder. “Friend or Foe” is a traditional military label for a system that recognizes which aircraft belongs to an enemy and should be shot down. For the last 70 years, Europe has always been an American ally, despite numerous problems that demanded attention or tension generated from time to time. But since President Harry Truman, who in response to Stalin’s aggressive action announced a strategy to counter communism and later initiated the creation of NATO, there has been no doubt that despite their quarrels, the EU and U.S. are bound by unwavering friendship, based first and foremost on community of values and world view.

What has now happened that makes the American president want to “shoot down” his old friend? (By the way, this is not the first time Trump applauded Brexit. Trump offered the president of France “a better deal” if he would also be willing to leave the EU, as if Trump were an American car salesman trying to talk a customer into buying a car by giving him “a better deal.”) Is it really all about the commerce? European exports to the United States amount to $530 billion, while imports amount to $630 billion. The trade deficit is therefore considerable, but at the same time, it is four times smaller in comparison to American trade with China. What’s more, the Chinese are the ones disrespecting global rules on patents and intellectual property, in addition to having a closed market and artificially underpriced currency. Accusing the EU of commercial dishonesty is therefore absurd.

Let’s face it – Trump’s words can only be explained if we take Russian interests into consideration. Putin would love to see the European Union torn apart, as it is the only way for Russia to become the superpower on the European continent. I don’t want to guess why Trump says and does exactly that which would please his Russian friend. But without a doubt, whoever in Poland applauds that and dreams about the EU breaking down is an absolute idiot.


Ukochane dziecko radykalnych konserwatystów całego świata, prezydent Donald Trump, w ciągu kilku dni najpierw spotkał się z sojusznikami z NATO, a potem z prezydentem Putinem, a następnie zdradził, kto jest dla niego wrogiem, a kto przyjacielem. Pierwszy raz publicznie powiedział, że wrogiem jest Unia Europejska. I pierwszy raz poinformował, że wierzy Rosjanom bardziej niż instytucjom państwa amerykańskiego.

Oczywiście, że w sprawach relacji z Unią Trumpa poniósł jego niedający się żadną miarą okiełznać, długi i giętki jak nadwiślański pyton język. W dalszych słowach wyjaśniał, że chodzi mu głównie o wrogie zachowanie w dziedzinie handlu. W dodatku Unia nie była osamotniona – Rosja też w opinii Trumpa jest wrogiem, ale tylko „w niektórych sprawach" (najwyraźniej nie w sprawie ingerencji w amerykańskie wybory), Chiny też są wrogiem, choć tylko ekonomicznym (i właściwie „to wcale nie znaczy, że są źli, tylko że są konkurencyjni").

Cała ta zdumiewająca wypowiedź daje jednak do myślenia. „Friend or Foe" to tradycyjne wojskowe określenie systemu rozpoznającego, który samolot należy do wroga („foe") i należy go zestrzelić. Przez ostatnie 70 lat Europa była zawsze dla Amerykanów przyjacielem („friend"), choć stale istniały jakieś problemy do rozwiązania, a czasem między przyjaciółmi utrzymywało się napięcie. Jednak od czasów, gdy prezydent Harry Truman w odpowiedzi na agresywne działania Stalina ogłosił strategię „powstrzymywania" komunizmu, a potem zaproponował stworzenie NATO, nie było żadnych wątpliwości, że mimo sporów Europa i Stany Zjednoczone są złączone niezachwianą przyjaźnią, bazującą przede wszystkim na wspólnocie wartości i poglądów na świat.

Co takiego się stało, że amerykański prezydent chce teraz „ustrzelić" dawnego przyjaciela? (zresztą nie pierwszy raz – Brytyjczykom gratulował brexitu, a prezydentowi Francji proponował „lepszą umowę", jeśli też wystąpiłby z Unii – jak amerykański dealer usiłujący naciągnąć klienta na zakup auta, oferując mu „better deal"). Czy naprawdę chodzi tylko o handel? Unijny eksport do USA wynosi 530 mld USD, import 630 mld USD. Deficyt jest więc spory, ale aż czterokrotnie mniejszy niż z Chinami. W dodatku w przypadku Chin rzeczywiście można mówić o nieliczeniu się ze światowymi zasadami w zakresie patentów i własności intelektualnej, zamkniętym rynku i sztucznym zaniżaniu wartości waluty. W przypadku Unii oskarżenia o handlową nieuczciwość są absurdem.

Nie ma co ukrywać – słowa prezydenta Trumpa dają się wytłumaczyć tylko wtedy, gdy pomyśli się o interesach Rosji. Putin chciałby rozbić Unię, bo jest to jedyna droga do tego, by Rosja stała się największym mocarstwem na kontynencie. Nie chcę zgadywać, dlaczego Trump mówi i stara się robić dokładnie to, o co chodzi jego rosyjskiemu przyjacielowi. Ale nie mam wątpliwości, że ktokolwiek w Polsce bije temu brawo i marzy o rozpadzie Unii jest skończonym bęcwałem.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate