Is Trump a Fascist?

Published in El País
(Brazil) on 15 September 2018
by Joaquín Estefanía (link to originallink to original)
Translated from by Domitila Olivé. Edited by Helaine Schweitzer.
The president lacks the intellectual and ideological coherence to be labeled such a thing.

A new permanent detail was added to the political discussion being repeated all over the world. This addition is a result of the American president's ideas and actions since he arrived at the White House: Is Donald Trump a fascist? There is a division between those who think so, and those who disagree. The group that agrees sees an intellectual and ideological coherence in the Republican president. The latter consider him a vulgar character with far-right and supremacist ideas, which trivialize the historical concept of fascism. It is not the same thing. In the first case, he is described as a fascist, while in the second, the word is meant as an insult. There are also those who think this is a pointless discussion, and that in Trump’s case, the law of parsimony, also known as Occam’s razor, applies: The simplest solution is usually correct.

In a recent edition, the British magazine Prospect dedicates one of its traditional duels to two intellectuals who take part in this debate. The one who believes Trump is connected to fascism starts by explaining that his slogan “America First” had been used before by some of the small fascist and crypto-fascist groups that first emerged in America during the ‘30s and ‘40s.

In his incredible novel, “The Plot Against America,” Philip Roth describes how, in 1940, an illiterate aviator, isolationist and anti-Semite defeated Franklin D. Roosevelt, the Democrat who took on the Great Depression. The “Lindbergh era” had begun in the United States. Charles Lindbergh, a hero who made the first solo nonstop flight across the Atlantic Ocean, was a representative of a committee called “United States First,” and openly declared his sympathy for Adolf Hitler.

In contrast, the intellectual who stands by the idea that it is too inflexible to call Trump a fascist claims that the president probably did not know about this history and used the slogan “America First” simply as a symbol of his patriotism, which in turn spread to his followers, most of whom are not familiar with the slogan’s history.

The white supremacism, the treatment of women, the traces of racism, the labeling of the press as an “enemy of the people,” the cruel treatment of immigrants and the separation of immigrants from their children at the border, the insensitivity to the suffering of the weak, policies, at times contradictory and inconsistent, the denial of climate change, and neutrality in the face of the Charlottesville riots (in which a far-right group paraded with lit torches and attacked protestors who defended human rights, and which resulted in 30 injuries and the death of one protester); Trump condemned the Charlottesville incident, but he did not judge the supremacists guilty, stating there was "blame on both sides." These are all symptoms of an authoritarian character and a demagogue, but not a fascist, strictly speaking.

Fascism is a strict ideology and a totalitarian and antidemocratic political movement, which was more present in Europe than in America, where a great part of the population does not show any interest in and even denies the presence of rigid ideologies, denial exemplified by the ambiguity with which, many times, the Democratic Party and the Republican Party are distinguished.

Fascism has a precise meaning, with ideas, aesthetics and a specific regime. However, over time, the word has deteriorated and is now used in everyday speech as more of an insult, which is very effective. Trump is an arbitrary and xenophobic character with a bad reputation, but calling him a fascist would give him coherence he just does not have, although people who describe Trump that way assume that calling a fascist a fascist will immediately identify a fascist’s actions before the fascist can act to the full extent of the political concept. Since its term began, the Trump administration has earned the role of heir to the worst instincts and conduct in American history.




Presidente não tem a coerência intelectual e ideológica para ser chamado dessa forma

Na conversa política reproduzida agora em todo o mundo foi introduzido um detalhe permanente diante das ideias e práticas adotadas pelo presidente dos EUA desde que chegou à Casa Branca: Donald Trump é fascista? Existe uma divisão entre os que acham que sim e, portanto, admitem uma coerência intelectual e ideológica no mandatário republicano, e os que só o consideram um personagem vulgar com ideias ultradireitistas e supremacistas, que banalizam o conceito histórico do fascismo. Não é a mesma coisa: no primeiro caso ele é denominado fascista como uma descrição, enquanto no segundo é feito como um insulto. Também existem os que acham que essa é uma polêmica estéril e que para Trump é preciso aplicar o princípio de parcimônia conhecido como a navalha de Ockham: a explicação mais simples é provavelmente a explicação correta.

Em um de seus últimos números, a revista britânica Prospect dedica um de seus tradicionais duelos a dois intelectuais que mantêm essa discussão. O que acredita que Trump está associado ao fascismo começa explicando que seu lema “América primeiro” foi utilizado antes por alguns dos pequenos grupos fascistas e criptofascistas que apareceram nos EUA nas décadas dos anos trinta e quarenta.

Em seu fantástico romance Complô Contra a América, Philip Roth conta como em 1940 um aviador iletrado, isolacionista e antissemita ganha as eleições presidenciais de Franklin Delano Roosevelt, o democrata vencedor da Grande Depressão. A “era Lindbergh” começou nos EUA. Charles Lindbergh, um herói que cruzou de avião o Oceano Atlântico pela primeira vez sem escalas, era o porta-voz de um comitê chamado “Estados Unidos primeiro” e manifestou amplamente suas simpatias por Adolf Hitler. O intelectual que desenvolve a ideia de que é muito rígido chamar Trump de fascista afirma que possivelmente o presidente não conhecia esses precedentes e utilizou seu lema somente como símbolo de seu patriotismo, que contagiou seus seguidores, em que a maioria não conhece a história.

O supremacismo branco, o tratamento à mulher, os traços de racismo, a qualificação da imprensa como “inimiga do povo”, o tratamento cruel aos imigrantes e a separação de seus filhos na fronteira, a insensibilidade diante do sofrimento dos mais fracos, suas políticas às vezes contraditórias e inconsistentes, a negação à mudança climática, sua neutralidade diante dos distúrbios de Charlottesville (um grupo de extrema-direita desfilando com tochas acesas que atacou os manifestantes contrários, defensores dos direitos civis, causando por volta de trinta feridos e uma morte). Trump condenou esses acontecimentos, mas sem apontar a principal responsabilidade por parte dos supremacistas e sim dividindo implicitamente as culpas entre eles e os manifestantes contrários. Tudo isso são sintomas de um personagem autoritário e demagogo, mas não de um fascista estritamente falando.

O fascismo é uma ideologia fechada e um movimento político de caráter totalitário e antidemocrático que teve presença muito maior na Europa do que nos EUA, onde uma grande parte da população manifesta desinteresse e até mesmo repúdio às ideologias compactas, exemplificado na ambiguidade com que em muitas ocasiões os partidos Democrata e Republicano são diferenciados.

O fascismo tem um significado preciso, com ideias, estética e um regime específico, ainda que com o passar do tempo tenha se degradado e utilizado na linguagem cotidiana como mais um insulto, o que funciona muito bem. Trump é um personagem arbitrário e xenófobo com péssima reputação, mas chamá-lo de fascista seria dar-lhe uma coerência que não possui. Ainda que quem o descreve dessa forma supõe que chamar um fascista de fascista serve para identificar imediatamente suas ações, antes que elas possam se fundir até o fundo desse conceito político. A Administração de Trump ganhou sozinha, desde o começo de seu mandato, seu papel de herdeira dos piores instintos e ações da história norte-americana.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Topics

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too

Japan: ‘Department of War’ Renaming: The Repulsiveness of a Belligerent Attitude

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Pakistan: US Debt and Global Economy

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Related Articles

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Pakistan: US Debt and Global Economy