It has become routine for President Donald Trump to use the populist atmosphere that surrounds Republican Party rallies ahead of the midterm congressional elections to brag about the achievements of his administration, claiming that economic growth, poverty reduction and job creation are unprecedented in U.S. history. Similarly, it has become familiar for President Trump to boast about the enormous sums of money his policies have brought into the U.S. Treasury, whether through imposing customs duties, decreasing American contributions to international organizations or forcing certain “allies” to repay America for guaranteeing their security.
In this respect, the Kingdom of Saudi Arabia has become a favorite target of Trump in terms of financial obligations, which are not only fueling the American military industry by way of arms contracts worth tens of billions of dollars, but also by providing direct support for the White House’s political projects in the region, such as funding the “deal of the century.”* In this context, the American president is no longer concerned with even a minimum of tact in international communication. He has started using a language which blends insult, ridicule, blackmail and threat in public.
In May 2017, during his trip to Riyadh, Trump and King Salman bin Abdulaziz al-Saud signed arms contracts valued at $110 billion. However, Trump was not satisfied. Instead, he had to exploit the agreement politically and in the media while hosting Deputy Crown Prince Mohamad bin Salman in March 2018. During a scene worthy of the theatre of the absurd, Trump presented charts explaining the contract details. He placed one chart showing $525 million, in front of bin Salman, saying “That’s peanuts for you.”
Recently, during an election rally in the state of Virginia, Trump directed a new batch of insults toward Saudi Arabia when he announced to throngs of his supporters, “I love Saudi Arabia. They are great, King Salman, I spoke with him this morning. I said, king, you have got trillions of dollars. Without us, who knows what’s going to happen. With us they are totally safe.” Thus, it is necessary to pay not only through military procurements or by funding policies, but also by way of oil. That means forcing the kingdom to break up OPEC and pacify the markets by lowering crude oil prices through the production of 500,000 additional barrels of oil per day. That was the implicit threat that Trump made days earlier during his speech in front of the United Nations General Assembly.
During his presidential campaign, candidate Trump chose to describe the Kingdom of Saudi Arabia as a “milk cow” that will be led to slaughter when its milk runs out. After his election, Trump has not stopped calling for more “milk” from this cow, as if he intends to drain Saudi Arabia before his first term ends. To be fair, Trump is not the first American president to rely on this approach. His predecessor, Barack Obama, pushed Riyadh to sign contracts valued at $115 billion between 2011 and 2015, which meant the kingdom accounted for 10 percent of the total sales of American weapons. The kingdom has brought this upon itself: He who humiliates himself accepts humiliation.
*Editor’s note: The “deal of the century” is a reference to Donald Trump’s proposed Middle East peace plan.
بات مألوفاً أن يستغل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الأجواء الشعبوية التي تكتنف التجمعات الانتخابية للحزب الجمهوري تمهيداً لانتخابات الكونغرس النصفية، فيتفاخر بإنجازات إدارته زاعماً أنه لم يسبق لها مثيل في تاريخ الولايات المتحدة من حيث النمو الاقتصادي وانخفاض الفقر وازدياد الوظائف. كذلك بات معتاداً أن يتباهى بما تجلبه سياساته من أموال طائلة إلى الخزينة الأمريكية، سواء عبر فرض الرسوم الجمركية، أو خفض المساهمات الأمريكية في المنظمات الدولية، أو إجبار بعض «الحلفاء» على سداد ما أنفقته أمريكا في ضمان أمنهم
وفي هذا الصدد صارت المملكة العربية السعودية هدفاً مفضلاً لدى ترامب لجهة ما يترتب عليها من واجبات مالية، ليس في تغذية الصناعات العسكرية الأمريكية عن طريق توقيع عقود تسليح بعشرات المليارات فحسب، ولكن أيضاً على صعيد الدعم المباشر لمشاريع البيت الأبيض السياسية في المنطقة وتمويل «صفقة القرن» على سبيل المثال. وفي هذا السياق لم يعد الرئيس الأمريكي يكترث حتى بالحدود الدنيا من اللباقة في التخاطب الدولي، فصار يستخدم لغة تمزج بين الإهانة والتهكم والابتزاز والوعيد، على رؤوس الأشهاد
ففي أيار/ مايو 2017، خلال زيارته إلى الرياض، وقع ترامب مع الملك السعودي سلمان بن عبد العزيز عقود تسليح بلغت قيمتها 110 مليارات دولار، ولكنه لم يكتف بهذا بل توجب أن يستغله إعلامياً وسياسياً أيضاً، عند استقباله ولي العهد السعودي محمد بن سلمان في آذار/ مارس هذه السنة. وخلال مشهد جدير بالمسرح الهزلي الهابط عرض ترامب رسوماً بيانية توضح تفاصيل العقود، وكاد أن يضع رسماً بقيمة 525 مليون دولار على صدر بن سلمان وهو يقول إنها «فتات» بالنسبة إلى المملكة
ومؤخراً، خلال تجمع انتخابي في ولاية فرجينيا، أضاف ترامب دفعة جديدة من الإهانات للمملكة، حين أعلن التالي أمام حشود من أنصاره: «أنا أحب السعودية. إنهم رائعون، تحدثت مع الملك سلمان هذا الصباح. قلت له يا ملك، لديكم تريليونات من الدولارات. ومن دوننا، من يعرف ما الذي سيقع. معنا هم في أمان». ولهذا فلا بد من الدفع، وليس عبر المشتريات العسكرية أو تغطية السياسات مالياً فقط، وإنما أيضاً فييدان النفط وإجبار المملكة على الانشقاق عن خطط منظمة الأوبك، وتهدئة الأسواق وأسعار الخام عن طريق ضخ 500 ألف برميل إضافي يومياً، وهذا كان مضمون التهديد الذي أطلقه ترامب قبل أيام خلال خطبته أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة
وخلال حملته الانتخابية كان المرشح دونالد ترامب قد اختار أن يطلق على المملكة العربية السعودية صفة «البقرة الحلوب» التي سوف تُساق إلى الذبح حين يجف ضرعها. وبعد انتخابه لم يتوقف عن الدعوة إلى مزيد من «حلب» هذه البقرة، وكأنه ينوي استنزافها تماماً قبيل أن تنتهي ولايته الأولى. ولكن الإنصاف يقتضي التذكير بأنه لم يكن أول رئيس أمريكي يعتمد هذا النهج، إذ كان سلفه باراك أوباما قد دفع الرياض إلى توقيع عقود بقيمة 115 مليار دولار، وبين أعوام 2011 و2015 انفردت المملكة بنسبة 10٪ من كامل مبيعات الأسلحة الأمريكية. المملكة هي التي هانت، ومن يهن يسهل الهوان عليه
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,