Democrats in the U.S. House of Representatives must cause trouble for Donald Trump in 2019, writes Frans Verhagen, but not too much.
A lot of attention will be directed later this year to the question of which Democrats will announce their intention to run against President Donald Trump in 2020. At the moment, the Democrats have other things to worry about. As of Jan. 3, they hold a majority in the House of Representatives, led by House Speaker Nancy Pelosi. And it might sound strange, but what a Democratic candidate needs to do in 2020 is quite different from what Pelosi's troops need to do in 2019.
The task for the Democrats is complex. They have to make life difficult for Trump, without pursuing him so obsessively that he can use it against them. They have to fulfill their oversight duty and conduct a multitude of investigations into the misconduct and corruption in the executive office without appearing to be vindictive. They need to have the patience to let Special Counsel Robert Mueller do his job and allow the results to speak for themselves. And they need to compose a positive, inclusive, and creative legislative agenda that shows the alternative to Republicans constantly defeating measures, even though Democrats know that everything they will propose in the House will fail in the Republican Senate or come up against a presidential veto.
Powerful Pelosi
The first session of the newly formed House of Representatives on Jan. 3 starts with the election of Pelosi as speaker. Regardless of all the taunting aimed at this old dame, the Democrats should consider themselves lucky that Pelosi is guiding them through this minefield. A few weeks ago, there was a public confrontation in the Oval Office between Trump, Pelosi and Democratic Sen. Chuck Schumer, and if that showed anything, it is that with all her 78 years, she is well matched with this president. The moody Trump, leaning forward in his man spread and patronizingly lecturing "Nancy," was outmaneuvered at his own favorite game of intimidation, live on television.
Pelosi will have to slow down the enthusiastic young dogs in her party. As yet, there are no impeachment proceedings that have been initiated against the president. For now, there has been a steady buildup of material that shows the man is unfit, lacks a moral compass and is corrupt in the traditional sense.
Legislatively, it will hardly make a difference for Trump that the Democrats are now in command of the House. He has already transferred his domestic agenda to the Republican leaders of the House and Senate and the wealthy interest groups that support them. Except for gifts to those interest groups and the stripping of government finances, little has been accomplished.
Thankless Legislative Work
The Democrats in the House await thankless work. They have to introduce studied proposals that are practical and can be executed, while knowing ahead of time that the Republican Senate will vote them down. Yet that is what they must do: demonstrate what is possible when one governs in earnest, when a government functions. Two subjects immediately stand out: President Barack Obama’s health care reform and infrastructure. Despite repeated attempts, Trump's Republicans have been unable to torpedo Obama’s health care law. They did, however, make the investment climate more difficult than it was before 2010. What has changed is the attitude of the average American. “Obamacare” is popular. Democrats can play around for a year with the possibility of health insurance for everyone, a favorite theme of the left, but it would be better, practically speaking, to amend Obama’s health care law.
That American infrastructure needs urgent upgrading is undisputed. Both Trump and Hillary Clinton promised action in 2016. The Republicans have gloriously missed this chance to accomplish something positive. The problem for the Democrats is that Trump's tax reductions have handicapped every form of government investment, and expenditures are difficult to finance. A mixture of public and private financing for roads and bridges is possible, but concern that private parties will abuse that is large and legitimate.
The lack of government income affects all relevant services from education to environmental management, and will only get worse if the economy slows down. Republicans have been responsible for huge budget deficits for decades and they will undoubtedly start talking again about lower expenditures. Maybe Democrats will simply dare call for what is needed: a solid tax increase for the wealthy.
Pay Attention to the Senate As Well
Not only can the House introduce legislation, but the Senate can also set the agenda. The Democrats should, therefore, be careful that the Republican Senate, led by the true evil genius in Washington, Republican leader Mitch McConnell, does not introduce legislation which the House must then reject. It is a game that both parties can play.
Considering Trump's erratic state of mind and need to score, one can expect more activity on the foreign affairs front. There, the Democrats can, at best, register their reservations, but the Senate has the most power here. On the other hand, it is in the Republicans' interest to distance themselves from the loose cannon in the White House during the next two years. The Democrats will be able to respond to that.
The Democrats must, therefore, mix both positive and negative politics. Should Trump lose even his die-hard following, then there will be the need to find an alternative that offers hope for good governance. Until it becomes clear who the Democratic presidential candidates will be next year – and it will be a knockout race that will largely get the attention of prominent slowpokes (see the elderly Joe Biden, Bernie Sanders and Michael Bloomberg stumble) – the Democrats have to live with the charge that they have too little to offer against the bulldozer Trump. That charge is both fair and unfair. In presidential politics, it is often difficult to see what the opposition is doing. This year is mainly about what is directly visible and what is leading Trump to the abyss so closely that he won’t need any push. He’ll walk into it himself.
Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden moeten het Trump in 2019 lastig maken, schrijft Frans Verhagen, maar niet té.
Veel aandacht zal dit jaar uitgaan naar de vraag welke Democraten zich kandidaat zullen stellen om in 2020 te kunnen aantreden tegen zittend president Trump. Voorlopig hebben de Democraten echter iets heel anders aan hun hoofd. Vanaf 3 januari beschikken ze namelijk over de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, onder leiding van Nancy Pelosi. En het klinkt misschien raar, maar wat een Democratische kandidaat in 2020 nodig heeft is heel wat anders dan Pelosi’s troepen in 2019 moeten doen.
De opdracht voor de Democraten is complex. Ze moeten Trump het leven moeilijk maken, zonder hem zo obsessief te achtervolgen dat hij het tegen hen kan keren. Ze moeten hun controlerende taak vervullen en een veelheid aan onderzoeken uitvoeren naar wangedrag en corruptie in de uitvoerende macht, zonder wraakzuchtig te lijken. Ze moeten het geduld hebben om speciaal onderzoeker Robert Mueller zijn werk te laten doen, en de resultaten voor zich laten spreken. En ze moeten een positieve, inclusieve en creatieve wetgevende agenda opzetten die laat zien wat het alternatief is voor de Republikeinse kaalslag, ook al weten ze dat elk voorstel dat ze in het Huis doen sneuvelt in de Republikeinse Senaat of stuit op een presidentieel veto.
Krachtige Pelosi
De eerste sessie van het Huis van Afgevaardigden in nieuwe samenstelling op 3 januari begint met de verkiezing van Nancy Pelosi tot Speaker van het Huis. Al het gemonkel over deze oude dame ten spijt mogen de Democraten zich gelukkig prijzen dat Pelosi hen door dit mijnenveld voert. Een paar weken geleden was er een publieke confrontatie in het Oval Office tussen Trump, Pelosi en Democratisch senator Chuck Schumer, en als die iets liet zien dan is dat zij met al haar 78 jaren gewaagd is aan deze president. De humeurige Trump, voorover hangend in zijn ‘man spread’ en patroniserend „Nancy” de les lezend, werd afgetroefd in zijn eigen favoriete spelletje intimidatie, live op televisie.
Pelosi zal de enthousiaste jonge honden in haar partij moeten afremmen. Vooralsnog geen impeachment procedure tegen de president. Wel een gestadig opbouwen van materiaal dat laat zien dat de man ongeschikt is, een moreel kompas ontbeert, corrupt is in de klassieke zin.
Wetgevend zal het voor Trump weinig uitmaken dat de Democraten het nu in het Huis voor het zeggen hebben. Hij had zijn binnenlandse agenda al overgedragen aan de Republikeinse leiders van Huis en Senaat en de kapitaalkrachtige belangengroepen die hen steunden. Behalve cadeautjes voor die belangengroepen en het uitkleden van de overheidsfinanciën kwam er weinig tot stand.
Ondankbaar wetgevend werk
De Democraten in het Huis wacht ondankbaar werk. Ze moeten uitgewerkte voorstellen doen die praktisch uitvoerbaar zijn, terwijl ze van tevoren weten dat de Republikeinse Senaat ze af zal stemmen. Toch is dat wat hen te doen staat: laten zien wat er mogelijk is als er serieus bestuurd wordt, als een overheid functioneert. Twee onderwerpen springen onmiddellijk in het oog: zorg (Obamacare) en infrastructuur. Trumps Republikeinen hebben ondanks herhaalde pogingen Obamacare niet kunnen torpederen. Wel maakten ze het verzekeringsklimaat opnieuw lastiger dan het voor 2010 was. Wat is veranderd is de houding van de gemiddelde Amerikaan. Obamacare is populair. Democraten kunnen een jaar lang spelen met de mogelijkheid van een ziektekostenverzekering voor iedereen, een favoriet thema van links, maar beter zou het zijn om Obamacare praktisch aan te passen.
Dat de Amerikaanse infrastructuur hoognodig moet worden opgewaardeerd is onomstreden. Zowel Trump als Clinton beloofden in 2016 actie. De Republikeinen hebben deze kans om iets positiefs tot stand te brengen glorieus gemist. Het probleem voor de Democraten is dat Trumps belastingverlagingen elke vorm van overheidsinvesteringen hebben gehandicapt en uitgaven lastig te financieren zijn. Een mix van publieke en private financiering voor wegen en bruggen is mogelijk, maar het wantrouwen dat private partijen daarvan misbruik zullen maken is groot, en terecht.
Het gebrek aan overheidsinkomsten geldt op alle relevante terreinen, van onderwijs tot natuurbeheer, en zal alleen maar erger worden als de economie vertraagt. Republikeinen zijn al decennia verantwoordelijk voor de enorme begrotingstekorten en je kunt er vergif op nemen dat ze opnieuw beginnen over lagere uitgaven. Misschien durven sommige Democraten gewoon te zeggen wat nodig is: een stevige belastingverhoging voor de hoge inkomens.
Let ook op de Senaat
Niet alleen het Huis kan wetgeving indienen, ook de Senaat kan agenderen. De Democraten moeten dan ook oppassen dat de Republikeinse Senaat onder leiding van de echte kwade genius in Washington, Republikeins leider Mitch McConnell, niet wetgeving indient die het Huis dan moet afwijzen. Het is een spel dat beide partijen kunnen spelen.
Gegeven Trumps labiele geestestoestand en behoefte aan scoren valt meer activiteit te verwachten op buitenlands gebied. Daar kunnen de Democraten hoogstens kanttekeningen bij zetten – de Senaat heeft hier de meeste macht. Aan de andere kant hebben de Republikeinen er komende twee jaar belang bij afstand te nemen van het ongeleide projectiel in het Witte Huis. Daar kunnen de Democraten op inspelen.
De Democraten moeten dus positieve en kritische politiek vermengen. Mocht Trump zelfs zijn hondstrouwe aanhang kwijtraken, dan moet die kunnen zien dat er een alternatief is dat hoop biedt op behoorlijk bestuur. Totdat zich uitkristalliseert wie volgend jaar de Democratische presidentskandidaten zullen zijn – een afvalrace die vooral aandacht zal opeisen door prominente duikelaars (zie het bejaardencohort Biden, Sanders en Bloomberg struikelen) – zullen de Democraten moeten leven met het verwijt dat ze weinig te bieden hebben tegenover de Trump-bulldozer. Dat verwijt is tegelijk terecht en onterecht. In een presidentieel systeem is het vaak moeilijk te tonen waar de oppositie mee bezig is. Dit jaar gaat het vooral om het direct zichtbare gedeelte en dat is Donald Trump begeleiden naar de afgrond, zover dat hij geen duwtje nodig heeft maar er zelf in loopt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.