Isn’t Beto O’Rourke, Rising Democratic Star, Slightly Old-Fashioned?

Published in Trouw
(Netherlands) on 17 March 2019
by Bas den Hond (link to originallink to original)
Translated from by Annerieke Hukkelhoven. Edited by Denile Doyle.
The media giveth, and the media taketh. Democrat Beto O'Rourke hardly turned his star status into a run for the presidency before a sour tone crept into news reports about him.

"The heavens part. The light shines down. The rise in the oceans begins to slow," columnist Maureen Dowd of The New York Times exaggerates. The normally and slightly less devious, but mostly much more interesting Jack Shafer of Politico believes that the Democratic candidate rather resembles the man he wants to banish from the White House.

"Think of him instead as a semigogue, a temperate politician who exploits the naiveté of the mob with his hollow yet passionate appeals to goodness, light and possibility. A demagogue traffics in fear. A semigogue peddles hope. A demagogue hoses gasoline onto a fire. A semigogue pours milk or maybe a craft brew. A demagogue bangs the table with a closed fist. A semigogue talks with fluttery hands," Shafer wrote.

Hand Gestures

The recent attention on the latter is Donald Trump’s doing. Asked about O'Rourke's candidacy he said, “I’ve never seen so much hand movement. I said, ‘Is he crazy or is that just the way he acts?’ Unkind, rude and politically meaningless — but you have to give it to Trump, after that remark, it was difficult to pay attention to what O'Rourke said if you watched him on TV, that is how much attention those hands suddenly drew.

Now, what the man says is usually nothing special, Shafer thinks. "Like most pop lyrics divorced from the music, O’Rourke’s speeches — given in that weirdly hypnotic poetry-reading voice — die when read on the page." And there, he believes, the candidate from Texas shares a similarity with Trump, and with Barack Obama.

Writing columns about a candidate is easy, the real work in American political journalism is, of course, done by the reporters who follow a candidate. As soon as O'Rourke officially announced his candidacy, it became relevant to weigh every word on a gold scale and to dig up every possible misstep from the past, and to then ask for comments from voters and competitors.

And whether they believed it to be really serious or just annoying, it does mean that the sun already shines less steadily on O’Rourke’s candidacy. This question especially seems to arise: Is this fresh, young candidate as modern as he pretends to be?

Smiling Wife

For example, is presenting oneself as a candidate in a video with a wife smiling adoringly at him something that is done today? And can you still get away with jokingly saying that she has raised the kids "sometimes with my help?"

But maybe even more instructive about the type of candidate the Americans get with O'Rourke is how he responded to that criticism. That joke was "ham-handed," he admitted immediately. "Not only will I not say that again, but I'll be more thoughtful going forward in the way that I talk about our marriage," he continued.

At the same time, he also apologized for writing from his high school days including, among other things, a fictitious story about running over children. He now finds it horrible. "Whatever my intention was as a teenager doesn’t matter, I have to look long and hard at my actions, at the language I have used, and I have to constantly try to do better."

In that respect, he differs from Trump. If Trump is caught making statements that seem impossible, he sometimes denies having made them, even if the remarks are caught on tape. At other times, he defends and reiterates his remark.

This outright lying while his supporters let him get away with it, may be unique to Trump. But in his unabashedly telling it the way it is, the current president of the United States is probably much more modern than the charismatic young politician who wants to be the next president.


De media geven, de media nemen. Nauwelijks heeft Democraat Beto O’Rourke zijn sterrenstatus omgezet in een kandidatuur voor het presidentschap, of in de berichtgeving over hem sluipt een zure toon.

“De hemelen openen zich. Het licht schijnt op ons neer. Het waterpeil van de oceanen stijgt langzamer”, overdrijft columniste Maureen Dowd van The New York Times. De zoals altijd net iets minder vileine, maar meestal veel interessantere Jack Shafer van Politico vindt dat de Democratische kandidaat wel iets weg heeft van de man die hij uit het Witte Huis zou willen verdrijven.

Shafer schreef: “Beschouw hem als een semigoog, een gematigd politicus die inspeelt op de naïveteit van de menigte met zijn holle, en toch gepassioneerde oproepen tot goedheid, licht en mogelijkheden. Een demagoog verspreidt vrees. Een semigoog leurt met hoop. Een demagoog gooit olie op het vuur. Ee semigoog schenkt melk of misschien een mooi soort bier. Een demagoog slaat met de vuisten op tafel. Een semigoog praat met wapperende handen.”

Handbewegingen
Dat er op dat laatste wordt gelet, hebben we aan Donald Trump te danken. Gevraagd naar O’Rourke’s kandidatuur zei hij: “Ik heb nooit zoveel handbeweging gezien. Ik zei: is hij gestoord, of doet hij dat nou eenmaal?” Onaardig, grof, politiek inhoudsloos – maar je moet het Trump nageven, daarna was het moeilijk om nog aandacht te schenken aan wat O’Rourke zei als je hem op tv bezig zag, zo trekken die handen opeens de aandacht.

Nu is wat de man zegt ook meestal niets bijzonders, vindt Shafer. “Net als de meeste popsongs die je los van de muziek leest, vallen de toespraken van O’Rourke - afgestoken in die vreemd-hypnotische gedichtenleestrant - dood als je ze op schrift ziet.” En ook dat heeft de kandidaat uit Texas gemeen met Trump, vindt hij. En met Barack Obama.

Columns schrijven over een kandidaat is gemakkelijk, het echte werk in de Amerikaanse politieke journalistiek wordt natuurlijk gedaan door de verslaggevers die een kandidaat volgen. Zodra O’Rourke zich officieel als kandidaat had gemeld, werd het relevant om elk woord op een goudschaaltje te wegen, en elke mogelijke misstap uit het verleden op te diepen, en dan bij kiezers en concurrenten commentaar te vragen.

En of wat ze vonden nu echt ernstig was of alleen maar vervelend, het betekent toch dat de zon al wat minder constant schijnt op de kandidatuur van Beto. Met name lijkt de vraag te rijzen: is deze frisse, jonge kandidaat wel zo modern als hij zich voordoet?

Glimlachende vrouw
Is het bijvoorbeeld nog van deze tijd dat hij zich in een video als kandidaat presenteerde met een idolaat naar hem glimlachende vrouw? En kom je er nog mee weg om grappend te zeggen dat zij de kinderen heeft opgevoed ‘met soms wat hulp van mij’?

Maar misschien nog veel instructiever over het soort kandidaat dat de Amerikanen met O’Rourke krijgen, is hoe hij op die kritiek reageerde. Die grap was ‘weinig subtiel’, gaf hij meteen toe. “Niet alleen zal ik dat niet meer zeggen, maar ik zal veel tactvoller zijn in de manier waarop ik over mijn huwelijk spreek.”

In één moeite door bood hij ook zijn excuses aan overschrijfsels uit zijn middelbareschooltijd, met onder andere een fictief verhaal over overreden kinderen. Vreselijk, vind hij dat nu. “Wat ook mijn bedoeling was als tiener maakt niet uit, ik moet lang en goed naar mijn daden kijken, naar de taal die ik heb gebruikt, en voortdurend proberen het beter te doen.”

Daarin verschilt hij dan weer van Donald Trump. Als die wordt betrapt op uitspraken die echt niet kunnen, ontkent hij soms dat hij ze gedaan heeft, zelfs al staan ze op band. En andere keren komt hij er juist rond voor uit en herhaalt ze nog eens.

Dat regelrechte liegen, en er bij zijn achterban nog mee wegkomen ook, daarin is Trump wellicht uniek. Maar in zijn ongegeneerde zeggen waar het op staat, is de huidige president van de VS vermoedelijk stukken moderner dan de charismatische jonge politicus die de volgende president wil zijn.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Carney Takes Us Backwards with Americans on Trade

Luxembourg: Thanks, Daddy: Trump Is Imposing Putin’s Will on Europe

Mexico: Trump and His Personal Style

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Topics

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backwards with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Related Articles

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backwards with Americans on Trade

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?