He’s Shooting Blindly Again

Published in Frankfurter Allgemeine
(Germany) on 31 March 2019
by Majid Sattar (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Helaine Schweitzer.
Donald Trump wants to be reelected. Even now as sitting president, he has thus decided to position himself against the “corrupt establishment.” As in 2016, his campaign consists of uncertainty and polarization.

What does an anti-establishment candidate do when he becomes president and wants to get reelected? Donald Trump has found an answer. While he was in Mar-a-Lago waiting for the findings from the final report by Special Counsel Robert Mueller, he convened a large contingent of Republicans in Palm Beach for dinner, including Sen. Lindsay Graham, who by now has become his most important ally in Congress.

The senator gave a speech in which he spurred on the followers. When he demanded an investigation into the connections between Hillary Clinton and the so-called Steele Dossier — a file from a former British intelligence agent with unproven information that Moscow is in possession of compromising material about Trump — the chant “lock her up” resounded in the room, a motto from the 2016 campaign.

After Mueller concluded that there was no collusion with Russia and Attorney General William Barr also determined that there was no obstruction of justice, Trump didn’t think about it for long. He now had the option of starting his presidency anew. He could have pointed to the still very good state of the economy, to his tax reform, or even to the revision of the NAFTA agreement with Mexico and Canada. In other words, Trump could have tried to be a somewhat normal president who relies on voters having the impression that they’re doing better now than they were before. But he couldn’t. To really arrive in office would mean to become part of the establishment.

The president, then, will only get a second term if he again succeeds: He has to mobilize the protest voters again. And he has to demobilize parts of the political moderate sector. That was clear from the last congressional election. Trump anchored himself to the topic of immigration. With a campaign of fear in which he warned of caravans of criminals and drug smugglers, he rallied his base, but he also drove independents into the other camp. The result: He became stronger where he was already strong, but he lost in the contested swing states.

Trump has decided to position himself against the “corrupt establishment,” even as the sitting president. His opponents are supposed to be those people in politics and intelligence agencies who, according to Trump, are not only all in cahoots with each other, but are also capable of “treason”: They financed the denouncers, disseminated counterfeit dossiers, conducted witch hunts and would not shrink from toppling a democratically elected president.

As in 2016, Trump is again shooting blindly — against the FBI, against Barack Obama’s White House and against Hillary Clinton. Trump releases his conspiracy theories into the world and undermines trust in institutions. Uncertainty and polarization are his campaign. It makes no difference to him that it wasn’t a potentially fake dossier, but rather his own attempts to prevent an investigation of his people’s connections with Russia, that initiated the intervention of the special counsel.

It was no coincidence that Graham also repeated the “lock her up” chant at the dinner in Florida: “Don’t lock her up! We want her to run again.” She won’t do that, of course. This time, Trump is running against the “deep state,” as in whomever the Democrats nominate to run.


Was macht ein Anti-Establishment-Kandidat, wenn er Präsident wird und wiedergewählt werden will? Donald Trump hat darauf eine Antwort gefunden. Als er in Mar-a-Lago auf den Befund des Abschlussberichts von Sonderermittler Robert Mueller wartete, versammelte er eine größere Runde zu einem Abendessen der Republikaner in Palm Beach um sich. Mit dabei: Lindsey Graham, sein inzwischen wichtigster Verbündeter im Kongress.
Der Senator hielt eine Rede, in der er die Anhänger aufstachelte. Als er eine Untersuchung über Verbindungen zwischen Hillary Clinton und dem sogenannten Steele-Dossier forderte – eine Akte eines ehemaligen britischen Geheimagenten mit unbewiesenen Informationen darüber, dass Moskau im Besitz kompromittierenden Materials über Trump sei – ertönten „Lock her up“-Rufe im Saal. „Sperrt sie ein“ – eine Parole aus dem Wahlkampf 2016.
Als feststand, dass Mueller zu dem Ergebnis gekommen war, es habe keine Verschwörung mit Russland gegeben, und Justizminister William Barr zudem urteilte, auch Justizbehinderung habe nicht stattgefunden, überlegte Trump nicht lange. Er hätte die Option gehabt, nun seine Präsidentschaft neu zu beginnen. Er hätte auf die immer noch recht gute Wirtschaftslage verweisen können, auf seine Steuerreform, sogar auf die Revision des Nafta-Abkommens mit Mexiko und Kanada. Kurzum: Trump hätte versuchen können, ein einigermaßen normaler Präsident zu sein, der sich darauf verlässt, dass die Wähler den Eindruck haben, es gehe ihnen besser als früher. Doch das konnte er nicht. Im Amt anzukommen hieße, Teil des Establishments zu werden.
Der Präsident wird nur dann eine zweite Amtszeit erhalten, wenn ihm zweierlei gelingt: Er muss abermals die Protestwähler mobilisieren. Und er muss Teile der politischen Mitte demobilisieren. Bei den letzten Kongresswahlen zeigte sich das. Trump setzte auf das Thema Immigration. Mit einem Angstwahlkampf, in dem er vor Karawanen von Verbrechern und Drogenschmugglern aus Zentralamerika warnte, peitschte er zwar seine Basis auf, trieb aber Unabhängige ins andere Lager. Das Ergebnis: Dort, wo er ohnehin stark war, wurde er zwar noch stärker. In den umkämpften Wechselwählerstaaten aber verlor er.
Trump hat sich entschieden, auch als Amtsinhaber gegen das „korrupte Establishment“ anzutreten. Seine Gegner sollen jene Leute in Politik und Sicherheitsbehörden sein, die laut Trump nicht nur unter einer Decke steckten, sondern auch zum „Verrat“ in der Lage seien: die Denunzianten finanzierten, gefälschte Dossiers verbreiteten, Hexenjagden veranstalteten und sogar nicht davor zurückschreckten, einen demokratisch gewählten Präsidenten zu stürzen.
Wie 2016 schießt Trump wild um sich: gegen das FBI, gegen Barack Obamas Weißes Haus und gegen Hillary Clinton. Trump setzt Verschwörungstheorien in die Welt und untergräbt das Vertrauen in die Institutionen. Verunsicherung und Polarisierung sind seine Kampagne. Dass nicht ein womöglich gefälschtes Dossier Anlass war für die Einsetzung eines Sonderermittlers, sondern seine Versuche, eine Untersuchung der Verbindungen seiner Leute nach Russland zu verhindern, spielt für ihn keine Rolle.
Lindsey Graham erwiderte die „Sperrt sie ein“-Rufe bei dem Abendessen in Florida nicht zufällig mit: „Nein, lieber wollen wir, dass Hillary noch einmal antritt.“ Das tut sie natürlich nicht. Diesmal tritt Trump gegen den „tiefen Staat“ an, ganz gleich, wen die Demokraten ins Rennen schicken.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Topics

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Related Articles

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Dominican Republic: Trump Is Rigorously Consistent

Germany: Trump Declares War on Cities