I have often written about how Lenin’s work “Party Organization and Party Literature” is still extremely relevant in the modern world, and that an “independent” press simply does not exist today. This has provoked some outright frustration from media outlets who are desperately trying to portray themselves as exactly that sort of “independent” media, but every day more and more facts come out that undermine this idea. “The freedom of the bourgeois writer … is simply masked (or hypocritically masked) dependence on the money-bag, on corruption, on prostitution,” Lenin wrote. Only now, so-called objective journalism doesn’t even take the trouble to imitate professional activity.
Following U.S. Secretary of State Michael Pompeo's statement that Rosneft continues to buy oil from Venezuela and “continues to throw a lifeline to the regime,” the extremely authoritative and well-known Reuters agency published its “investigation”: “Venezuela skirts U.S. sanctions by funneling oil sales via Russia.” This article isn’t the first time that Rosneft has been presented as an “instrument of the Kremlin,” supporting the sanctioned regime.
The word "investigation" is in quotes because the sources of this information were not disclosed, and there is every reason to believe that it simply does not correspond to reality. Rosneft made a statement in which it called the Reuters article a blatant lie, designed to provoke Rosneft. “Reuters,” the company stated, “has stopped operating as an agency and a source of public information. The organization is systematically engaged in the creation and dissemination of targeted misinformation, the validation of rumors in the interests of its clients, and inventing press events designed to inflict damage on the Russian economy, Russian companies and the Russian state. In essence, these actions are informational sabotage. We consider it necessary to turn to law enforcement agencies in order to prevent the illegal activities of this pseudo-agency on the territory of the Russian Federation.”
This statement seems pretty harsh (especially if you consider the reputation that Reuters has built over the decades) and yet after a few days, Reuters published corrections to the news story. The agency was unable to confirm that the payments were made according to the scheme stated in the original version of the article. The journalists were unable to determine that the republic received money from the sale of oil through Rosneft (bypassing U.S. sanctions) and clarified that experts do not see any sanctions violation. “This is an unprecedented admission that we were correct in our evaluation, at least when it comes to this publication,” said Rosneft spokesperson Mikhail Leontyev.
When you get right down to it, what we are talking about here is that Reuters isn’t living up to its reputation when it comes to verifying facts. Moreover, I’ve noticed that the agency’s publications and the decisions of the U.S. administration on new sanctions are absolutely synchronized. For example, when Reuters wrote—based, as always, on the opinion of unnamed sources—that “Siemens turbines delivered to Crimea despite sanctions,” the United States soon imposed sanctions against Power Machines.* After the introduction of sanctions against Oleg Deripaska’s companies, Reuters immediately published material that describes how these companies circumvent sanctions.**
The tactic of politicizing the activities of Russian companies has been used by Reuters since the beginning of this Venezuelan epoch. The agency tried unsuccessfully to prove that the Maduro government was using Gazprombank to circumvent U.S. sanctions. Against the backdrop of escalating pressure through sanctions from the United States, the agency published a series of articles, the purpose of which was to emphasize how Russia was closely connected with Caracas and was deliberately ignoring the restrictions that had been imposed.
When you get right down to it, in matters related to Russia, Reuters operates unilaterally. The agency essentially does not publish neutral news on Russian topics. Its goal is to inflict as much harm as possible on the Russian state, and to have new sanctions imposed on Russian businesses. This is primarily due to geopolitical conflict and competition in the global market.
As a result, we end up with journalists who are engaged in the creation and dissemination of misinformation, the validation of rumors, and fictional press events. All of the above suggests that Rosneft’s call for the termination of Reuters’s operations is quite reasonable. This time, I do not think that such a decision will be made. But the fact that this issue is, as they say, on the agenda, is beyond a doubt.
As for the most recent article on Venezuela, it seems as though the journalists have been advised to temporarily back down. With the exacerbation of conflict over sanctions with Iran, it looks like the United States does not want any extra headaches at the moment. But in future, when it will be decided at the political level to play the Venezuelan card against Russian companies, the Reuters agency can calmly return to this topic and recall once again the sources that it now renounces.
*Translator’s note: Power Machines is a Russian energy systems manufacturing company, and is implicated in the Reuters article regarding the Crimean sanctions violation.
**Translator’s note: Oleg Deripaska is a Russian oligarch and was one of 24 Russian nationals subject to U.S. sanctions in 2018 due to a variety of allegations.
«Рейтер» без маски
Политолог Михаил Хазин — о том, как журналисты синхронизируют свои действия с администрацией США
24 апреля 2019
Михаил Хазин
Я неоднократно писал о том, что работа Ленина «Партийная организация и партийная литература» на современном этапе является чрезвычайно актуальной и что «независимой» прессы на сегодня просто не существует. Это вызывает откровенное раздражение у тех СМИ, которые отчаянно пытаются изобразить, что они как раз таковыми «независимыми» являются, но с каждым днем находится всё больше и больше фактов, которые этот тезис разрушают. «Свобода буржуазного писателя есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания», — писал Ленин. Однако сейчас так называемая объективистская журналистика не затрудняет себя даже имитацией профессиональной деятельности.
После заявления госсекретаря США Майкла Помпео о том, что «Роснефть» по-прежнему закупает нефть у Венесуэлы и «продолжает протягивать режиму руку помощи», агентство «Рейтер», чрезвычайно авторитетное и известное, опубликовало «расследование»: «Венесуэла обходит санкции США, проводя деньги от продажи нефти через Россию» (статья опубликована 19 апреля 2019 года). В статье «Роснефть» не в первый уже раз представлена как «инструмент Кремля», помогающий санкционному режиму.
Слово «расследование» поставлено в кавычки потому, что источники этой информации не раскрывались и есть все основания считать, что она просто не соответствует действительности. «Роснефть» выступила с заявлением, в котором назвала публикацию «Рейтер» откровенной ложью, цель которой провокация против «Роснефти». «Рейтер», — заявили в компании, — прекратил деятельность как информационное агентство и средство массовой информации. Эта структура систематически занимается созданием и распространением целенаправленной дезинформации, легализацией слухов в интересах заказчиков, выдумывает информационные поводы с целью нанесения ущерба российской экономике, российским компаниям и российскому государству. По сути, эти действия являются информационными диверсиями. Считаем необходимым обратиться в правоохранительные органы с целью пресечения противоправной деятельности псевдоагентства на территории Российской Федерации».
Это заявление выглядит достаточно жестко (особенно с учетом сложившейся за десятилетия репутации «Рейтер»), однако через несколько дней «Рейтер» опубликовал скорректированную новость. Агентству не удалось найти подтверждений информации о том, что платежи проходили по схеме, заявленной в первоначальной версии материала. Журналисты не смогли установить факт получения республикой денег от продажи нефти через «Роснефть» в обход санкций США и уточнили, что эксперты не видят нарушения санкций. «Это беспрецедентное признание того, что мы были правы в своих оценках. Во всяком случае, в отношении этой публикации», — заявил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.
Фактически, речь идет о том, что «Рейтер» не на должном уровне, соответствующем репутации агентства, занимается проверкой фактов. Более того, я заметил, что публикации агентства и решения администрации США о новых санкциях абсолютно синхронизированы. Например, «Рейтер», как всегда основываясь на мнении неназванных источников, пишет заметку «Газовые турбины Siemens оказались в Крыму, несмотря на санкции», и Соединенные Штаты вскоре вводят санкции против «Силовых машин». После введения санкций против компаний Олега Дерипаски, «Рейтер» тут же публикует материал, в котором рассказывалось о том, как эти компании санкции обходят.
Тактика политизации деятельности российских компаний также применялась «Рейтер» с самого начала венесуэльской эпопеи. Агентство безуспешно пыталось доказать, что правительство Мадуро использует Газпромбанк для обхода американских санкций. На фоне эскалации санкционного давления со стороны США агентство опубликовало серию статей, целью которых было подчеркнуть тесную связь России с Каракасом и умышленное игнорирование вводимых ограничений.
Фактически, в вопросах, связанных с Россией, «Рейтер» работает в одностороннем режиме. Агентство уже практически не выпускает нейтральных новостей по российской тематике. Его цель — нанести максимальный ущерб российскому государству и подставить российский бизнес под новые санкции. Это прежде всего связано с геополитическим противостоянием и конкурентной борьбой на глобальных рынках.
В итоге получается, что журналисты занимаются созданием и распространением дезинформации, легализуя слухи и вымышленные информационные поводы. Всё вышесказанное говорит о том, что предложение «Роснефти» о прекращении действий «Рейтер» является достаточно обоснованным. Я не думаю, что в этот раз такое решение будет принято. Но то, что этот вопрос, что называется, встал на повестку дня, сомнений не вызывает.
Что же касается последней статьи по Венесуэле, создается ощущение, что журналистам посоветовали временно пойти на попятный: в момент обострения санкционного противостояния с Ираном США, видимо, не хочется наживать себе лишнюю головную боль. Однако в будущем, когда на политическом уровне будет решено разыграть венесуэльскую карту против российских компаний, агентство «Рейтер» спокойно может вернуться к этой теме и вновь вспомнить об источниках, от которых оно сейчас отрекается.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
Right now, Japan faces challenges unprecedented in recent years. Its alliance with the U.S., which has been the measuring stick for diplomacy, has been shaken.
Elon Musk’s recent push to launch a new nationwide party ... not only comes off as pretentious but also sets a fundamentally new trend in U.S. politics.
[T]he letter’s inconsistent capitalization, randomly emphasizing words like “TRADE,” “Great Honor,” “Tariff,” and “Non Tariff”, undermines the formality expected in high-level diplomatic correspondence.