Safe 3rd Country: A Trumpian Blow on the Day of the Refugee

Published in Plaza Publica
(Guatemala) on 19 June 2019
by Ursual Roldán A. (link to originallink to original)
Translated from by Nick Dauster. Edited by Arielle Eirienne.
June 20 is the International Day of the Refugee, a humanitarian social reality that is increasing in the world.

According to the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees, in 2018 there were 70.8 million displaced people in the world, 41.3 million forcibly displaced within countries, 25.9 million refugees (more than half younger than 18) and 3.5 million people who petitioned for asylum. Some 85% percent of the displaced are located in developing nations.

The countries of northern Central America have multiplied their numbers of displaced sevenfold. Those numbers, according to the U.N., are comparable to those of the 1980s, when we suffered from civil wars: from 20,900 to 311,900 between 2012 and the middle of 2018. In 2018, the countries with the highest number of migrants who requested asylum in the United States were El Salvador (33,400), Guatemala (33,100), Honduras (24,400) and México (20,000). These countries account for 56% of the total number of asylum applications. Those numbers are more than just statistics, signifying a true humanitarian crisis concentrated on the borders between Guatemala and Mexico and Mexico and the United States, especially after the creation of the so-called caravans of Central American migrants that brought together around 16,000 people at the end of 2018 (four caravans) and 15,000 at the beginning of 2019. At least 3,331 applications for asylum were filed in Mexico in 2018. Recently, in an Instagram post, United States Rep. Alexandria Ocasio-Cortez said, “The U.S. is running concentration camps on our southern border. That is exactly what they are … The fact that concentration camps are now an institutionalized practice in the ‘Home of the Free’ is extraordinarily disturbing, and we need to do something about it. … I want to talk to the people that are concerned enough with humanity to say that ‘never again’ means something,” referring to the detention centers run by U.S. Customs and Border Protection.

President Donald Trump, in response to a situation that is growing more serious, and at the beginning of his campaign for reelection in 2020, continues to make the frenetic struggle against undocumented immigrants within and outside his country his focal point. He has increased the number of deportations and, even more dangerously, used economic blackmail to force the government of Mexico to stop migration at its southern border and become, practically speaking, a safe third country, which is to say, one where asylum applications are handled. Mexico, which depends on the United States for 98% of its exports, did not want to put its economy at risk with tariff increases on its products, which Trump threatened to impose if his demands were not met. Mexican President Andres Manuel Lopez Obrador gave in, sending 6,000 members of the National Guard to the southern border, imposing movement restrictions on the Mexicans in his country (who now each have to show an identity document to board transportation), investigating migrant shelters and defense organizations and handling refugee paperwork in Mexico.

Meanwhile, similar agreements are being imposed on the governments in northern Central America: these involve security on the borders and becoming safe third countries, which is to say, managing asylum here in Guatemala for Hondurans, Salvadorans and people of other countries, which involves providing temporary shelters, food and integration if Guatemala becomes their destination country. According to the U.N., the Guatemalan government reported 172 asylum applications, and between 2002 and June 2019, 1,302 applications were submitted, coming from more than 40 different countries.

The Guatemalan government has said on several occasions that it is an ally of the United States and is ready to collaborate to stem this flow, to the degree that it believes it is necessary to assess the provisions of the Central America-4 Free Mobility Agreement.

International human rights organizations and various nongovernmental organizations have stated their rejection of these measures, because they endanger the life and physical integrity of migrants and do not comply with the Convention Relating to the Status of Refugees, signed in 1951, and the Cartagena Declaration on Refugees of 1984.

Facing this scenario of hardening anti-immigrant and anti-asylum measures and the destabilization of the institutional and legal framework − internationally and nationally, regarding human rights, migration and refuge − the migrant population and its defenders are being placed in a completely vulnerable situation. Their rights are just a bill of exchange and their lives, a safe-conduct for governments that have agreed to become complicit.




El 20 de junio se conmemora el Día Mundial del Refugiado, una realidad social humanitaria que va en aumento en el mundo.
Según datos de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), en 2018 se registraron 70.8 millones de desplazados en todo el mundo, 41.3 millones de desplazados internamente de manera forzada, 25.9 millones de refugiados (más de la mitad menores de 18 años) y 3.5 millones de personas que solicitaron asilo. El 85 % de los desplazados se ubican en los países en desarrollo.
Los países del norte de Centroamérica han septuplicado sus cifras, que, según la entidad referida, son comparables con las de los años 80, cuando sufrimos las guerras internas: de 20,900 a 311,900 entre 2012 y mediados de 2018. En 2018, los países con más migrantes que solicitaron asilo en Estados Unidos fueron El Salvador (33,400), Guatemala (33,100), Honduras (24,400) y México (20,000). Todos estos países sumaron el 56 % del total de las solicitudes. Estas cifras, más que datos, significan una verdadera crisis humanitaria que se está concentrando en las fronteras Guatemala-México y México-Estados Unidos, especialmente después de que a finales del año pasado se llevaran a cabo las llamadas caravanas de migrantes centroamericanos, que reunieron a alrededor de 16,000 personas a finales de 2018 (cuatro caravanas) y 15,000 a principios de 2019. Se presentaron al menos 3,331 solicitudes de asilo en México en 2018. Recientemente, en una transmisión en Instagram Live, la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez dijo: «La administración de Trump está dirigiendo campos de concentración en nuestra frontera sur, y eso es lo que exactamente son […] El hecho de que los campos de concentración ahora sean una práctica institucionalizada en el hogar de los libres es extraordinariamente inquietante y tenemos que hacer algo al respecto […] Quiero hablar con las personas que están lo suficientemente preocupadas por la humanidad como para decir que “nunca más” significa algo» (refiriéndose a los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos).
La población migrante y los defensores quedan en total vulnerabilidad. Sus derechos son solo una letra de cambio y sus vidas un salvoconducto de los Gobiernos que aceptaron la complicidad.
El presidente Trump, en respuesta a esta situación que se agrava y en el inicio de su campaña electoral para reelegirse en 2020, sigue enarbolando una lucha frenética contra los inmigrantes indocumentados dentro y fuera de su país, por lo cual aumenta las deportaciones y, más peligroso aún, utiliza el chantaje económico para forzar al Gobierno de México a detener la migración en su frontera sur y a constituirse, en la práctica, en un tercer país seguro, es decir, uno en cuyo territorio se gestionen las solicitudes de asilo para Estados Unidos. México, cuyas exportaciones dependen en un 98 % de Estados Unidos, no quiso poner en riesgo su economía con el aumento de los aranceles a sus productos, como amenazó Trump si no se cumplían sus exigencias. AMLO cedió con el envío de 6,000 efectivos de la Guardia Nacional a la frontera sur, con restricciones a la movilidad de los mismos mexicanos en su país (quienes ahora deben mostrar documento de identificación para acceder al transporte), con investigaciones a casas de migrantes y a organizaciones defensoras y con la gestión del refugio en México.
Mientras tanto, a Centroamérica norte también se le imponen acuerdos en el mismo sentido: seguridad en sus fronteras y constitución en terceros países seguros, es decir, gestionar aquí el refugio para hondureños, salvadoreños y personas de otras nacionalidades, lo que implicaría proveer albergues temporales, alimentación y posterior integración si Guatemala se convirtiera en país de destino. Según el Acnur, el Gobierno de Guatemala reportó 172 solicitudes de asilo, y entre 2002 y junio de 2019 se han realizado 1,302 solicitudes provenientes de más de 40 países diferentes.
El Gobierno de Guatemala ha dicho en varias ocasiones que es un aliado de Estados Unidos y que está en la disposición de colaborar para detener este flujo, a tal grado que cree necesario evaluar los criterios del Acuerdo de Libre Movilidad en Centroamérica (CA4).
Los organismos internacionales de derechos humanos y diversas organizaciones no gubernamentales han manifestado su rechazo a estas medidas, pues aseguran que ponen en riesgo la vida y la integridad de las personas migrantes e incumplen el Estatuto del Refugiado, suscrito en 1951, y el de Cartagena, de 1984.
Frente a este escenario de endurecimiento de las medidas antiinmigratorias y contra el refugio, que desestructura el andamiaje institucional y legal internacional y nacional en materia de derechos humanos, migración y refugio, la población migrante y los defensores quedan en total vulnerabilidad. Sus derechos son solo una letra de cambio y sus vidas un salvoconducto de los Gobiernos que aceptaron la complicidad.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Topics

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Pakistan: US Debt and Global Economy

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Related Articles

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Pakistan: US Debt and Global Economy

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela