Carter and the G-20

Published in al-Bayan
(United Arab Emirates) on 27 June 2019
by Dr. Ayman Samiir (link to originallink to original)
Translated from by Evan Rosson. Edited by Helaine Schweitzer.
The opening of the Group of 20 summit of leading rich and developing nations, which is being held in Osaka, Japan, marks 40 years since the resumption of diplomatic relations between the United States and China in 1979 during President Jimmy Carter’s administration. On this current occasion, President Carter, who succeeded in containing China, sent a letter to President Donald Trump explaining his experience dealing with China. Will Trump take Carter’s advice when he meets with Chinese President Xi Jinping in Japan? Will last century’s approach to China work in today’s multipolar world?*

It’s clear that former President Carter’s strategy for dealing with China was based on two principles: first, encouraging China to open its doors to the outside world in exchange for support for the Chinese economy, which began growing at a rate of 10% annually, an economic miracle by all measures; second, pushing China to respect human rights gradually by not creating public problems. Carter takes pride in the fact he succeeded in handling the Chinese through unannounced diplomatic backchannels.

Although many in Washington agree that President Carter’s advice for President Trump does not match up with the threats of today, there are some who, at the very least, support some of his ideas for dealing with China. In his letter, President Carter called on President Trump to focus on building infrastructure instead of starting wars. In Africa, Washington could cooperate rather than compete with China in the resource-rich continent. According to some, however, China in 2019 is not China circa 1979. There are Chinese threats to U.S. national security as well as Washington’s allies in Asia. For this reason, President Barack Obama’s administration made a “pivot to Asia” in 2012. Likewise, President Trump announced just last year that Russia and China are Washington’s main competitors in the international arena. So, what aspects of U.S. policy will President Trump present to his Chinese counterpart at the G-20?

U.S. strategy for dealing with China is based on undermining the Chinese economy. This strategy has succeeded in reducing the growth rate in recent years, reaching 6.9% in 2018, China’s lowest rate of growth since 1990. The U.S. has also successfully created political problems between China and its neighbors around sovereign rights, militarization and artificial islands in the South China Sea, through which two-thirds of global trade pass each year. This has increased the cost of insuring and shipping Chinese goods, which has raised the competitiveness of U.S. goods and reduced the growth of the Chinese economy. President Trump believes that his country stands to gain from any trade war with China because Chinese exports to the U.S. total $650 billion annually, whereas U.S. exports don’t exceed $150 billion. That means there’s a $400 billion trade deficit in China’s favor.

If both countries continue imposing tariffs, China will certainly suffer greater losses in accounting terms; however, the Trump administration is overlooking the dangers its trade war poses to global growth. It may lead to an economic slowdown or even a depression, a burden which all countries – including rich countries themselves – must bear. That said, the military and political aspects of President Trump’s China strategy may be the most dangerous.

President Trump already withdrew from the Anti-Ballistic Missile Treaty and may not renew the Strategic Arms Reduction Treaty in order to force China to join these agreements, which were originally bilateral in nature, negotiated between the U.S. and the former Soviet Union. The most frightening aspect of this is U.S.-Chinese talk this month about the possibility of a military dispute between Washington and Beijing in Asia in response to the U.S. providing arms to Taiwan and Hong Kong. According to Beijing, both Taiwan and Hong Kong are included in its “One China” policy.

Yes, U.S. strategy has weakened Chinese economic growth, but many in Washington are calling on President Trump to follow President Carter’s advice for dealing with China: instead of direct confrontation with Beijing, create a conflict between China and India and make sure Russia does not become China’s partner.

*Editor’s note: The 2019 G-20 Osaka summit took place on June 28-29. This article was published a day prior to the meeting, but the editors feel its perspective remains relevant.


تتزامن قمة العشرين التي ستعقد في أوساكا اليابانية مع مرور 40 عاماً على إعادة العلاقات الدبلوماسية بين الولايات المتحدة والصين عام 1979 في عهد الرئيس جيمي كارتر الذي نجح بامتياز في احتواء الصين، وبهذه المناسبة أرسل كارتر رسالة للرئيس دونالد ترامب يطلعه فيها على تجربته في التعامل مع الصين، فهل يأخذ الرئيس ترامب بنصائح كارتر عندما يلتقي الرئيس الصيني شين جين بينج في اليابان؟ وهل مقاربات القرن الماضي مع التنين الصيني تصلح لعالم متعدد القطبية في الوقت الراهن؟
من المؤكد أن استراتيجية الرئيس الأمريكي السابق جيمي كارتر في التعامل مع الصين قامت على محورين رئيسيين، الأول يعتمد على تشجيع الصين للانفتاح على العالم الخارجي مقابل دعم الاقتصاد الصيني الذي بدأ ينمو وقتها بنسبة 10% سنوياً، وهي معجزة اقتصادية بكل المقاييس، أما المحور الثاني الذي اعتمد علية كارتر هو تشجيع الصين على احترام حقوق الإنسان «بالتدريج» وليس بخلق المشكلات العلنية، ويفخر الرئيس كارتر بأنه نجح في هذا الملف مع الصينيين مع خلال «القنوات الدبلوماسية الخلفية» غير المعلنة.
البنية التحتية
ورغم اتفاق الكثيرين في واشنطن على أن نصائح كارتر للرئيس ترامب لا تتفق مع تهديدات العصر إلا أن هناك من يدعم على الأقل الأخذ ببعض نظريات الرئيس كارتر في التعامل مع الصين، فكارتر طالب ترامب بالتركيز على البنية التحتية وليس الحروب، وأن واشنطن يمكنها التعاون مع الصين في أفريقيا وليس التنافس معها في القارة التي تمتلك مواد أولية جبارة، لكن هناك من يقول إن الصين عام 1979 غير الصين في عام 2019، وأن هناك تهديدات صينية للأمن القومي الأمريكي ولحلفاء واشنطن في آسيا، ولهذا وضعت إدارة الرئيس باراك أوباما سياسة «الاستدارة شرقاً» عام 2012، وأعلن الرئيس ترامب العام الماضي أن روسيا والصين هما المنافستان لواشنطن على الساحة الدولية، فما هي أبعاد الرؤية الأمريكية التي يمكن أن يطرحها ترامب على نظيرة الصيني في قمة العشرين؟
استراتيجية
تقوم استراتيجية الولايات المتحدة للتعامل مع الصين على إضعاف الاقتصاد الصيني، ونجحت هذه الاستراتيجية في تراجع معدلات النمو في السنوات الأخيرة لتصل إلى 6.9% عام 2018، وهو أقل معدل للنمو الصيني منذ عام 1990، ونجحت الولايات المتحدة في خلق مشكلات سياسية بين الصين و7 دول من جيرانها حول الحقوق السيادية في بحر الصين الجنوبي، وما يسمى بقضية «الجزر الصناعية»، ونتيجة لـ«عسكرة» بحر الصين الجنوبي الذي تمر من خلاله ثلثي التجارة العالمية ارتفعت تكاليف التأمين والشحن على البضائع الصينية، وهو ما يساهم في تنافسية البضائع الأمريكية من ناحية، وأدى لتراجع نمو الاقتصاد الصيني من ناحية أخرى، ويعتقد الرئيس ترامب أن بلاده هي المستفيد من أي حرب تجارية مع الصين لأن الصادرات الصينية لأمريكا 650 مليار دولار سنوياً، بينما الصادرات الأمريكية لا تتجاوز 150 مليار، مما يعنى أن هناك عجزاً في الميزان التجاري لصالح الصين بـ400 مليار دولار.
وفي حال استمرار فرض إجراءات جمركية بين البلدين فإن الصين هي من تتكبد خسائر أكبر من المنظور الحسابي فقط، وتغفل إدارة الرئيس ترامب أن للحرب التجارية مخاطر على النمو العالمي، وربما تؤدي إلى تباطؤ أو حتى ركود اقتصادي سيتحمل أعباءه كل الدول بما فيها الدول الغنية نفسها، لكن الأبعاد العسكرية والسياسية في استراتيجية ترامب مع الصين ربما تكون هي الأخطر.
فالرئيس ترامب انسحب من اتفاقية حظر نشر الصواريخ القصيرة والمتوسطة المدى، وربما لن يجدد اتفاقية «ستارت 3» حتى يجبر الصين للانضمام إلى هذه الاتفاقيات التي كانت في شكلها القديم «ثنائية الطابع» بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي السابق، وأكثر ما يخشاه البعض هو حديث الولايات المتحدة والصين لأول مرة الشهر الحالي عن إمكانية حدوث نزاع عسكري بين بكين وواشنطن خاصة في آسيا بعد دعم الولايات المتحدة لتايوان وهونج كونج بالسلاح، وهما ضمن دولة «الصين واحدة» في نظر بكين.
نعم نجحت استراتيجية الولايات المتحدة في إضعاف النمو الاقتصادي الصيني، لكن الكثيرين في واشنطن يطالبون الرئيس ترامب بالاستفادة من رؤية الرئيس كارتر في التعامل مع الصين، وبدلاً من المواجهة المباشرة مع بكين يمكن خلق صراع آسيوي بين الصين والهند، والاقتراب من روسيا حتى لا تتحول لـ «رديف للصين
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Taiwan: Taiwan Issue Will Be Harder To Bypass during Future US-China Negotiations

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Venezuela: The Devil in Los Angeles

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Topics

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Switzerland: Trump’s Military Contingent in Los Angeles Is Disproportionate and Dangerous

   

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*

Related Articles

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Germany: Resistance to Trump’s Violence Is Justified

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Germany: If You’re Not for Him, You Should Be Afraid*