Which America?

Published in al-Sabaah
(Iraq) on 27 July 2019
by Naseer Fuleih (link to originallink to original)
Translated from by Meaghan DeWaters. Edited by Helaine Schweitzer.
American society is witnessing a deepening political, social and moral splintering that has been happening for decades. Donald Trump did not win the popular vote in the last election; Hillary Clinton did. But the U.S. electoral system gives all the Electoral College votes to the candidate who wins the majority of votes in a particular state. This helped Trump overtake Clinton in the final moments.

What happened in recent years is obvious to any person who follows current events. The conflict between Trump’s supporters and those who oppose him began with confrontations in the streets during the first weeks after his election. As for what happened on the political level, his attitude, tweets and tug of war are still creating tension one can see today. The most prominent example of this occurred when Democratic House Speaker Nancy Pelosi declared she did not only want to impeach Trump, she wanted to see him in prison.

In addition to the foreign policy crises such as the prospect of going to war against Iran at the president’s behest without authorization of Congress, or the issue of the Saudi journalist Jamal Khashoggi’s assassination which led to a situation where people firmly lined up against the president, domestic issues are also worsening. The president’s recent remarks stirred up renewed debate about racism. This issue rose powerfully to the surface after Trump took office. Trump’s remarks about Congressional representatives of foreign origin were deemed to be racist. The House of Representatives ratified its view of those remarks by passing a resolution condemning the president’s “racist comments” with a majority of 240 votes to 187.

This is what pushed a number of members of the Republican Party, Trump’s party, to turn against the president. Republican Sen. Mitt Romney commented on Trump’s remarks, saying, “What was said and what was tweeted was destructive, was demeaning, was disunifying.” “People can disagree over politics and policy, but telling American citizens to go back to where they came from is over the line,” he added.

Sen. Joni Ernst, vice chair of the Senate Republican Conference, likewise stated that she considered Trump’s remarks racist.* This indicates a growing sense among Republicans that the current American president’s policies are harming them on a general level and diminishing their prospects in any upcoming elections.

But these differences do not mean that one party is perfect and the other is not. What is true for global politics is also true for the United States: Whether the Democrats or Republicans are in power, the slogan is “interests first.” But there are still differences in how these interests are envisioned, differences in how consistent or incompatible they are with established principles and moral or humanitarian values, and differences in how flexible or rigid those visions are.

Even a small shift in American policy resonates strongly around the world, especially in our region and our country. In the coming presidential election, there will be two candidates, of course, and the election between this pair of candidates will take place after the party primaries. But the true vote will determine “which America” voters want.


*Editor’s note: The Senate Republican Conference is the organization of Republican members in the U.S. Senate. The Conference helps senators communicate their priorities directly to the American people through a wide variety of communication resources.





لعل المجتمع الاميركي يشهد حاليا أعمق انشقاق سياسي واجتماعي واخلاقي منذ عقود. ترامب نفسه لم يحصل على اكثرية الاصوات مقابل هيلاري كلنتون في الانتخابات السابقة، لكن نظام الانتخاب الاميركي الذي يعطي كل اصوات ولاية معينة الى الحاصل على الاكثرية فيها ساعده على تجاوز كلنتون في
اللحظات الاخيرة. وما حدث في الاعوام الماضية واضح لكل من تابع الاحداث، والازمة بين انصار ترامب ومناهضيه ابتدأت بمواجهات في الشارع في الاسابيع الاولى بعد فوزه. اما ما حدث على المستوى السياسي، من مواقف وتغريدات وشد وجذب، فهو يعكس هذه التوترات المستمرة الى يومنا، ومن أبرزها ما صرحت به رئيسة الكونغرس عن الحزب الديمقراطي نانسي بيلوسي من انها لا تريد عزل ترامب فقط، بل تريد رؤيته في السجن.
ففضلا عن مواضيع الازمة في السياسة الخارجية، مثل امكانية شن حرب من قبل الرئيس ضد ايران من دون العودة الى الكونغرس، وموضوع اغتيال الصحفي السعودي جمال خاشقجي، التي شهدت مؤخرا اصطفافا قويا ضد الرئيس، فان شؤون المشهد الداخلي شهدت تصاعداتها ايضا. فالتصريحات الاخيرة للرئيس الاميركي اثارت الجدالات مجددا حول موضوع العنصرية، وهو موضوع برز الى السطح بقوة بعد توليه الرئاسة. فتصريحاته بشأن النائبات من اصول غير اميركية في الكونغرس اعتبرت تصريحات عنصرية، وقد صادق مجلس النواب الاميركي على ادانة «التصريحات العنصرية» للرئيس الاميركي بغالبية 240 صوتا مقابل
187 صوتا. وهو ما يؤكده انضمام اعضاء عديدين من الحزب الجمهوري نفسه الذي ينتمي اليه ترامب الى مناهضة الرئيس. وقد علق السناتور من الحزب الجمهوري (ميت رومني) على هذه التصريحات قائلا: «إن تعليقات الرئيس مدمرة ومهينة وهي تحطم الوحدة في البلاد» مضيفا أنه»يمكن أن تختلف مواقف الناس من السياسة، لكن دعوة المواطنين الأميركيين إلى العودة للدول التي أتوا منها تتجاوز كل الحدود الممكنة». وكذلك الحال مع نائبة رئيس كتلة الجمهوريين في مجلس الشيوخ (جودي ايرنست) التي عبرت عن اعتقادها بعنصرية هذه التصريحات. وهو ما يشير الى شعور متزايد لدى الجمهوريين بان سياسة الرئيس الاميركي الحالي تضرهم على المستوى العام، وتقلل حظوظهم في اي انتخابات
مقبلة. لكن هذه الاختلافات لا تعني ان هناك طرفا «مثاليا» واخر معاكسا له. فسواء جاء الديمقراطيون او الجمهوريون الى السلطة، فان ما ينطبق على السياسة العالمية ينطبق على الولايات المتحدة، وهو شعار «المصالح أولاً»، ولكن يظل هناك فرق بين الرؤى لهذه المصالح، وحدود انسجامها او تنافرها مع المبادئ او القيم الاخلاقية والانسانية المعلنة، ودرجة المرونة او التشدد فيها.
ان تحولا ولو نسبيا في السياسة الاميركية سينعكس بقوة على مختلف انحاء العالم بما في ذلك منطقتنا وبلادنا. وفي الانتخابات المقبلة سيكون هناك مرشحان بالطبع، وستكون الانتخابات على هذين المرشحين بعد تصفيات المراحل الأولية، ولكن في الحقيقة ان التصويت سيكون على «أيُّ أميركا» سيختارها
الناخبون.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Israel: From the Cities of America to John Bolton: Trump’s Vendetta Campaign against Opponents Reaches New Heights

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Canada: Minnesota School Shooting Is Just More Proof That America Is Crazed

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade