Donald Trump and the Normalization of Conspiracy Theories

Published in L'actualité
(Canada) on 12 August 2019
by Camille Lopez (link to originallink to original)
Translated from by Hannah Mosford. Edited by Margaret McIntyre.
In response to the death of Jeffrey Epstein, the American president once again was ready with a wild conspiracy theory. As Camille Lopez explains, this nasty habit is not without consequences.

On Saturday, Donald Trump shared a conspiracy theory accusing the Clintons of assassinating Jeffrey Epstein. The president’s reaction came after the American financier was found hanged in his cell while he awaited trial for alleged sexual assault of minors.

No one was surprised. And that is the problem.

“Died of SUICIDE on 24/7 SUICIDE WATCH? Yeah, right! How does that happen? Jeffrey Epstein had information on Bill Clinton and now he’s dead,” the comedian Terrence Williams had tweeted earlier. The hashtags #ClintonBodyCount and #ClintonCrimeFamily rounded out his tweet. A few moments later, Trump’s Twitter account retweeted Williams’ comment.

We can interpret this in three ways: (1) the president of the United States of America has endorsed a conspiracy theory which is unproven and reappears at regular intervals; (2) the president of the United States of America has endorsed a conspiracy theory which accuses a former president and a political rival of murder; and (3) the president of the United States of America has endorsed a conspiracy theory calling into question both his own administration and his own justice system.

That’s a lot to unpack. Whatever the context, these words coming from an American president, or any politician, warrant more than just a few raised eyebrows.

But here we are with this scaremongering, the latest in a long line of conspiracies put forward by Trump. We have become inured to the scale of tirades coming from the leader of the most powerful country in the world, so rather than react appropriately, we are more and more desensitized when faced with his dangerous, unfounded words. Put a frog in hot water and it will hop straight out, but if you heat the water slowly, it will boil to death.

Let’s take a look at some previous examples.

Remember that all the conspiracies listed below are baseless and have been refuted numerous times.

According to a 1998 blogpost on Snopes, the “Clinton Body Count” (or Clinton Body Bags) theory can be attributed to a lawyer named Linda Thompson who, in 1993, compiled a list of 34 people close to the Clintons who had died under suspicious circumstances. A number of different versions of this list, entitled “Clinton Body Count: Coincidence or the Kiss of Death?” still make the rounds. Meanwhile, Thompson has admitted that she has no direct evidence to support her accusations.

The theory, however, resurfaces from time to time, and in 2016, the murder of Seth Rich gave it a new lease on life. Now Epstein’s suicide has done the same.

Trump has catapulted the theory into the public consciousness like no other.

Then, there’s his obsession with Barack Obama’s birth certificate. Starting in 2011, the current president regularly questioned the former president’s nationality. While still a real estate magnate, Trump became the most recognizable face of the “birther” movement, a group of conspiracy theorists who were convinced that Obama was born in Kenya not Hawaii, and thus was an illegitimate president.

For nearly three years, Trump tweeted accusations to this effect until in 2016, when the 45th American president eventually admitted that Obama had indeed been born in the United States.

However, that same year, Trump claimed that he had suspicions about the death of Supreme Court Justice Antonin Scalia. The incident brought generated its own streak of conspiracy theories in which a number of both Democrats and Republicans were accused of ordering Scalia’s murder.

Also in 2016, while still on the campaign trail, the president falsely insinuated that the father of Ted Cruz, his opponent, had been involved in the assassination of John F. Kennedy. The National Enquirer, a tabloid, published the unsubstantiated story.

The following year, Trump falsely accused Obama of bugging Trump Towers, accusations which were refuted by the FBI and the National Security Agency.

Over the last three years, the president who lost the popular vote during his election has regularly stated to whomever would listen that in 2016, millions of Californian voters were able to cast their votes several times despite the fact that there is no proof that such electoral fraud took place.

It is dangerous to believe that a retweet from the American president is a trivial, unimportant thing. This will lead us to see that the situation is normal, despite the fact that Trump’s past is littered with unfounded accusations.

But in the world of conspiracy theories, radicalization takes place easily and quickly. In this world, each tweet from the president is thought to contain a hidden message or clue.

One conspiracy leads to another, then another, then another, becoming more extreme until eventually it leads to a call for violence.

The world may not revolve around Twitter, and Twitter does not truly represent our society, but it must not be allowed to normalize the movements which develop there. Dangerous conspiracy theories, such as these, find a home on Twitter, and over time, new adherents.

In particular, we must be vigilant of those who promote these conspiracy theories. Especially when one of those doing the promoting has 63 million Twitter followers and is the president of the United States.


Donald Trump et la normalisation des théories du complot

Réagissant à la mort de Jeffrey Epstein, le président américain s’est fait l’écho – une nouvelle fois – d’une théorie du complot fumeuse. Une fâcheuse habitude qui n’est pourtant pas sans conséquences, nous explique Camille Lopez.

Samedi, Donald Trump a relayé une théorie du complot accusant les Clinton d’avoir assassiné Jeffrey Epstein. Le président américain réagissait à la mort du financier américain, retrouvé pendu dans la cellule qu’il occupait dans l’attente de son procès pour des agressions sexuelles présumées sur mineures.

Personne n’a été surpris. Et c’est un problème.

«Mort par suicide alors qu’il était sous surveillance préventive? Yeah, right! Comment est-ce que ça se peut? Jeffrey Epstein détenait de l’information sur Bill Clinton et maintenant il est mort», avait écrit un peu plus tôt le comédien Terrence Williams sur Twitter. Les mots-clic #ClintonBodyCount et #ClintonCrimeFamily complétaient son tweet. Quelques instants plus tard, le message était partagé par le compte de Donald Trump.

On peut interpréter ce retweet de trois façons :

1. Le président des États-Unis endosse une théorie du complot démentie à plusieurs reprises dans les dernières décennies;
2. Le président des États-Unis endosse une théorie du complot qui accuse un ancien président et une rivale politique de meurtre;
3. Le président des États-Unis endosse une théorie du complot qui remet en question sa propre administration, son propre système de justice.

C’est beaucoup à déballer. Dans n’importe quel autre contexte, ces propos auraient valu au président américain (ou à n’importe quel acteur politique) beaucoup plus que quelques froncements de sourcils.

Mais voilà, cette théorie alarmiste est la dernière d’une longue lignée de complots relayés par Trump. Au fil de ses tirades, le leader du pays le plus puissant au monde nous a habitués à ce genre d’énormités. Et au lieu de réagir adéquatement, on se retrouve de plus en plus désensibilisés face à ces propos dangereux et sans fondement.

Mettez une grenouille dans l’eau chaude et elle s’échappera sur-le-champ. Chauffez son eau progressivement et elle finira par mourir ébouillantée.

Bref retour sur une habitude qui ne date pas d’hier.

Rappelons que toutes les conspirations nommées plus bas sont sans fondement et ont été démenties à de nombreuses reprises.

Selon un billet de Snopes paru en 1998, on doit la théorie du «Clinton Body Count» (ou Clinton Body Bags) à Linda Thompson, une avocate qui a compilé en 1993 une liste de 34 personnes proches des Clinton qui seraient mortes de façon suspecte. Plusieurs versions différentes de cette liste, intitulée « Clinton Body Count : Coincidence or the Kiss of Death? », circulent encore. Thompson a admis qu’elle n’avait aucune preuve directe sur laquelle appuyer ses accusations.

La théorie du complot refait surface une fois de temps en temps. La mort de Seth Rich l’a dépoussiérée en 2016. Même chose ces jours-ci avec le suicide d’Epstein.

Donald Trump l’a propulsée sur l’espace public comme personne.

Ce n’est pas sans rappeler son obsession pour le certificat de naissance de Barack Obama. Dès 2011, l’actuel leader des États-Unis contestait régulièrement la nationalité américaine de l’ancien président américain. Alors magnat de l’immobilier, Trump était le visage le plus connu des birthers, ces conspirationnistes convaincus qu’Obama est né au Kenya, et non à Hawaï, rendant sa présidence illégitime.

Pendant près de trois ans, Donald Trump publiait assidûment des accusations en ce sens sur Twitter.

Le 45e président américain a fini par admettre, en 2016, que Barack Obama était bel et bien né aux États-Unis.

La même année, Trump déclarait qu’il trouvait suspecte la mort d’Antonin Scalia, juge de la Cour suprême américaine. L’événement avait engendré son lot de théories du complot accusant divers démocrates et républicains d’avoir ordonné son assassinat.

Toujours lors de sa campagne électorale, en 2016, le président américain avait relayé l’histoire non fondée selon laquelle le père de son adversaire Ted Cruz était lié à la mort de John F. Kennedy. L’histoire avait été publiée sans preuve par The National Enquirer, un tabloïd américain.

L’année suivante, Trump accusait faussement Barack Obama d’avoir mis la Trump Tower sous écoute. Des allégations qui ont été démenties par le FBI et la National Security Division.

Au cours des trois dernières années, le président, qui a perdu le vote populaire lors de son élection, a répété régulièrement à qui veut l’entendre qu’au moment du scrutin en 2016, des millions d’électeurs californiens avaient voté plusieurs fois. Il n’existe aucune preuve appuyant ces accusations de fraude électorale.

Il est dangereux de croire qu’un retweet du président américain est sans conséquence, banal. Et ce, même si son passé, lourd d’accusations non fondées, nous porte à croire que cette situation est normale.

Mais l’univers des théories du complot est un univers où l’on se radicalise facilement. Rapidement. C’est un univers où chaque tweet du président est perçu comme un message codé, un indice.

Chaque conspiration mène à une autre, puis à une autre, plus radicale, puis à une autre, encore plus radicale, puis à une autre, qui appelle à la violence.

Le monde ne tourne pas autour de Twitter. Et Twitter n’est définitivement pas une représentation juste de notre société. Mais il ne faut pas banaliser les mouvements qui s’y développent. Comme ces théories complotistes, dangereuses, qui s’y réfugient et attirent, éventuellement, l’attention de nouveaux fidèles.

Et on doit particulièrement surveiller ceux qui les amplifient.

Surtout quand l’un de ces amplificateurs a 63 millions d’abonnés Twitter. Et qu’il est le président des États-Unis.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Mexico: The Military, Migrants and More

Russia: Will the US Intervene in an Iran-Israel Conflict? Political Analyst Weighs the Odds*

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Singapore: Iranian Response in Qatar Was Specifically Targeted at Washington – ‘We Are Done’

Topics

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Ceasefire

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Related Articles

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Ceasefire