Afghanistan: Taliban Gives Trump a Reality Check

Published in Le Monde
(France) on 9 September 2019
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Anindita Jaggi. Edited by Margaret McIntyre.
In a tweet on Saturday, Sept. 7, the U.S. president called off negotiations on the withdrawal of his troops from Afghanistan. This is a major failure for Washington.

Donald Trump cannot be blamed for his commitment to keeping his campaign promises. However, he also has another obsession: to distinguish himself from his predecessors, who, in his eyes, have all failed. The announcement of the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan, while he is already campaigning for the 2020 presidential election, should have allowed him to check both boxes: "Bring the guys home" as promised, and succeed where Barack Obama had failed.

A peace plan to get out of the Afghan quagmire 18 years after ill-advisedly going there to drive out the Taliban and al-Qaida after the 9/11 attacks. Who wouldn’t dream of such a thing? Trump thought he could make it happen. He even saw himself so close to this goal that he planned to stage his victory to reflect his ambition, his taste for showmanship and his penchant for transgression.

The agreement would have taken place at Camp David. Although Trump has little appreciation for the rusticity of this country retreat, it is an iconic place for American diplomatic accomplishments: Here, Jimmy Carter brought together Israel's Menachem Begin and Egypt's Anwar el-Sadat in 1978. The negotiations would have been held close to the highly symbolic date of September 11; they would have brought together Taliban leaders  yes, the Taliban at Camp David  and Afghan President Ashraf Ghani.

Divisions and Confusion

The process seemed to be well under way. After nine rounds of talks in Qatar with Taliban representatives, the U.S. envoy, Zalmay Khalilzad, of Afghan origin himself, said he was on the verge of negotiating an agreement in principle. This agreement included the gradual withdrawal of 14,000 U.S. troops still stationed in Afghanistan, with the first contingent of 5,000 leaving the country soon. In exchange, the Taliban pledged to fight terrorism and engage in inter-Afghan reconciliation talks.

Clearly, the American president was counting his chickens before they hatched. It may have been premature to count on the support of the Afghan president when his government had been excluded from the Doha negotiations at the request of the Taliban. It may also have been naïve to consider the Taliban to be reliable partners: The announcement of an agreement in principle by Khalilzad on Sept. 2 on Afghan television was greeted with a bomb attack targeting a fortified complex occupied by foreigners in Kabul, which killed 16 people and was immediately claimed by the Taliban. But, above all, Trump seems to have underestimated the divisions and confusion within his own team on the subject. According to The New York Times, National Security Advisor John Bolton fought against the draft agreement, which was actively supported by the head of diplomacy, Secretary of State Mike Pompeo.

True to form, Trump theatrically cancelled all negotiations via Twitter on Saturday, Sept. 7, justifying this decision following a second attack on Thursday in which two NATO soldiers, an American and a Romanian (Trump only mentioned the American), were killed. Pompeo later attempted to explain to the media that the Taliban had, in fact, not kept its word, but that this wasn’t the end of the story.

History will remember that Trumpian diplomacy was weakened by this failure, by favoring showmanship on a notoriously complex issue. Yet again.



Afghanistan : les talibans rappellent Trump à la réalité

Editorial. En un Tweet, samedi 7 septembre, le président américain a rompu les négociations sur le retrait de ses troupes du pays. C’est un échec majeur pour Washington.

Editorial du « Monde ». Donald Trump, on ne saurait le lui reprocher, a à cœur de tenir ses promesses de campagne. Il a une autre obsession : se démarquer de ses prédécesseurs, qui, à ses yeux, ont tous failli. L’annonce du retrait des troupes américaines d’Afghanistan, alors qu’il est déjà en campagne pour l’élection présidentielle de 2020, devait lui permettre de cocher les deux cases : « ramener les gars à la maison », comme promis, et réussir là où Barack Obama avait échoué.

Un plan de paix pour sortir du bourbier afghan, dix-huit ans après s’y être fourvoyé pour en chasser les talibans et Al-Qaida au lendemain des attentats du 11-Septembre, qui n’en rêverait pas ? M. Trump, lui, a pensé y être arrivé. Il s’est même vu si près du but qu’il avait prévu une mise en scène à la mesure de son ambition, de son goût du spectacle et de son penchant pour la transgression.

La signature aurait lieu à Camp David, villégiature dont il goûte peu la rusticité, mais lieu iconique des hauts faits diplomatiques américains, où Jimmy Carter avait réuni l’Israélien Menahem Begin et l’Egyptien Anouar El-Sadate en 1978 ; elle se tiendrait autour de la date hautement symbolique du 11 septembre ; elle rassemblerait autour de lui des leaders talibans – oui, des talibans, à Camp David – et le président afghan Ashraf Ghani.

Divisions et confusion

Le processus lui paraissait bien engagé. Après neuf rounds de négociations menées au Qatar avec des représentants talibans, l’émissaire américain, l’ambassadeur Zalmay Khalilzad, lui-même d’origine afghane, disait être au seuil d’un accord de principe. Cet accord portait notamment sur le retrait progressif des 14 000 soldats américains encore stationnés en Afghanistan, un premier contingent de 5 000 d’entre eux quittant le pays rapidement. En échange, les talibans s’engageaient à lutter contre le terrorisme et à participer à des pourparlers de réconciliation inter-afghans.

De toute évidence, le président américain a vendu la peau de l’ours avant de l’avoir tué. Compter sur l’approbation du président afghan alors que son gouvernement avait été écarté des négociations de Doha, à la demande des talibans, était sans doute prématuré. Considérer les talibans comme des partenaires fiables était probablement naïf : l’annonce d’un accord de principe par l’ambassadeur Khalilzad, le 2 septembre, à la télévision afghane, avait été saluée par l’explosion d’une bombe visant un complexe fortifié occupé par des étrangers à Kaboul, attentat aussitôt revendiqué par les talibans et qui a fait 16 morts. Mais, surtout, M. Trump semble avoir sous-estimé les divisions et la confusion au sein de sa propre équipe sur le sujet ; selon le New York Times, le conseiller à la sécurité nationale John Bolton s’est battu contre le projet d’accord, qui était en revanche activement soutenu par le chef de la diplomatie, le secrétaire d’Etat, Mike Pompeo.

Fidèle à ses habitudes théâtrales, Donald Trump a donc tout annulé sur Twitter samedi 7 septembre, en justifiant cette décision par un second attentat, jeudi, au cours duquel deux soldats de l’OTAN, un Américain et un Roumain (M. Trump n’a d’ailleurs mentionné que l’Américain), ont été tués. M. Pompeo n’a plus eu qu’à tenter d’expliquer ensuite dans les médias que les talibans, en effet, n’avaient pas tenu parole, mais que ce n’était pas la fin de l’histoire.

L’histoire, elle, retiendra surtout que la diplomatie trumpienne sort affaiblie de cet échec, pour avoir voulu privilégier le spectacle sur un dossier notoirement difficile. Une fois de plus.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade