Trump Impeachment and an Election Year

Published in al-Bayan
(United Arab Emirates) on 23 November 2019
by Ayman Samir (link to originallink to original)
Translated from by Evan Rosson. Edited by Elizabeth Cosgriff.
Public hearings have started in the House of Representatives regarding accusations that President Donald Trump exploited American foreign policy for his personal interest by pressuring Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy to open a corruption investigation into the son of Joe Biden, Trump’s Democratic rival in the upcoming presidential election.

Could these accusations result in Trump’s impeachment? What is the reaction of the American people to this division among the American elite?

To what extent will that affect the plans of President Trump and Democratic Party candidates to win the White House next November? Is American democracy really for sale, as American author Greg Palast says in his book “The Best Democracy Money Can Buy”?

Inconclusive Evidence

Anyone who has listened to the public and private testimony of current and former American officials in the House committees has not heard any definitive evidence that Trump abused his office. There is nothing in the call between Trump and Zelenskiy on July 25 that shows that Trump stipulated there be an investigation of Hunter Biden in exchange for $391 million of American aid for Ukraine to fight Russian influence and rebels in the Luhansk and Donbass regions in eastern Ukraine.

The most damning testimony came from Jennifer Williams, an adviser to Vice President Mike Pence, who described the call as inappropriate. Anyone who looks into Williams’ past knows her testimony was a litany of grievances against Trump, who expelled her from the U.S. government.*

Thus, the Democrats prepared Williams and Tim Morrison, a former White House adviser, to give testimony against the American president after Democrats failed to make their case regarding Russian interference in the 2016 presidential election. If that is the case, what is the Democrats’ purpose in all this?

Disruption Not Removal

It is clear that the goal of Democrats is to distort the accomplishments of President Trump, particularly his economic achievements. Unemployment in the United States has declined to its lowest level in half a century, and factories in the American “Rust Belt” states are back in business after closing their doors and laying off their workers as a result of the free trade agreements that President Barack Obama signed.

The Trump administration has also reintroduced $750 billion in military modernization plans, which President George W. Bush and President Obama neglected. At the end of 2018, the U.S. gross domestic product reached more than $20.4 trillion. It has been an unprecedented period of wealth and prosperity in U.S. stock and bond markets for the American people.

Consequently, Nancy Pelosi, Adam Schiff and about 20 Democratic candidates for president realized that they would not be able to compete with Trump on economic issues or contend with his considerable popularity. So, they tried to defeat Trump with the Russian interference issue, and now they are exploiting Trump’s call with the Ukrainian president.

An analysis of House votes at the outset of the public impeachment hearings shows voting takes place on a partisan basis, meaning that not a single Republican representative voted against Trump. There is also a bloc of about 30 moderate Democratic representatives who believe that wasting time and effort on the issue of Trump’s accountability costs the Democratic Party supporters.

If the Democratic majority in the House of Representatives approves articles of impeachment against Trump, they will need 20 Republicans to break ranks in the Republican-controlled Senate. That is impossible because the House of Representatives brought forward little evidence through their questioning.

Broken Politics

By now, it is obvious that Democrats have failed in their attempts to damage Trump. Biden, the person Democrats are betting on to defeat Trump, has fallen in Democratic polls from first to fourth place.

For the American public, there is no strong character capable of competing with President Trump. Left-wing candidates Bernie Sanders and Elizabeth Warren are not on the same level as Trump or even Hillary Clinton.

Furthermore, American voters remember the Democratic Party colluding with Hillary Clinton against Sanders in 2016. Now they are wondering about the extent of corruption surrounding Joe Biden, Hunter Biden and the Ukrainian energy company.

*Editor’s note: As of the date of this article, Williams was still serving as a special adviser to Vice President Pence.



بدأت الجلسات العلنية في مجلس النواب الأمريكي لتوجيه اتهام للرئيس دونالد ترامب باستغلال السياسة الخارجية الأمريكية لتحقيق مصالح شخصية من خلال الضغط على الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلينسكي لفتح تحقيق بشأن فساد نجل جو بايدن المنافس الديمقراطي لترامب في الانتخابات الرئاسية القادمة.

فهل يمكن أن تصل هذه الاتهامات إلى محطتها الأخيرة بعزل ترامب؟ وما هو رد الفعل لدى الشعب الأمريكي على هذا السجال والانقسام بين النخبة الأمريكية؟

وإلى أي مدى سينعكس ذلك على حظوظ الرئيس ترامب ومرشحي الحزب الديمقراطي في الوصول للبيت الأبيض في نوفمبر المقبل؟ وهل بالفعل باتت الديمقراطية الأمريكية تباع على الأرصفة كما قال الكاتب الأمريكي جريج بالاست في كتابه «أفضل ديمقراطية يستطيع المال شراءها»؟

دلائل غير قاطعة

من يستمع للشهادات والإفادات سواء العلنية أو السرية التي قدمها مسؤولون أمريكيون حاليون وسابقون أمام لجان مجلس النواب لا يجد شيئاً قاطعاً يؤكد أن الرئيس ترامب استغل منصبه، فلا يوجد في المكالمة بين ترامب ونظيره الأوكراني زيلينسكي التي جرت في 25 يوليو الماضي ما يفيد بأن ترامب اشترط إجراء التحقيق مع هنتر نجل جو بايد مقابل دفع 391 مليون دولار مساعدات أمريكية لأوكرانيا لمواجهة النفوذ الروسي والمتمردين في مناطق لوغانسك ودونباسك شرق أوكرانيا.

وأن أكثر عبارات اللوم والتقريع جاءت من جنيفر وليامز مساعدة نائب الرئيس مايك بنس التي وصفت المكالمة بأنها غير لائقة، ومن يبحث في تاريخ جنيفر وليامز يتأكد أن شهادتها خلاصة خلافات قديمة مع ترامب حيث تم طردها من الإدارة الأمريكية.

ولهذا أحضر الديمقراطيون جنيفر وليامز، وتيم موريسون وهو مساعد سابق للبيت الأبيض حتى يكون لديهم شهادة ضد الرئيس الأمريكي بعد أن فشلت قضيتهم بشأن التدخل الروسي في انتخابات الرئاسة عام 2016، وإذا كان الأمر كذلك فما هدف الديمقراطيون من كل هذا؟

التشويش وليس العزل

المؤكد أن هدف الديمقراطيون «التشويش» على إنجازات الرئيس ترامب وخاصة الاقتصادية منها حيث نراجع حجم البطالة في الولايات المتحدة لأدنى مستوى منذ نصف قرن، وعادت مصانع «ولايات الصدأ» الأمريكية للعمل مرة أخرى بعد أن أغلقت أبوابها وشرد موظفيها نتيجة اتفاقيات التجارة الحرة التي وقعها الرئيس أوباما.

كما عادت خطط تحديث الجيش الأمريكي بـ750 مليار دولار بعد أن أهملها جورج بوش الابن وأوباما، وبلغ الناتج القومي الأمريكي نهاية 2018 أكثر من 20.4 تريليون دولار، وأصبحت فترة تداول السندات وعمل البورصات الأمريكية «فترات ثراء ورخاء» غير مسبوقة للشعب الأمريكي.

لهذا أدركت نانسي بيلوسي وآدم شيف، وما يقرب من 20 مرشحاً للحزب الديمقراطي للانتخابات الرئاسية أنهم لن يستطيعوا منافسة ترامب في المجالات الاقتصادية أو يواجهوا شعبيته الكبيرة فحاولوا من قبل من خلال قضية التدخل الروسي في الانتخابات، والآن عبر استغلال مكالمة ترامب مع الرئيس الأوكراني.

وبتحليل كمي لنتائج تصويت مجلس النواب على بدء الجلسات العلنية لتوجيه اتهام للرئيس ترامب نجد أن التصويت تم على أساس «حزبي»، بمعنى لم يصوت نائب جمهوري واحد ضد ترامب، كما أن هناك كتلة تصل لـ30 نائباً ديمقراطياً يوصفون «بالمعتدلين» وهؤلاء يعتقدون أن إضاعة الوقت والجهد في قضية مساءلة ترامب يفقد الحزب الديمقراطي الكثير من الأنصار والمؤيدين.

وهذا يؤكد أنه في حال إقرار مجلس النواب لتوجيه اتهام للرئيس ترامب حيث يملك الحزب الديمقراطي الأغلبية في مجلس النواب فإنه يحتاج تمرد «20 نائباً جمهورياً» في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون، وهذا مستحيل في ظل المعلومات الهزيلة التي قدمها من استجوبهم مجلس النواب.

فقر سياسي

واضح حتى الآن أن الديمقراطيين خسروا من محاولاتهم الإضرار بترامب، حيث تراجع جو بايدن في استطلاعات الرأي بالنسبة لجمهور الديمقراطيين من المرتبة الأولى إلى المرتبة الرابعة، وهو الشخصية التي يراهنون عليها لهزيمة ترامب.

كما أن الشارع الأمريكي لا يجد شخصية قوية أو لامعة يمكن أن تنافس الرئيس ترامب، فالمرشح اليساري بيرني ساندرز، والقاضية إليزابيث وارين ليسوا بنفس مستوى ترامب أو حتى هيلاري كلينتون.

كما أن الناخب الأمريكي بات يستحضر مع هذا الجدل تواطؤ الحزب الديمقراطي الأمريكي مع هيلاري كلينتون عام 2016 ضد بيرني ساندرز، والآن يتساءلون عن مدى فساد جو بايدن ونجله هنتر في شركة الطاقة الأوكرانية.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Israel: From the Cities of America to John Bolton: Trump’s Vendetta Campaign against Opponents Reaches New Heights

Thailand: Appeasing China Won’t Help Counter Trump

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade