Israeli Settlements: Trump Turns a Corner, Netanyahu Cheers

Published in Libération
(France) on 19 November 2019
by Guillaume Gendron (link to originallink to original)
Translated from by Emma Collingwood. Edited by Helaine Schweitzer.
Monday night’s speech from Secretary of State Mike Pompeo is a new step in the United States’ pro-Israeli approach, and a new diplomatic success for the Israeli prime minister facing political upheaval.

It was a new fistful of dirt on the two-state solution, along with a final helping hand from Benjamin Netanyahu. On Nov. 18, Secretary of State Mike Pompeo announced that the United States would no longer consider Israeli settlements illegal under international law. Although the announcement fits with the ultra partisan policy adopted by Donald Trump over the Israeli-Palestinian conflict, (moving the U.S. Embassy to Jerusalem, recognizing Israeli sovereignty over Golan, expelling Palestinian diplomats from Washington, etc.), it breaks with four decades of American diplomacy and international consensus.

Marathon

Once again, the timing of this decision seems suspiciously tied to the Israeli prime minister’s political interests. Netanyahu, who was “very moved,” celebrated the announcement the following day and visited the Gush Etzion settlement, calling the move “a very big day for the State of Israel and an achievement that will stand for generations.”

The announcement appeared as his rival, the centrist ex-general Benny Gantz, reached the end of a negotiation marathon. Gantz had until midnight on Wednesday to present the Israeli president with a coalition government that would defeat Netanyahu following two inconclusive elections. “While the United States recognizes the legality of the settlements in Judea and Samaria,* Benny Gantz wants to form a government with the support of terrorists who do not recognize our rights on this land,” Netanyahu hastened to emphasize in a short video address, pursuing his defamatory campaign directed at the Arab parties who are negotiating with Gantz.

However, Netanyahu’s rival has not condemned Pompeo’s announcement, confirming his right-wing position in the matter of Israeli occupation. The ex-general has also applauded the announcement from the United States. He believes that “the fate of the communities and residents of Judea and Samaria should be determined by arrangements that meet security requirements and can promote peace.” There are more than 420,000 settlers living in the West Bank today.

Pompeo justified his decision by citing the dead-end status of the peace process, reckoning that resolutions based on “who is right and wrong as a matter of international law will not bring peace.” The secretary of state added that “the hard truth is there will never be a judicial resolution to the conflict … This is a complex political problem that can only be solved by negotiations between the Israelis and the Palestinians.

Law of the Jungle

In concrete terms, this announcement has no bearing on the status of the Israeli settlements; Israel being a state that has never adhered to international law on this issue since the '70s, no matter what government was in charge. But even if Pompeo insists that this new approach does not mean “prejudging the ultimate status of the West Bank,” it has all the signs of a carte blanche issued to the Israeli right wing and its annexationist ambitions, which were already validated in June by David M. Friedman, the U.S. ambassador in Jerusalem, who believes that the Hebrew state “has the right” to retain all or part of the West Bank. During the last two election campaigns led by Netanyahu, the prime minister, standing at the podium, promised several times to gradually implement sovereignty in the Israeli settlements, which would come down to the annexation by law of 60% of Palestinian territory, making the creation of a Palestinian state impossible.

For the Palestinians, the recurring assaults from the Trump administration have not dulled the strength of their response. “It’s difficult to be horrified and shocked when we’re facing a repetitive pattern, but it doesn’t make [the decision] any less horrible,” announced Hanan Ashrawi, one of the highest-ranking leaders of the Palestinian Liberation Organization. “The United States has no right to rewrite international law and distort the existing international system based on its distorted ideological tendencies,” she added in a report, asserting that the Israeli settlements may constitute a war crime under the Rome Statute.** Palestine’s chief negotiator, Saeb Erekat, accused Trump of looking to replace international law with the “law of the jungle.”

Evangelists

High Representative of the European Union for Foreign Affairs and Security Policy Federica Mogherini condemned this change in American policy, once more expressing the position of the United Nations and Europe on settlements that they are “illegal under international law, [constituting] an obstacle to peace and [threatening] to make a two-state solution impossible.” Several critics have drawn a comparison between the European Ministry of Justice’s validation of special labeling of products from Israeli settlements last week and this new announcement from the Trump administration. Israeli journalist Barak Ravid also revealed that wine growers from the settlements who had attacked Europe over the question of labeling had also received advice from several American attorneys to put pressure on the Trump administration in the event of an unfavorable outcome to their legal initiative. The special labeling is being ardently opposed, notably by American evangelists, important supporters of Trump and fervent patrons of Israeli settlement.

*Translator’s note: Samaria is the name designated by the Israeli West Bank administration.

**Editor’s note: The Rome Statute of the International Criminal Court, adopted in 1998, established the International Criminal Court and set forth four international crimes: genocide, crimes against humanity, war crimes and the crime of aggression.







Colonies israéliennes : Trump franchit un cap, Nétanyahou jubile

Le discours lundi soir du secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo est une nouvelle étape dans l'approche pro-israélienne des Etats-Unis. Et un nouveau succès diplomatique pour le Premier ministre israélien, dans la tourmente politique.
Une nouvelle pelletée de terre sur la «solution à deux Etats», doublée d’un ultime coup de pouce à Benyamin Nétanyahou : lundi soir, le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo a déclaré que les Etats-Unis ne considéraient plus les colonies israéliennes comme illégales au regard du droit international. Bien que s’inscrivant dans la ligne ultra-partisane adoptée par Donald Trump au sujet du conflit israélo-palestinien (déménagement de son ambassade à Jérusalem, reconnaissance de la souveraineté israélienne sur le Golan, expulsion des diplomates palestiniens de Washington, etc.), cette annonce rompt avec quatre décennies de diplomatie américaine et de consensus international.
Marathon
Une fois de plus, le timing de cette décision apparaît suspicieusement lié aux intérêts politiques du Premier ministre israélien. L’annonce, célébrée mardi par un Nétanyahou «très ému» – et en visite dans le bloc de colonies du Goush Etzion – comme un «grand jour pour Israël et un succès pour les générations à venir», intervient alors que son rival, l’ex-général centriste Benny Gantz, arrive au bout de son marathon de tractations. Ce dernier a jusqu’à mercredi minuit pour présenter au président israélien un accord de gouvernement à même de renverser Nétanyahou, après deux élections non conclusives.
«Alors que les Etats-Unis reconnaissent la légalité des implantations [terme utilisé par Israël pour désigner les colonies, ndlr] en Judée et Samarie [nom donné par l’administration israélienne à la Cisjordanie], Benny Gantz veut former un gouvernement avec les soutiens des terroristes qui ne reconnaissent pas nos droits sur cette terre», s’est empressé de souligner Nétanyahou dans une allocution vidéo, poursuivant sa campagne de diffamation envers les partis arabes en négociations avec Gantz.

Son rival n’a pourtant pas condamné la sortie de Pompeo, confirmant son positionnement droitier sur la question de l’occupation israélienne. L’ex-général a ainsi «applaudi» la déclaration américaine, considérant que «le sort des implantations et des habitants de la Judée et Samarie doit être décidé par des accords satisfaisants aux besoins sécuritaires et à la promotion de la paix.» Plus de 420 000 colons vivent aujourd’hui en Cisjordanie.
Mike Pompeo a justifié sa décision par l’impasse dans laquelle se trouve le processus de paix, estimant que les résolutions basées «sur qui a raison et qui a tort» aux yeux du droit international n’ont pas permis «d’avancer». Et le secrétaire d’Etat d’ajouter : «La dure vérité est qu’il n’y aura jamais une solution judiciaire à ce conflit. […] Il s’agit d’un problème politique complexe qui ne pourra être résolu que par les négociations entre Israéliens et Palestiniens.»
«Loi de la jungle»
Concrètement, cette annonce ne change rien au statut des colonies en Israël, qui ne s’est jamais plié au droit international sur cette question, quel que soit le gouvernement en place depuis les années 70. Mais si Pompeo assure que cette nouvelle approche ne préjuge pas du «statut final de la Cisjordanie», elle a tout du blanc-seing délivré aux ambitions annexionnistes de la droite israélienne, déjà validées en juin par l’ambassadeur américain à Jérusalem, David M. Friedman, qui estimait que l’Etat hébreu serait «dans son droit» s’il décidait d’annexer tout ou partie de la Cisjordanie. Durant les deux dernières campagnes électorales menées par Nétanyahou, le Premier ministre sur la sellette a promis à plusieurs reprises d’appliquer graduellement la souveraineté israélienne dans les colonies israéliennes, ce qui reviendrait à annexer de jure 60% des territoires palestiniens, rendant impossible la création d’un Etat.
Côté palestinien, la récurrence des coups de boutoir de l’administration Trump n’a pas émoussé la vigueur des réactions. «Il est difficile d’être horrifié et choqué quand on fait face à un schéma répétitif, mais ça ne rend pas [cette décision] moins horrible», a déclaré Hanan Ashrawi, l’une des plus hautes dirigeantes de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP). «Les Etats-Unis n’ont ni le droit ni la capacité de réécrire les lois internationales […] selon leurs tendances idéologiques perverses», a-t-elle ajouté dans un communiqué, rappelant que les colonies israéliennes peuvent constituer un «crime de guerre» selon le statut de Rome. Saeb Erekat, négociateur en chef palestinien, a quant à lui accusé Trump de chercher à remplacer le droit international par «la loi de la jungle».
Evangélistes
La cheffe de la diplomatie européenne, Federica Mogherini, a condamné ce changement de doctrine américain, articulant à nouveau la position de l’ONU et de l’Europe sur la colonisation, «illégale selon le droit international et [qui] érode la viabilité d’une solution à deux-Etats et d’une paix durable».
Plusieurs analystes ont fait le rapprochement entre la validation par la justice européenne de l’étiquetage spécifique des produits des colonies israéliennes la semaine dernière et cette nouvelle sortie de l’administration Trump. Le journaliste israélien Barak Ravid a ainsi révélé que les vignerons des colonies qui avaient attaqué l’Europe sur la question de l’étiquetage avaient dans le même temps reçu le conseil de plusieurs avocats américains pour faire pression sur l’administration Trump en cas d’issue défavorable à leur initiative judiciaire. L’étiquetage spécifique est notamment combattu avec ardeur par les évangélistes américains, importants soutiens de Donald Trump et fervents mécènes de la colonisation israélienne.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*