Trump’s Ultimate Show

Published in Süddeutsche Zeitung
(Germany) on 20 January 2020
by Hubert Wetzel (link to originallink to original)
Translated from by Magdalena Bernauer. Edited by Helaine Schweitzer.
The U.S. president does not understand a lot about politics, but he knows how to stage an event. He has chosen lawyers to represent him in the impeachment proceedings accordingly.

Compared to German trials, American trials have one distinguishing feature: It is usually not the judge who decides whether or not a defendant is guilty, but a jury, a group of 12 ordinary citizens who pass unanimous judgment after weighing all the evidence submitted by the prosecutor and the defense counsel.* As a result, trials in the U.S. are partially—and this is not meant to be pejorative—theater. The cases put on by the prosecution and the defense, including cross-examination of witnesses, are extremely important factors in persuading a jury.

The same goes for the impeachment trial of Donald Trump, which will start in the U.S. Senate on Tuesday. In the president’s case however, there will not only be 12 citizens judging Trump. Instead, two juries will pass a judgment: First, 100 senators will determine whether or not Trump is guilty of the impeachment charges. Then, at the beginning of November, the American voting public will provide its opinion on whether Trump has done something that must be punished by removal from office. In both cases, it will be essential to Trump’s survival for him to shape public opinion about himself and his conduct, and to influence public opinion in his favor.

Which brings us to Kenneth Starr. It is no coincidence that Trump hired as part of his legal team the man who was responsible for the impeachment case against former President Bill Clinton. Leftist America has despised Starr ever since. For conservative Americans, however, Starr is a hero because of how he hunted down the lying adulterer Clinton. And just like Harvard professor and celebrity attorney Alan Dershowitz who was hired by Trump as well, Starr has defended the president on television time and again. When it comes to questions about Trump’s staff, this is always the most important proof of eligibility.

Trump Wants To Keep Senate Republicans in Line

Trump does not understand a lot about politics or the economy. But he used to be a very successful TV entertainer. He knows how to stage an exciting show. And the impeachment is the ultimate show for him.

For Trump, the upcoming trial is not about abstract constitutional law, and least of all about Ukraine. Trump also does not want to convince the Democrats that he is innocent. First and foremost, his goal is to keep the Senate Republicans – jury number one – in line. This should not be that difficult. Trump then wants to use the foreseeable acquittal in his election campaign to persuade Americans and especially his supporters – jury number two – that he is an unwitting victim of vengeful Democrats, and that he deserves a second term. Both plans will only work if he does not face a broad majority of Americans who oppose him.

To achieve that, Trump needs excellent lawyers. There is no mistaking that Starr and Dershowitz are exactly that. But at the same time, Trump needs lawyers who are brilliant not only with respect to the law, but also with respect to performing; lawyers whom the audience is buying into regardless of what the facts say. Starr and Dershowitz have proven they can do that often enough on Fox News. Therefore, Trump has chosen them. The casting is over. Let the show begin.

*Editor’s note: Defendants in the U.S. may elect to have a judge or jury hear their case. Juries must reach a unanimous verdict in civil and criminal cases held in federal court. State court procedure may differ.


Trumps ultimative Show

Der US-Präsident versteht nicht viel von Politik, aber er weiß, wie man ein Ereignis inszeniert. Danach hat er auch seine Anwälte ausgewählt, die ihn im Impeachment-Verfahren vertreten sollen.

Amerikanische Gerichtsprozesse haben im Vergleich zu deutschen eine Besonderheit: Über Schuld oder Unschuld des Angeklagten entscheidet in der Regel nicht der Richter, sondern eine Jury - eine Gruppe von zwölf normalen Bürgerinnen und Bürgern, die nach Abwägung aller Beweise, welche die Anklage und die Verteidigung vorgelegt haben, ein einstimmiges Urteil fällen. Das wiederum hat zur Folge, dass Gerichtsverfahren in den USA zumindest zum Teil - und das ist nicht abwertend gemeint, sondern nur eine Beschreibung - Theater sind. Die Plädoyers der Staatsanwälte und Verteidiger und die Kreuzverhöre von Zeugen sind extrem wichtig, um die Geschworenen zu beeinflussen.

Das gilt auch für den Prozess, der an diesem Dienstag im US-Senat gegen Donald Trump beginnt. Im Falle des Präsidenten sind es allerdings nicht zwölf Bürger, die über Trump richten. Stattdessen werden gleich zwei Jurys ein Urteil fällen: Zuerst werden die 100 Senatoren und Senatorinnen über die Schuld oder Unschuld des Präsidenten befinden. Anfang November wird dann das amerikanische Wahlvolk seine Meinung dazu äußern, ob Trump etwas getan hat, das mit dem Rauswurf aus dem Präsidentenamt bestraft werden müsste. Und in beiden Fällen wird es für Trump überlebenswichtig sein, die öffentliche Meinung über ihn und seine Taten zu formen und zu seinen Gunsten zu beeinflussen.

Damit wäre man bei Kenneth Starr. Es ist kein Zufall, dass Trump den Mann in sein Verteidigerteam geholt hat, der für das Impeachment gegen Präsident Bill Clinton verantwortlich war. Das linke Amerika verachtet Starr seither. Für konservative Amerikaner ist er dagegen ein Held, weil er den lügenden Ehebrecher Clinton gejagt hat. Und genau wie der Harvard-Professor und Prominentenanwalt Alan Dershowitz, den Trump ebenfalls angeheuert hat, hat Starr den Präsidenten im Fernsehen immer wieder stur verteidigt - für Trump in Personalfragen stets der wichtigste Eignungsnachweis.

Trump will die Republikaner im Senat auf Linie halten

Trump versteht nicht viel von Politik oder Wirtschaft. Aber er war früher einmal ein sehr erfolgreicher Fernsehunterhalter. Er weiß, wie man eine spannende Show inszeniert. Und das Impeachment ist für ihn die ultimative Show.

Für Trump geht es in dem bevorstehenden Prozess nicht um abstraktes Verfassungsrecht und schon gar nicht um die Ukraine. Trump will auch keine Demokraten von seiner Unschuld überzeugen. Sein Ziel ist es, zunächst die Republikaner im Senat - Jury Nummer eins - auf Linie zu halten. Das sollte nicht allzu schwer sein. Den absehbaren Freispruch will er dann im Wahlkampf nutzen, um den Amerikanern, vor allem aber seinen Anhängern - Jury Nummer zwei - einzureden, dass er das arglose Opfer der rachsüchtigen Demokraten ist und eine zweite Amtszeit verdient. Beides funktioniert nur, wenn es in der Bevölkerung keine breite Mehrheit gegen ihn gibt.

Um das zu schaffen, braucht Trump exzellente Juristen als Anwälte. Dass Starr und Dershowitz das sind, steht außer Frage. Zugleich aber braucht Trump Anwälte, die nicht nur juristisch, sondern auch schauspielerisch glänzen können; denen das Publikum glaubt, egal was die Fakten sagen. Starr und Dershowitz haben bei Fox News oft genug bewiesen, dass sie das können. Deswegen hat Trump sie ausgesucht. Das Casting ist vorbei. Die Show kann beginnen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Peru: Blockade ‘For Now’

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade