US Presidential Race: Time for the Democratic Party To Choose

Published in Le Monde
(France) on 3 February 2020
by (link to originallink to original)
Translated from by Melissa Montrose. Edited by Helaine Schweitzer.
As the first round of the Democratic primary contests starts in Iowa, the party has to seriously wonder who can beat Donald Trump in November.

In this year’s Democratic Party presidential primary race which begins Monday, Feb. 3 at the traditional Iowa caucuses, what is at stake goes well beyond the candidates' personalities and different policy positions. The Democratic presidential nominee chosen by the party from among 11 candidates at the end of the primary process will indeed bear the heavy responsibility of preventing a second term for Donald Trump on Nov. 3.

The Democratic nominee’s responsibility does not only apply the United States. If you look back at only this past week, you’ll get an overview of the risks the world faces with four more years of Trump in the White House. The probable failure of the impeachment process in the Senate indicates the hold Trump has on the Republican Party, while it also shows how far the president is willing to go to stay in power: trading American military aid to a foreign country, Ukraine, in exchange for an investigation into his political rival.

The Repercussions from Hillary Clinton's 2016 Loss

Trump son-in-law Jared Kushner’s Jan. 28 announcement of his “vision” to end the Israeli-Palestinian conflict is another example of how toxic this administration’s foreign policy is. The plan, crafted in harmony with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, violates every rule of international law.

So, who can win against Trump in November? It is a true dilemma for the Democratic Party which must choose between reason and ideals. The truth is, the political tendencies of Democratic candidates are not necessarily in tune with all American voters. One repercussion of Hillary Clinton's failure to win the 2016 election is that the party drifted to the left over the last three years.

The issues which unify the Democratic presidential candidates with various levels of enthusiasm and which led the Democrats to win a House majority in the 2018 are a more equitable tax system, better health care, a higher federal minimum wage and a return to a more multilateral approach to global issues. Young women unafraid to show their radical nature are the rising stars of the Democratic Party. Trump, on the other hand is campaigning on a platform of patriotism and a strong economy.

The Final Judge Is Not the Popular Vote

Among the four runner-up candidates who stand out as the primaries begin, Sen. Bernie Sanders is the most radical. Joe Biden, Barack Obama’s vice president for eight years, is the most centrist. Sen. Elizabeth Warren, inclined toward left-wing politics, could be a bridge between those two extremes, as could Pete Buttigieg, former mayor of South Bend, Indiana, and the youngest of the four candidates.

For now, Sanders and Biden are ahead going into the primaries.* However, American elections do not rely on the popular vote but employs the Electoral College as the final judge, a system which favored Trump in 2016. This works to Biden’s benefit. Biden, 77, is a safe bet, but he is not particularly inspiring to those who support deep-seated change in the Democratic Party. Regardless, the other side of the Atlantic will watch these primary races very closely

*Editor’s note: This article was written prior to the Iowa caucuses on Feb. 3 which may result in a different lineup.


Présidentielle américaine : le Parti démocrate à l’heure du choix

Editorial. Alors que le premier round des primaires démocrates commence dans l’Iowa, le parti est face à un véritable question : qui peut donc battre Donald Trump en novembre ?

Editorial du « Monde ». L’enjeu des élections primaires au sein du Parti démocrate américain, qui s’ouvrent lundi 3 février avec le traditionnel caucus de l’Iowa, dépasse largement, cette année, la question des personnalités des candidats et de leurs divergences politiques. Celle ou celui des onze prétendants qui sera choisi, à l’issue de ce processus, pour prétendre à l’investiture démocrate à l’élection présidentielle du 3 novembre portera en effet une lourde responsabilité : barrer la route à un deuxième mandat de Donald Trump.

Cette responsabilité ne s’arrête pas aux frontières des Etats-Unis. A elle seule, la semaine écoulée a résumé les risques que feraient peser sur le reste du monde quatre années supplémentaires de trumpisme à la Maison Blanche. L’échec plus que probable de la procédure de destitution du président au Sénat a montré la force de l’emprise de M. Trump sur le Parti républicain, alors que la procédure a révélé jusqu’où le président est prêt à aller – monnayer l’aide des Etats-Unis à un pays étranger, l’Ukraine, contre l’ouverture d’une enquête sur son adversaire politique – pour se maintenir au pouvoir.
Le contrecoup de l’échec d’Hillary Clinton

La présentation, le 28 janvier, de la « vision » du gendre de M. Trump, Jared Kushner, pour mettre fin au conflit israélo-palestinien, a fourni un autre exemple de la nocivité de la politique extérieure de cette administration : ce plan, élaboré en parfaite harmonie avec le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, bafoue toutes les règles du droit international.

Qui peut donc battre Donald Trump en novembre ? La question pose un véritable dilemme au Parti démocrate, qui va devoir choisir entre raison et idéal. Car l’évolution de la ligne politique des militants démocrates n’est pas nécessairement en phase avec celle de l’électorat américain dans son ensemble. Contrecoup de l’échec d’Hillary Clinton à la présidentielle de 2016, le parti a glissé à gauche depuis trois ans.

Les thèmes autour desquels se rassemblent aujourd’hui les candidats aux primaires, avec une ferveur variable, et qui ont permis aux démocrates de remporter les élections de mi-mandat au Congrès en 2018, sont ceux d’une fiscalité plus juste, d’une couverture santé plus étendue, d’un salaire minimum fédéral plus élevé, et d’un retour à un traitement plus multilatéraliste des affaires mondiales. Les étoiles montantes du Parti démocrate au Congrès sont des jeunes femmes qui ne craignent pas d’afficher leur radicalisme. En face, Donald Trump fait campagne sur les thèmes identitaires et sur les bonnes performances de l’économie.
L’arbitre final n’est pas le vote populaire

Des quatre candidats qui se détachent en ce début de course des primaires, le sénateur Bernie Sanders est celui qui incarne la ligne la plus radicale. L’ex-vice-président Joe Biden, qui fut huit ans le coéquipier de Barack Obama, représente, lui, le courant centriste. La sénatrice Elizabeth Warren, tenante de la gauche sociale, pourrait éventuellement faire le pont entre les deux tendances, de même que Pete Buttigieg, ex-maire de South Bend, dans l’Indiana, le plus jeune des quatre.

MM. Sanders et Biden sont pour l’instant en tête. Dans le système américain, cependant, l’arbitre final n’est pas le vote populaire mais le collège électoral, qui a pesé en faveur de Donald Trump en 2016. Ce facteur tend à favoriser Joe Biden, 77 ans : une valeur sûre, mais qui n’inspire guère les partisans d’un renouvellement en profondeur du Parti démocrate. Ces primaires auront en tout cas des observateurs très attentifs de l’autre côté de l’Atlantique.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Spain: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Related Articles

Canada: No, the Fed Was Not ‘Independent’ before Trump

Spain: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar