American Presidential Election: Viral Conflicts

Published in Le Devoir
(Canada) on 7 May 2020
by Guy Taillefer (link to originallink to original)
Translated from by Jane Womack. Edited by Helaine Schweitzer.
In terms of international relations as well as the conduct of his crazed presidency, President Donald Trump has been far from restoring America’s so-called greatness for three years now. The pandemic demonstrates this in fast forward mode. The U.S. is many things at the moment, but it is not "great again."

In addition to this, and since it is increasingly evident that the black cloud of the coronavirus will not have blown over by November's presidential election, from here on in, China will be the enemy for Trump that the USSR was for Ronald Reagan, with the same slogan; an enemy in terms of health, economics and geopolitics, and a highly visible one.

The White House could have avoided coming down on Beijing, if only by not talking about the "Wuhan virus," given the trade agreement which was concluded last year following a huge song and dance, an agreement which the American president was expecting to use in his campaign.

The tone has radically changed in the past week with Trump now giving credit to the theory linking the spread of the coronavirus to acts of negligence committed at the P4 maximum security virology lab in Wuhan, the Chinese city where the epidemic began. On Sunday, and again on Wednesday, Trump’s secretary of state, Mike Pompeo, continued to cut corners, stating that this theory was based on "enormous" and "significant" proof, asserting the charges despite the reluctance of American intelligence services to draw definitive conclusions.

Offense is the best defense, as Trump would say. And it wasn't that long ago that he claimed China was trying to hurt his reelection prospects in favor of Democratic candidate Joe Biden.

What does it matter to the Republicans if the problem started at the Huanan seafood market or if it escaped from a lab due to a security failure? The Chinese regime's pronounced lack of transparency in this matter, as in everything else, will inevitably lead to people casting casual doubt amid xenophobic insinuations. The opinion polls have been quick to show that it is politically advantageous to denounce the "lies" coming from Beijing.

The experts say that in doing this, the global crisis caused by COVID-19 and the way it has highlighted supply chain issues will, in the long term, further the "decoupling" strategy that the U.S. adopts in relation to Beijing and which has markedly intensified under Trump. It is a strategy which aims to contain the expansion of Chinese power while blocking China's access to the American market. And it is a strategy which will no doubt continue to be promoted, whoever the next president is, since the Democrats share its aims.

More dangerous for Trump, whose prospects are jeopardized by the economic crisis, is the enemy within, the Democrats, despite the weakness of their presidential candidate, Biden. There is a lot of talk about the borders which exist between countries in reaction to globalization, but there is less talk about those which exist within the U.S., where post-lockdown protocols are being organized from one town or state to another, resulting in alarming chaos.

A highly interesting phenomenon is that in the past three weeks, three regional state alliances have formed to mitigate the ineptitude of a presidency that has been much criticized for its handling of the crisis, including criticism from within conservative ranks. One state alliance has formed on the West Coast, led by California, another in the Northeast, centering around the New York Gov. Andrew Cuomo, who many people would like to replace Biden. The third alliance is a grouping of Midwestern states. There are a dozen or so governors in total, most of them Democrats. In other words, the coronavirus has widened the partisan and ideological distancing which is tearing the country apart, so much so that some are wondering, at the risk of turning it into political fiction, if the pandemic is putting the very existence of the Union at risk; that is if Trump, self-proclaimed hero of America’s "greatness," doesn't cause it to break up first. The question is, what is it that "separates" California, that causes its governor, Gavin Newsom, to describe it as a "nation-state" and which makes it one of the world's leading economies?

At an international level, Trump's pathological and populist objection to any kind of cooperation is destructive but, at the same time, it forces us to reflect on the order according to which the planet developed, one which has become ever more unequal since the end of World War II. In the same way, Trump’s dysfunctional presidency, which is reaching a climax along with this pandemic, is forcing Americans to ask themselves what they are becoming. Every cloud has a potential silver lining.


Présidentielle américaine: conflits viraux

En relations internationales comme dans l’exercice de sa présidence affolée, Donald Trump est loin depuis trois ans de rendre aux États-Unis sa dite « grandeur ». La pandémie en accélère la démonstration. Les États-Unis sont tout, dans le moment, sauf « great again ».

Aussi, et comme il est de plus en plus évident que le noir nuage du coronavirus ne se sera pas dissipé la présidentielle de novembre venue, la Chine sera d’ici là pour M. Trump l’ennemi que fut hier l’URSS pour Ronald Reagan, à slogan égal. Ennemi sanitaire, ennemi économique et géopolitique, ennemi bien visible.

La Maison-Blanche aura au départ évité d’accabler Pékin — si ce n’est pour parler du « virus de Wuhan » —, vu l’accord commercial conclu l’année dernière au terme de moult esclandres et dont le président américain comptait faire un argument de campagne.

Le ton a radicalement changé depuis une semaine, alors que M. Trump accrédite maintenant la théorie liant la propagation du coronavirus à des négligences commises au laboratoire de virologie à sécurité maximale P4 de Wuhan, la ville chinoise d’où est partie l’épidémie. Dimanche, et mercredi encore, son secrétaire d’État, Mike Pompeo, a continué de tourner les coins ronds, affirmant que cette théorie s’appuyait sur des preuves « immenses » et « significatives » et l’affirmant malgré les réticences du renseignement américain à tirer des conclusions définitives.

La meilleure défense, c’est l’attaque, dirait M. Trump. Aussi, il n’a donc pas été long à prétendre que la Chine s’employait à lui nuire électoralement à la faveur du démocrate Joe Biden.

Qu’importe de toute façon aux républicains que le mal soit parti du marché aux fruits de mer de Huanan ou qu’il se soit échappé d’un laboratoire pour cause de failles sécuritaire. L’opacité virulente du régime chinois en cette affaire comme en tout le reste laissera nécessairement planer un doute facile à envelopper dans des insinuations xénophobes. Les sondages d’opinion ont tôt fait de montrer qu’il est politiquement rentable de dénoncer les « mensonges » de Pékin.

Ce faisant, notent des experts, la crise universelle provoquée par la COVID-19, mettant en évidence les enjeux d’approvisionnement, se trouvera du reste à favoriser dans le long terme la stratégie de « découplement » économique que les États-Unis appliquent face à Pékin et qui s’est accentuée ostensiblement sous M. Trump. Une stratégie qui vise à contenir l’expansion du pouvoir chinois en bloquant l’accès de la Chine au marché américain. Et une stratégie qui continuera sans doute d’être promue, quel que soit le prochain président, puisque les démocrates partagent ses objectifs.

Plus dangereux pour M. Trump, dont les perspectives sont compromises par la crise économique, est l’ennemi intérieur que sont les démocrates, nonobstant la faiblesse de Joe Biden, leur candidat à la présidence. On parle beaucoup des frontières qui se dressent entre les pays, par réaction de démondialisation, mais on parle peu de celles qui se dressent à l’intérieur même des États-Unis, où le déconfinement s’organise, d’une ville et d’un État à l’autre, dans une inquiétante confusion.
Phénomène fort intéressant : depuis trois semaines se sont formées trois alliances régionales d’États pour pallier l’ineptie d’une présidence très critiquée pour sa gestion de la crise, y compris dans les rangs conservateurs. L’une s’est constituée sur la côte ouest, emmenée par la Californie, une autre dans le Nord-Est, autour du gouverneur de l’État de New York, Andrew Cuomo, que beaucoup voudraient bien voir remplacer M. Biden. La troisième rassemble des États du Midwest. Ils sont une quinzaine de gouverneurs au total, démocrates pour l’essentiel. C’est dire que le coronavirus vient élargir la distanciation partisane et idéologique qui déchire le pays. À tel point que certains se demandent, quitte à faire de la politique-fiction, si la pandémie ne menace pas l’existence même de l’Union — si M. Trump, héros autoproclamé de la « grandeur » des États-Unis, ne préfigure pas plutôt sa dislocation. La question se pose : que se « sépare » la Californie, que son gouverneur, Gavid Newsom, qualifie parfois d'« État nation », et elle formerait l’une des premières économies du monde.

À l’échelle internationale, l’objection maladive et populiste de M. Trump à toute idée de coopération est destructrice, mais force en même temps la réflexion sur l’ordre autour duquel s’est développée la planète, de façon toujours plus inégalitaire, depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. De la même manière que sa présidence dysfonctionnelle, qui vit avec cette pandémie un point d’orgue, force les Américains à s’interroger sur ce qu’ils deviennent. À quelque chose malheur est potentiellement bon.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: Australia Boosts Corporate Law Enforcement as America Goes Soft

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade