Trump’s Illiberal Democracy in the COVID-19 Era

Published in La Tribune
(Canada) on 19 July 2020
by Gilles Vandal (link to originallink to original)
Translated from by Mia Combeau. Edited by Gillian Palmer.
A democracy is considered to be liberal when it has a free press, when it grants genuine personal freedom to its citizens, when its federal and state institutions are functional, when the regime is hinged on a rule of law and not subjected to arbitrary rules, and finally, when it has a dynamic and viable political opposition.

For the past 250 years, the United States has been a force of democratic liberation in the West and around the world. In many ways, it has served as a model for the establishment of liberal democracies. However, many American political scientists wonder if their country isn’t sliding into a nonliberal democracy, as is happening in many other countries in the world.

Under the rule of Donald Trump, the external signs and formal processes of democracy are challenged on a daily basis in the United States, in the same way that autocratic regimes have gradually settled in in Russia, Turkey, Hungary and Poland. These regimes are democratic on paper, but they are no longer truly liberal regimes.

However, the COVID-19 crisis has accentuated this phenomenon. The crisis marks the emergence of a post-American world affected by the failure of an approach based on liberal democracy. Everywhere in the world, democracies have adopted defensive measures marked by isolationist withdrawal and an increase in governmental power.

One particularity of illiberal democracies is that they function on the basis of majority authoritarianism, by disregarding the rights of minorities. But in the United States, the problem is that the Republican Party is unable to secure a majority of the votes. It has essentially become a minority party. Despite this, it continues to control the American political system.

Indeed, Republicans control the Senate in spite of the fact that they won 15 million fewer votes than Democrats in 2016. Likewise, gerrymandering allows Republicans to obtain a majority of representatives in swing states such as Pennsylvania, Michigan, North Carolina and Virginia, even though in each of those states, Democrats received 5% to 10% more votes.

For Republicans, reducing voter turnout has become a primary objective. Since there are many more Democrats than Republicans, they must find ways to limit Democratic electoral participation. For instance, Republicans seek not only to limit voting in advance, but also mail-in or online voting.

So in March, as COVID-19 was spreading at an accelerated rate in Wisconsin, Republicans went before the state’s Supreme Court, which is largely Republican, to block a law allowing voters to vote by mail. Meanwhile, President Trump was trying to end mail-in voting in a series of states, a process that has existed for decades, under the false pretense that it would be lead to fraud.

For illiberal leaders, COVID-19 provides a special opportunity to adopt measures that weaken the control and oversight systems in their countries. Thus, in the midst of the pandemic, President Trump dismissed four inspectors general because they made the mistake of telling uncomfortable truths about his administration. In their place, he appointed his friends on a temporary basis.

In the absence of American leadership, countries like China and Russia have taken advantage of this democratic recession to attempt to reshape the international system to their advantage while undermining the confidence of people in democratic institutions throughout the world. Yet they have carried out this reshaping of the international order under Trump’s benevolent gaze, who feels more of an affinity to Russian or Chinese leaders than to the leaders of liberal democracies.

On an American geostrategic level, Trump’s illiberal America is the worst of both worlds. While maintaining military policies that seek to ensure American hegemony, he shows contempt for international law and shamelessly abrogates the commitments made by his predecessors. This attitude creates both resentment and mistrust among traditional American allies.

The COVID-19 crisis is thus testing the resilience of democratic institutions in the United States and around the world. The clear message the administration is broadcasting to the world is that democracies are incapable of meeting the greatest challenges of the 21st century. This is very similar to the perception which prevailed in the early 1920s during the rise of fascism.

Worse still in the present crisis, the United States has not only become the epicenter of the pandemic but also the main source of misleading information. President Trump consistently supports false or irresponsible assumptions, rejecting the advice of the leading scientific and medical experts on the subject.

Trump’s personal management of the pandemic tragically reflects a societal collapse which he is so adept at exploiting. He insults the press, attacks the independence of judges, flouts the Constitution, further incites racial division, exploits xenophobia, and shamelessly lies. Defeated by COVID-19 because of his incompetence, Trump is driving American society down a dangerous slope.

Yet he is unable to accept his foreseeable defeat in November. If Joe Biden wins, which is far from certain since Trump has become a master of cheating, he will have to face a world in which American leadership has vanished. Trump’s great legacy will have been to give the autocrats free reign. Worse yet, American liberal democracy has already been badly damaged by the management of its megalomaniac president.

Gilles Vandal is professor emeritus at the School of Applied Politics at the University of Sherbrooke.


La démocratie illibérale de Trump à l’ère du coronavirus

Chronique / Une démocratie est considérée comme étant libérale lorsqu’elle dispose d’une presse libre, qu’elle accorde une véritable liberté personnelle à ses citoyens, que ses institutions nationales et étatiques sont fonctionnelles, que le régime repose sur un État de droit et n’est pas soumis à des règles arbitraires, et finalement qu’elle possède une opposition politique dynamique et viable.

Depuis 250 ans, les États-Unis furent une force de libération démocratique en Occident et dans le monde. À bien des égards, ils ont servi de modèle à la mise en place des démocraties libérales. Toutefois, beaucoup de politologues américains s’interrogent à savoir si leur pays ne serait pas en train de glisser vers une démocratie non libérale, comme cela se passe dans plusieurs autres pays dans le monde.

Sous la gouvernance de Donald Trump, les signes extérieurs et les processus formels de la démocratie sont remis en question quotidiennement aux États-Unis, de la même manière que des régimes autocratiques se sont installés peu à peu en Russie, en Turquie, en Hongrie ou en Pologne. Ces régimes sont des démocraties sur papier, mais ils ne sont plus vraiment des régimes libéraux.

Or, avec la crise du coronavirus, ce phénomène s’est accentué. Cette crise marque l’émergence d’un monde post-américain marqué par un échec d’une approche basée sur une démocratie libérale. Partout, les démocraties ont adopté des mesures défensives marquées par un repli sur soi et un accroissement du pouvoir des gouvernements.

Une particularité des démocraties illibérales est de fonctionner sur une base d’un autoritarisme majoritaire, en faisant fi des droits des minorités. Mais aux États-Unis, le problème est que le parti républicain est incapable d’obtenir la majorité des votes. Il est devenu essentiellement un parti minoritaire. En dépit de cela, il continue de contrôler le système politique américain.

En effet, les républicains contrôlent le Sénat en dépit du fait qu’ils eurent en 2016 15 millions de voix de moins que les démocrates. De même, le gerrymandering leur permet d’obtenir la majorité des représentants dans des États balanciers comme la Pennsylvanie, le Michigan, la Caroline du Nord ou la Virginie, alors que dans chacun de ses États les démocrates obtinrent de 5 à 10 % de plus de voix.

Pour les républicains, réduire la participation aux élections est devenu un objectif primordial. Comme il y a beaucoup plus de démocrates que de républicains, il faut trouver des façons de limiter la participation électorale de ceux-ci. Par exemple, les républicains cherchent non seulement à limiter le vote par anticipation, mais aussi celui par correspondance, via internet ou par la poste.

Ainsi, en mars dernier, alors que le coronavirus se propageait à un rythme accéléré au Wisconsin, les républicains sont allés devant la Cour suprême de l’État composé largement de républicains pour bloquer une loi permettant aux électeurs de voter par la poste. Entre-temps, le président Trump cherche à mettre fin au vote par la poste dans une série d’États, processus qui existe pourtant depuis des décennies, sous le fallacieux prétexte qu’il y aurait de la fraude.

Pour les dirigeants illibéraux, le coronavirus fournit une occasion spéciale pour adopter des mesures qui affaiblissent le système de contrôle et de surveillance dans leur pays. Ainsi, en pleine pandémie, le président Trump destitua quatre inspecteurs généraux, parce que ces derniers ont commis l’erreur de dire des vérités gênantes sur son administration. Il désigna à leur place des copains sur une base temporaire.

Face à l’absence du leadership américain, des pays comme la Chine et la Russie ont profité de cette récession démocratique pour tenter de remodeler le système international à leur avantage tout en sapant la confiance des populations partout dans le monde concernant les institutions démocratiques. Or, ils ont effectué ce remodelage de l’ordre international sous l’œil bienveillant de Trump qui ressent plus d’affinité avec les dirigeants russes ou chinois qu’avec les dirigeants des démocraties libérales.

Au plan géostratégique américain, l’Amérique illibérale de Trump est le pire des deux mondes. Tout en maintenant des politiques militaires cherchant à assurer l’hégémonie américaine, il montre un mépris du droit international et abroge sans vergogne les engagements conclus par ses prédécesseurs. Cette attitude crée à la fois du ressentiment et de la méfiance chez les alliés traditionnels américains.

La crise du coronavirus se trouve ainsi à mettre à l’épreuve la résilience des institutions démocratiques aux États-Unis et partout dans le monde. Le message clair envoyé par l’administration au monde consiste à affirmer que les démocraties sont incapables de relever les plus grands défis à venir du 21e siècle. C’était la perception similaire qui prévalait au début des années 1920 lors de la montée du fascisme.

Pire encore dans la présente crise, les États-Unis sont devenus non seulement l’épicentre de la pandémie, mais aussi la principale source d’informations trompeuses. Le président Trump soutient constamment des hypothèses fausses ou irresponsables, rejetant l’avis des plus grands experts scientifiques et médicaux sur le sujet.

La gérance personnelle de la pandémie par Trump reflète tragiquement un effondrement sociétal que ce dernier se montre si habile à exploiter. Ce faisant, il insulte la presse, attaque l’indépendance des juges, bafoue la constitution, incite davantage la division raciale, exploite la xénophobie et ment sans vergogne. Vaincu par le coronavirus à cause de son incompétence, Trump draine la société américaine dans une pente dangereuse.

Or, il est incapable d’accepter la défaite prévisible en novembre prochain. Si Joe Biden l’emporte, ce qui est loin d’être assuré, car Trump étant passé maître en tricherie, il sera confronté à un monde où le leadership américain aura disparu. Le grand legs de Trump aura été de donner carte blanche aux autocrates. Pire encore, la démocratie libérale américaine est déjà très amochée par la gérance de son président mégalomane.

Gilles Vandal est professeur émérite à l’École de politique appliquée de l’Université de Sherbrooke.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Spain: Trump, Xi and the Art of Immortality

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Israel: Antisemitism and Anti-Israel Bias: Congress Opens Investigation into Wikipedia

Topics

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Related Articles

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Dominican Republic: Trump Is Rigorously Consistent

Germany: Trump Declares War on Cities

Russia: Trump the Multipolarist*