The death of Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg demonstrates that the U.S. has a justice problem, a structure problem and a system problem. The conflict over her replacement is escalating: everything is at stake.
States falter when their institutions are weak and anachronistic. The United States is beginning to realize that its institutions are in serious distress, precisely because they are outdated and can no longer withstand the rough climate. In any case, there is no more certainty: will the minority bend the majority? Will the rules be respected? Does justice matter in the end?
In the deeply partisan U.S. justice system, replacing a seat on the Supreme Court is always a contentious affair that often stretches over a year. The Donald Trump administration is now using this political turbulence not only to scoop up a fervently desired third seat for the conservatives, but also to garner approval by mobilizing voters, driving the camps even farther apart, and disciplining its own senators.
All of this is a strategy of continual escalation. Republicans are paying back two and threefold what the Democrats did to the Supreme Court under Reagan and Bush. Thus, it would be logical for the Democrats, if they were to take over the White House and the Senate, two not very distant possibilities, to expand the court from nine to 11 seats or to expand their right to intervene in lower courts.
In the U.S., the Supreme Court does not necessarily serve the purpose of social harmony. It is supposed to mirror society and shape the country’s cultural-political and moral guiding principles. For this reason, seats on the Supreme Court are fought for like the office of the president. When two ideological decisions like election to the country’s highest political office and the selection of a justice collide, they release forces unlike any seen before.
Trump’s century-defining presidency has allowed institutions to weaken. The executive branch had already lost the people’s trust; the coronavirus contributed the rest. The legislative branch long ago relinquished any specter of dignity. And the presidential office does not reconcile anything, it scorns.
Too Many Problems
The U.S. is now paying a heavy price for a system that has fallen hopelessly behind the times. It begins with the right to vote, the unfairness of which no one contests anymore. It continues with an administration that is not capable of ensuring fair, equal and just elections. It is reflected in an election ballot whose partisan nature has been fixed through manipulation. The U.S. capital, Washington, D.C., despite having a larger electorate than Vermont or Wyoming, has no voice at all.
The system’s torpidity can be seen in the Supreme Court, whose justices hold lifetime appointment, and which places the nation’s fate in the hands of aged justices who, like feudal lords, only leave the bench when they die. It can be seen in the rules of procedure in the Senate and the House of Representatives, which make impeachment almost impossible. It can be seen in an interpretation of the Constitution that places militias above the state’s monopoly on power.
The death of Justice Ruth Bader Ginsburg shows that the U.S. has a justice problem, a structure problem and a system problem. That is too many problems at once, especially before an election.
Logik der permanenten Eskalation
Der Tod der Supreme-Court-Richterin Ruth Bader Ginsburg zeigt auf, dass die USA ein Rechtsproblem, ein Strukturproblem und ein Systemproblem haben. Nun eskaliert der Streit über ihre Nachbesetzung: Es geht um alles.
Staaten wanken, wenn ihre Institutionen schwach und aus der Zeit gefallen sind. Die USA stellen gerade fest, dass ihre Institutionen in diesem Herbst in schwere Schieflage geraten - eben weil sie dem rauen Klima nicht mehr standhalten und veraltet sind. Sicherheit gibt es jedenfalls nicht mehr: Beugt sich die Minderheit der Mehrheit? Werden die Regeln eingehalten? Zählt am Ende das Recht?
Die Nachbesetzung einer Richterstelle für das Oberste Gericht ist im parteiisch aufgeladenen Rechtssystem der USA allemal ein unfriedlicher Augenblick, der gerne mal ein Jahr anhält. Die außergewöhnliche Trump-Präsidentschaft benutzt diesen Politisierungsturbo nun, um nicht nur die heiß ersehnte dritte Richterstelle auf die Seite der Konservativen zu schaufeln, sondern um jede Menge Beifang einzusammeln: Sie mobilisiert Wähler, sie treibt die Lager hübsch auseinander, sie diszipliniert die eigenen Senatoren.
Dahinter verbirgt sich die Logik der permanenten Eskalation: Was die Demokraten dem Obersten Gericht unter Reagan und Bush angetan haben, zahlen die Republikaner unter Trump doppelt und dreifach zurück. Es wäre also nur folgerichtig, wenn die Demokraten nach einer Übernahme des Weißen Hauses und des Senats (zwei nicht geringe Unwägbarkeiten) das Gericht von neun auf elf Richterplätze erweitern oder ihre Durchgriffsrechte auf untere Gerichte erhöhen.
In den USA dient die oberste Justiz nicht notwendigerweise dem gesellschaftlichen Frieden. Sie soll das Bild einer Gesellschaft spiegeln und kulturpolitische wie moralische Leitsätze prägen. Deswegen sind die Richterplätze umkämpft wie das Präsidentenamt selbst. Prallen zwei ideologische Entscheidungen wie die Wahl zum höchsten Staatsamt und die Entscheidung zugunsten einer Richterin aufeinander, dann entladen sich bisher unbekannte Kräfte.
Die Jahrhundertpräsidentschaft von Donald Trump hat Institutionen spröde werden lassen. Die Exekutive hat das Vertrauen der Bürger verloren, Corona hat ihr den Rest gegeben. Die Legislative hat längst den Anschein der Erhabenheit aufgegeben. Und die Präsidentschaft versöhnt nicht, sie verhöhnt.
Zu viele Probleme
Die USA zahlen nun einen beachtlichen Preis für ein hoffnungslos aus der Zeit gefallenes System. Das beginnt beim Wahlrecht, dessen Ungerechtigkeit von niemandem mehr bestritten wird. Das setzt sich fort in einer Administration, die nicht für faire, gleiche und gerechte Wahlen zu sorgen in der Lage ist. Das spiegelt sich in einer Wahlkarte, die durch Manipulation parteipolitisch festgelegt ist. Die Hauptstadt Washington hat mit einer größeren Wählerzahl als Vermont oder Wyoming überhaupt keine Stimme.
Die Systemstarre ist abzulesen am Obersten Gericht, das keine Amtszeitbegrenzung kennt und das Schicksal der Nation in die Hände betagter Richter legt, die wie ein Feudalherrscher nur qua Tod aus dem Amt scheiden. Sie ist abzulesen an den Verfahrensregeln in Senat und Repräsentantenhaus, die eine Amtsenthebung nahezu unmöglich machen. Sie zeigt sich an einer Verfassungsinterpretation, die Milizen über dem Gewaltmonopol des Staates stehen lässt.
Die USA, das zeigt der Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg, haben ein Rechtsproblem, ein Strukturproblem, ein Systemproblem. Das sind zu viele Probleme auf einmal, erst recht vor einer Wahl.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.