Biden Has Won 1 Battle against Trump, but He May Lose the War

Published in Glavred
(Ukraine) on 23 October 2020
by Elijah Kusa (link to originallink to original)
Translated from by Iryna Bulanova. Edited by Jamye Sharp.
After the debate, Biden has a slight advantage over Trump, but it still does not guarantee him 100% victory.

The final debate between the two U.S. presidential candidates, Joe Biden and Donald Trump, turned out to be surprisingly calm and more inclusive than those which preceded it.

First, both candidates behaved in a more restrained and polite manner. Second, the fact that each candidate was muted during his opponent’s answer facilitated the debate and helped them discuss many issues on the agenda.

In terms of content, neither candidate said anything new. In general, they reiterated the arguments they voiced last time. The only difference was that during the first debate, the candidates shouted at and insulted each other, while this time, they were able to formulate their arguments more clearly.

As before, Trump accused Biden of political corruption and of his son's involvement in questionable activities around the world, while Biden accused his opponent of abuse of power, of bringing the country to an economic crisis, and of exacerbating the COVID-19 pandemic.

However, despite what Republican critics have written about Biden — saying that he could lose the battle of rhetoric in this debate — it wasn’t the case. Biden appeared more confident and dignified than Trump.

At the same time, Trump's position is much stronger now than in 2016, because his first term has reinforced his rhetoric.

The incumbent president knows how to debate, but his problem is that during his term, he has not evolved in his approach and has repeated his arguments about making America great again, about being a president under siege and surrounded by enemies.

Trump’s rhetoric has intensified and become even more divisive and provocative. In particular, his war with the radical left has become a central theme of his narrative. And because it does not offer any alternative and severely divides society, many Americans perceive this election as dangerous.

According to the polls, 53% of Americans believe that Biden won this debate. At the same time, polls have not significantly changed in October, leaving the impression that Biden has a 5%-10% advantage over Trump, which is not that much. Many factors will play an important role on Election Day, therefore, it is premature to talk about Biden’s victory. First of all, the total number of American voters who will vote is one of these factors.

Highly engaged Republican and Democratic voters will not change and will go to the polls to vote. The bottom line now is that the winner will be the one who manages to mobilize more voters. If Democrats can mobilize African Americans and young people who constitute the low-voting groups of their electorate, and who have always been difficult to motivate, it will be a key factor in whether or not they win. Neither Bernie Sanders, when he sought the Democratic nomination for president, nor Hillary Clinton succeeded in doing that. And Biden's victory will depend on it.

In any case, we should expect a tense election as intrigue still swirls, the gap between the candidates remains small, and society stays highly polarized amid the second wave of COVID-19, economic crisis and many discussions about whether Trump will concede power if he loses.

The author, Elijah Kusa, is an expert on international policy and the Middle East at the Ukrainian Institute of the Future.



Байден виграв у Трампа битву, але може програти війну

Байден після дебатів має незначну перевагу перед Трампом, але вона все ще не забезпечує йому стовідсоткової перемоги

Заключні дебати Джо Байдена і Дональда Трампа, кандидатів у президенти США, виявилися напрочуд спокійними і більш змістовними, ніж попередні.

По-перше, самі кандидати себе стримували і вели себе більш чемно. По-друге, цьому сприяло і рішення щодо відключення мікрофону опонента, за рахунок чого кандидати встигли обговорити багато питань, які стояли на порядку денному дебатів.

З точки зору змісту, ні один, ні інший кандидати нічого нового не сказали - в цілому, це було повторення тез, що були озвучені минулого разу. Різниця лише у тому, що минулого разу ці тези були озвучені у вигляді криків і образ, а цього разу вони змогли сформулювати їх більш чітко. Трамп, як і раніше, звинувачував Байдена у політичній корупції і у тому, що його син нібито замішаний у сумнівних схемах у різних країнах світу, а Байден звинувачував суперника у зловживанні службовим становищем, доведенні країни до економічної кризи і загостренні ситуації з COVID-19.

Тим не менш, на цих дебатах Байден виглядав більш впевнено і гідно у порівнянні з Трампом, всупереч тому, що про нього писали його критики-республіканці, кажучи про те, що Байден може програти саму риторику. Проте, цього не сталося.

У той же час, позиції Трампа набагато сильніші, ніж у 2016-му році. Тому що чотири роки президентства не пройшли для нього безслідно і посилили його риторику. Чинний президент США вміє вести дебати, але його проблема у тому, що його тези не особливо за цей час змінилися і зараз він говорить практично все те ж саме, що і тоді - зробити Америку знову великою, він президент в облозі, а всі навколо вороги. Тобто Трамп посилив свою риторику і зробив її ще більш розкольницькою і провокаційною. Зокрема, він зробив центральним наратив про війну із лівими радикалами. І це робить небезпечним сприйняття цих виборів для багатьох американців, бо він не дає альтернативи американцям і серйозно розколює суспільство.

Якщо подивитися соціологію, то 53% американців також порахували, що на цих дебатах переміг Байден. При цьому офіційні рейтинги істотно не змінюються вже протягом місяця і поки що все виглядає так, що Байден має перевагу над Трампом в межах 5-10%, що не так вже й багато.

Тому говорити про його перемогу передчасно, головним чином, через низку факторів, які проявлять себе в день виборів. Це, в першу чергу, та кількість людей, яка прийде на вибори і проголосує.

Ядро електорату і демократів, і республіканців, своєї думки не змінює – вони прийдуть на вибори і проголосують. Але зараз вся суть виборів зводиться до того, що переможе той, хто зуміє мобілізувати більшу кількість людей. І для демократів ключовим буде те, чи вдалося їм активізувати проблемні групи свого електорату, які завжди були важкими на підйом - афроамериканців і молодь. Це не вдавалося ні Берні Сандерсу, коли він боровся за право бути кандидатом від Демократичної партії, ні Хілларі Клінтон. І від цього залежатиме і перемога Джо Байдена.

У будь-якому випадку, нам слід очікувати напружених виборів, оскільки інтрига присутня, розрив між кандидатами невеликий, а суспільство сильно поляризоване на тлі другої хвилі пандемії, економічної кризи і численних розмов на тему передачі Трампом влади у разі поразки.

Ілія Куса, експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу Українського інституту майбутнього, спеціально для Главреду
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: LA Protests: Why Are So Many Mexican Flags Flying in the US?

India: What if Trump Has Just Started Another ‘Forever War’?

Spain: Trump-Musk: Affair, Breakup and Reconciliation?

Cuba: Summit between Wars and Other Disruptions

Topics

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Japan: Reckless Government Usage of Military To Suppress Protests

Mexico: The Military, Migrants and More

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire

India: US, Israel and the Age of Moral Paralysis

Related Articles

Canada: Trump Did What Had To Be Done

Australia: NATO Aims To Flatter, but Trump Remains Unpredictable

Germany: Can Donald Trump Be Convinced To Remain Engaged in Europe?

Ireland: The Irish Times View on Iran and Israel: a Fragile Cease-fire