Russia Shouldn’t Regret Trump’s Defeat

Published in Vzglyad
(Russia) on 13 November 2020
by Nikita Kovalenko (link to originallink to original)
Translated from by Irina Martin. Edited by Gillian Palmer.
It is unclear why everyone was so depressed after the U.S. news media proclaimed Joe Biden the winner of the presidential race in the United States. Many political analysts are sad that President Donald Trump was unable to win using various methods of electoral schemes and hope that he will still be able to win with the help of lawsuits. Journalists lament that Biden's likely victory will not bode well for Russia.

Moscow has not had reason to expect any good relations with Washington, D.C., for the past 20 years. In fact, there have been no positive trends in U.S.-Russia relations since 1945. The exception was in the 1980s-90s, and this resulted only in the collapse of the USSR and the attempt to maximize the political and economic dependence of the newly formed Russian Federation on the U.S.
Even bigger and tougher anti-Russian sanctions? Yes, of course. President-elect Biden and his fellow Democrats will gladly arrange this. First, we have seen this under Barack Obama’s administration, if not since 2008, then certainly since 2014. And second, over the past four years, sanctions against Russia have also been imposed. What difference does it make to us whether the "pro-Russia" Trump does it without much desire, or the "Russophobe" Biden does it with great desire?

Isn’t it Russia, not China, Iran or North Korea who will become the number one foreign policy target for the United States? I doubt it. If the late Republican Sen. John McCain had prevailed in 2008, it probably would have been. As for representatives of the Democratic Party, everything is completely different. Remember Obama's list of the world's top threats? In addition to the Russian Federation, it also included Ebola and international terrorism. Terrorism has not gone anywhere, and instead of the strange foreign policy priority surrounding Ebola, there is now COVID-19. Furthermore, a global Black Lives Matter campaign has unfolded, which the Democrats will certainly not be able to ignore. So Washington, D.C., is unlikely to be able to fully concentrate on Moscow alone.

There is hardly anything that Russia has not seen or been prepared for. But the likely election of Biden has a downside. First of all, that is connected to the fact that he wants to put an end to all the undertakings of his predecessor.

So what has Trump done in his four years as president? He managed to lower taxes for businesses, create a large number of new jobs, revive the extraction of energy resources in the United States, introduce a number of measures to increase the competitiveness of American products in the domestic market, encourage many companies to return production facilities to the U.S. and reduce domestic budgetary costs. This is because all these Trump assaults on NATO allies who refuse to pay for themselves and withdrawals from supranational structures, such as WHO, the Paris Climate Agreement and others, are nothing more than saving public funds, as well as reducing participation in protracted and unprofitable military conflicts. Even the fight against the inflated and largely uncontrolled immigration situation is about the country's economic security.

In addition, the incumbent head of the White House actively increased the U.S. military budget, improved the structure of the armed forces (new types of troops, command, etc.), and also tried to reorganize the work of U.S. foreign intelligence, which has recently been slacking, for example, in terms of undercover work.

Trump also promoted the modernization of nuclear and conventional weapons and military equipment. A good example is the policy to increase the Navy's strength and the abandonment of the stalled program of coastal ships in favor of slightly larger and more powerful equipment. A separate aspect is the withdrawal from military agreements that tie the hands of the U.S. military, like the Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty.

In other words, Trump has made serious efforts to strengthen the U.S.' economy and military power. At the same time, he also simultaneously exerted pressure on China, which according to these parameters, creates real competition for the United States. That is, Trump's “Make America Great Again” campaign is nothing more than an attempt to revive the Americans’ world superiority.

The new administration in Washington, D.C., wants to reverse and destroy all these undertakings. Biden has already managed to undermine the international credibility of the American election. It is likely that his team will be as diverse and as marginalized as possible (Sen. Kamala Harris as vice president-elect is just the beginning), and this is unlikely to give strength to the U.S. political system, which has recently been somewhat shaken.

If at the same time the Democrats also weaken the economy and the armed forces of the United States, then Moscow is certainly one of the last who should regret it, and Beijing is right to celebrate this.


Не понимаю, что все так приуныли после того, как американские СМИ провозгласили Джо Байдена победителем президентской гонки в США. Многие политологи грустят, что Дональду Трампу не дали выиграть, используя различные электоральные махинации, и надеются, что ему еще удастся отыграться с помощью судебных исков. Журналисты сокрушаются, что вероятная победа Байдена не сулит России ничего хорошего.
Ничего хорошего от отношений с Вашингтоном Москве не приходилось ждать последние лет 20. Более того, позитивных трендов в российско-американских отношениях не наблюдалось, по сути, с 1945 года. Исключение – 80-90-е годы прошлого века, да и эта оттепель вылилась лишь в распад СССР и попытки поставить новообразованную РФ в максимальную политическую и экономическую зависимость от Штатов.
Еще больше и еще жестче антироссийские санкции? Да, конечно. Джо Байден и его соратники-демократы с радостью такое устроят. Но, во-первых, всё это мы уже видели при Бараке Обаме, если не с 2008-го, то с 2014-го уж точно. А во-вторых, за последние четыре года санкции против нашей страны тоже вполне себе вводились. И какая нам разница, делает это «пророссийский» Трамп без особого желания или «русофоб» Байден – с огромным желанием?
Именно Россия, а не Китай, Иран или КНДР, станет для США целью номер один во внешней политике? Сомневаюсь. Если бы речь шла о победе покойного сенатора-республиканца Джона Маккейна, то, вероятно, так и было бы. А у представителей Демпартии всё совсем по-другому. Помните список главных мировых угроз по версии Обамы? В нем, помимо РФ, были еще Эбола и международный терроризм. Терроризм никуда не делся, а вместо странной для внешнеполитического приоритета Эболы сейчас есть коронавирус. Кроме того, развернулась глобальная BLM-кампания, которую демократы уж точно не смогут обойти своим вниманием. Так что Вашингтону вряд ли удастся полностью сконцентрироваться на одной лишь Москве.
Иными словами, чего-то такого, что наша страна не видела раньше или к чему не способна подготовиться, ждать вряд ли стоит. Зато у вероятного избрания Байдена есть и обратная сторона. Прежде всего она связана с тем, что он хочет поставить крест на всех начинаниях своего предшественника.
Что же такого за свои президентские четыре года сделал Трамп? Ему удалось снизить налоги для бизнеса, создать большое количество новых рабочих мест, возродить добычу энергоресурсов в США, ввести ряд протекционистских мер, повышающих конкурентоспособность американской продукции на внутреннем рынке, побудить многие компании возвращать производственные мощности на территорию страны, а также снизить бюджетные расходы. Да-да, ведь все эти трамповские наезды на отказывающихся платить за себя союзников по НАТО и выходы из наднациональных структур, таких как ВОЗ, Парижское соглашение по климату и т. д. – не что иное, как экономия государственных средств. Как и сокращение участия в затянувшихся и уже не приносящих дивидендов военных конфликтах. Даже борьба с раздутой и во многом бесконтрольной иммиграцией – это именно про экономическую безопасность страны. Кроме того, действующий глава Белого дома активно наращивал военный бюджет Соединенных Штатов, совершенствовал структуру вооруженных сил (новые виды войск, командования и пр.), а также пытался реорганизовать работу внешней разведки США, в последнее время изрядно просевшей, например, в части агентурной работы.
Он также продвигал модернизацию ядерных сил, обычных вооружений и военной техники. Неплохой пример – курс на увеличение корабельной численности ВМС и отказ от зашедшей в тупик программы так называемых литоральных кораблей (небольшие корабли прибрежной зоны) в пользу чуть более крупной и более мощной техники. Отдельный аспект – выход из военных соглашений, связывающих руки американской военщине, вроде того же ДРСМД.
Иными словами, Трамп приложил серьезные усилия, чтобы укрепить экономику и военную мощь Штатов. При этом он еще и параллельно оказывал давление на Китай, который по указанным параметрам создает США реальную конкуренцию. То есть трамповское Make America Great Again – ни что иное, как попытка возродить американскую мировую гегемонию.
Новая администрация в Вашингтоне хочет все эти начинания обратить и уничтожить. Байдену уже удалось подорвать международный авторитет американских выборов. Вполне вероятно, что его команда будет подобрана максимально толерантно и максимально маргинально (Камала Харрис как кандидат в вице-президенты – это ведь явно только начало), и это вряд ли придаст крепости политической системе США, и так в последнее время несколько пошатнувшейся.
Если при этом демократы еще и ослабят экономику и вооруженные силы Штатов, то Москва – уж точно одна из последних, кому об этом стоит сожалеть, а Пекину и вовсе впору такое отпраздновать.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Topics

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Related Articles

Mexico: Nostalgia for the Invasions

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Dominican Republic: Trump Is Rigorously Consistent

Germany: Trump Declares War on Cities