The American Election and the Usual Arab Rhetoric

Published in Al-Arab
(United Kingdom) on 24 December 2020
by Mohammad Khalfan Al-Sawafi (link to originallink to original)
Translated from by Brandon Roddey. Edited by Helaine Schweitzer.

 

 

 

 

We have a right, as Arabs and as Gulf Arabs in particular, to feel worried about the return of Barack Obama's agenda, which caused a mess and whose repercussions we still suffer today.

Some Arabs wish to portray the clash between supporters of President Donald Trump and those of President-elect Joe Biden as a conflict between two personalities. The first person is good; he will realize all the Arabs’ ambitions and work to solve the crises they face. The second person is evil; his only goal is to hinder Arab projects.

Before elaborating on this idea and offering clarification, I want to emphasize our rights as Arabs, and as Gulf Arabs in particular, to feel worried about the return of Barack Obama’s agenda, which spread chaos and whose repercussions we still suffer today, both in Iranian and Turkish expansion and in the attempts of Islamist movements to seize power. However, we should not be so anxious about the chance we may be faced with two scenarios when Biden takes office.

First, that Biden will restore Obama’s infamous policies in the region and that Arab countries will not be able to stop this chaos or put an end to its recklessness. That’s not true.

And second, as soon as Trump leaves the White House, the fear that the United States and the other great powers will witness an internal collapse that will affect international stability. It is believed that this scenario awaits us on Jan. 20 and that Trump's presence in office is necessary to preserve American unity, which is an important factor for world stability.

The sad thing is that these two scenarios are not just a figment of this writer's imagination, as some might think, but a political issue raised by some analysts on Arab satellite news programs and which has circulated in the street and on social media.

Arab thinkers have disagreed throughout history about the political idealism of the Democrats and the political realism favored by Republicans. But Arab enthusiasm this time reminds us of our Arab differences in the 1950s and 1960s, and continuing until recently, with some controversial television stations who have presented personalities who lived through this period and were shaped by it to the point they were unable to see the truth that the Arab people had become aware and would not accept being dictated to.

The most striking feature of this rhetoric, which returned in a new package, is the idea of “raising one's voice” in order to convince someone an opinion is true. This phenomenon can be felt on social media even where it is not said out loud and where one finds individuals who refuse to accept any idea that differs from their own.

This rhetoric is further marked by assertion that the election was stolen and its results rigged, despite the fact that U.S. election officials have said exactly the opposite. There has even been discussion about abolishing the electoral system there, with people stressing that it has been influenced by private sources. This rhetoric even allows one to negate elections that are fair, without any respect for the legitimacy of the ballot, a process that removed Great Britain from the European Union.

Yes, there are fears and concerns about the return of the Democrats, especially Biden, who served as vice president under Obama and who was considered the architect of his policies, but this does not mean it will be easy to face a repeat of Obama’s policies. For this reason, we should see the American election as a domestic issue and weigh it accordingly, even if its effects are international. The constants remain the same. There is a U.S. Constitution that governs this relationship, and it is not easy to tamper with. American unity is one of the most important factors in the U.S. world leadership. These factors do not easily collapse just because there is a new president who has different ideas.

Many craved this divisive moment both at the American and global level, seeking to spoil the story of American success around the world, and they hoped the day would come when the U.S. would collapse both politically and socially, whether due to strategic interests as is the case for China and Russia, or due to the intellectual whims of those who do not care for the American experiment.

The problem is that this “collapse” is taking place today among the Arabs and among the supporters of the American experiment who do not realize that Trump's intransigence doesn’t favor anyone. Rather, he is only a catalyst for the destruction of the image drawn in our minds of the superpower, the United States.


الانتخابات الأميركية والجدل العربي التقليدي
من حقنا كعرب وخليجيين على وجه الخصوص أن نشعر بالقلق من الوقوع مرة أخرى في أجندات باراك أوباما التي أثارت الفوضى ومازلنا نعاني من تداعياتها إلى اليوم

الخميس 2020/12/24


تقاطع في التوجهات والسياسات
البعض من العرب يريد تصوير حالة الاشتباك بين مؤيدي الرئيس الأميركي دونالد ترامب وبين الذين يناصرون الرئيس المنتخب جو بايدن وكأنه صراع بين شخصيتين. الأولى خيّرة، ستأتي لتحقيق الطموحات العربية وتعمل على حل كل الأزمات التي يواجهونها. والثانية شرّيرة، ليس لها هدف سوى تعطيل المشاريع العربية.
قبل الإسهاب في توضيح الفكرة أريد أن أؤكد أنه من حقنا كعرب، وخليجيين على وجه الخصوص، أن نشعر بالقلق من الوقوع مرة أخرى في أجندات باراك أوباما التي أثارت الفوضى ومازلنا نعاني من تداعياتها إلى اليوم، سواء في التمدد الإيراني والتركي أو في محاولات تيارات الإسلام السياسي السيطرة على الحكم. إلا أنه ينبغي ألا يصل بنا هذا القلق إلى درجة أن نشعر أنه بمجرد وصول بايدن إلى السلطة فإننا سنكون أمام مشهدين كارثيين. الأول، أن بايدن سيعيد تطبيق سياسة أوباما (السيئة السمعة) في المنطقة، وأن الدول العربية لن يكون بمقدورها إيقاف تلك الفوضى أو وضع حد لتهوّراته، وهذا أمر غير صحيح.
والمشهد الثاني، أنه بمجرد خروج ترامب من البيت الأبيض فإن الولايات المتحدة، الدول العظمى، ستشهد انهيارا داخليا يؤثر على الاستقرار الدولي وأن هذا المخطط موجود وينتظر يوم 20 من يناير للتطبيق، وبالتالي فإن وجود ترامب في السلطة هو من أجل الحفاظ على الوحدة الأميركية التي هي في الحقيقة مهمة لاستقرار العالم.
الشيء المؤسف أن هذين المشهدين ليسا مجرد خيال قد يعتقد البعض أنه من نسج الكاتب، بل هو طرح سياسي في قنوات فضائية عربية يقدمه البعض من المحللين ويتم تداوله في الشارع بين الناس وعلى مواقع التواصل الاجتماعي.
هناك خلافات بين المفكرين العرب على مر التاريخ بين ما يمثله الديمقراطيون من مثالية سياسية، والجمهوريون الذين يحبّذون الواقعية السياسية. ولكن “الحماسة” العربية هذه المرة تذكّرنا باختلافاتنا العربية في عهد الخمسينات والستينات، واستمرت إلى فترة قريبة، حيث كانت البعض من القنوات التلفزيونية المثيرة للجدل تستضيف شخصيات عاصرت تلك الفترة واقتنعت بما كان يحدث فيها، لدرجة عجزت فيها عن إدراك حقيقة أن الشعوب العربية أصبح لديها وعيها ولا تقبل أن يملي عليها أحد أفكارها.
ومن أبرز صفات ذلك الخطاب، الذي يعيده علينا البعض بغلاف جديد، هو استخدام “الصوت العالي” لإثبات صحة الرأي. وهي ظاهرة تستطيع أن تشعر بها على مواقع التواصل الاجتماعي، حتى وإن غياب الكلام المسموع، فتجد الواحد لا يقبل أي فكرة تخالف الفكرة التي يطرحها.
ومن تلك الصفات أيضا الجزم في الطرح وأن هذه الانتخابات تعرضت للسرقة وأن نتائجها مزورة، رغم أن المؤسسات الرسمية في الولايات المتحدة تقول عكس ذلك. ويصل الأمر إلى إلغاء النظام المؤسسي هناك، مؤكدا أنه يمتلك معلومات من مصادره الخاصة، وبالتالي يعطي لنفسه الحق بأن يلغي حتى وجود انتخابات نزيهة، دون أي احترام لشرعية الصندوق التي أخرجت بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
نعم هناك مخاوف وقلق من عودة الديمقراطيين، خاصة بايدن الذي كان يشغل منصب نائب الرئيس في عهد أوباما ويعتبر مهندس سياساته، ولكن هذا لا يعني أن الأمر سيكون سهلا أمام تكرار تجربة أوباما. لذا ينبغي أن نعطي الحدث الأميركي حجمه الطبيعي باعتباره متغيرا داخليا، حتى وإن كانت تأثيراته دولية. تبقى الثوابت كما هي. هناك دستور أميركي يحكم هذه العلاقة، وبالتالي ليس من السهولة التلاعب به، وهناك الوحدة الأميركية التي هي أحد أهم عوامل قيادة الولايات المتحدة للعالم. وليس بالأمر اليسير أن ينهار كل ذلك بمجرد وصول رئيس يحمل أفكارا مختلفة.
كثيرون اشتهوا هذه اللحظة الخلافية على المستوى الأميركي والعالمي لتخريب كل القصص الناجحة في العالم، وتمنوا أن يأتي اليوم الذي “تتصدّع” فيه الولايات المتحدة مجتمعيا وسياسيا، إما لمصالح استراتيجية كما هو الأمر مع الصين وروسيا، أو لأهواء فكرية من الذين لا يستسيغون التجربة الأميركية.
المشكلة أن هذا “التصدّع” يحدث اليوم بين العرب، من معجبي التجربة الأميركية، غير مدركين أن “عناد” ترامب ليس في صالح أحد بل هو عامل مساعد فقط على تدمير صورة الولايات المتحدة، الدولة العظمى المرسومة في أذهاننا.

محمد خلفان الصوافي
كاتب إماراتي

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: The President and His Private Army

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Australia: Donald Trump Is Taking Over the US Federal Reserve and Financial Markets Have Missed the Point

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Poland: Ukraine Is Still Far from Peace. What Was Actually Decided at the White House?

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade