The Deep Reasons behind Trump’s Election Loss

Published in al-Riyadh
(Saudi Arabia) on 18 January 2021
by Ali bin Hammad al-Kheshaiban (link to originallink to original)
Translated from by Michael Wong. Edited by Helaine Schweitzer.
What happened to Donald Trump was a natural result of the war he waged against American democracy, against its noble traditions and its written and unwritten rules alike. This war opened the back door of American society, and Trump’s term, in my opinion, contributed to intensifying popular fear in America. To many analysts, it seemed that America was in danger.

I have no doubt that many analysts and people who followed the last American presidential election took delight in celebrating the events in the election that showed Trump on the verge of soaring to a second term, fighting off an opponent at the end of his eighth decade. Not even the most pessimistic predictions entertained the idea of a future in which Trump was not president. But the political scene on Nov. 3 was different. It defied all the predictions and scenarios, which raises an important question: How could Trump lose like that?

Returning to 2016, we can clearly see the most important signs of political change that accompanied Trump’s arrival in office, the first being his feeble commitment to the game of democracy. That year, in the midst of a fierce campaign against Hillary Clinton, Trump wondered about the legitimacy of the election. The historian Douglas Brinkley said of Trump that “the country has not had a presidential candidate ... try to cast doubt on the entire democratic process and system of government ... since 1860.”

Perhaps the most eye-catching marker of Trump’s presidency was his incomprehensible position toward the media and his constant willingness to restrict the freedoms of his enemies. Trump appeared unforgiving in dealing with criticism, a characteristic completely incompatible with democracy. He announced at an early stage of his presidency that he would pursue legal action against media outlets and those who criticized him, and that he would make those outlets a source of great wealth for himself from the damages they would pay him. But that idea would not take hold in a democratic society, and it became clear that in a democratic society, the idea of taming the press would not succeed.

During the last four years, Trump shocked the world with the way he governed America. Before the 2016 election, the world was unaware of the heated battle raging within the country. The world was also unaware that there were political signs that warned of Trump coming to power in America before it happened. The world viewed him in the historical image of the Republican Party, and did not expect the Trumpian identity to be so far removed from the democratic traditions that the world had become accustomed to. It was clear that the policies that violated democratic standards would come at a great cost.

At the beginning of his presidency, Trump’s speeches were worrying, and his criticism scathing. American media were the ones most affected by Trump’s attacks, and as a result, the world witnessed the formation of a media coalition with each one of Trump’s press conferences. The media became an important enemy, and the least expected course of events for American politics became possible during the last few years. Democratic standards set the stage, and many rules were broken in ways unfamiliar to both Americans and the rest of the world.
In truth, when Trump lost the election, he didn’t just lose the votes of the American people or the Electoral College. What happened to Trump was a natural result of the war he waged against American democracy, against its noble traditions and its written and unwritten rules alike. This war opened the back door of American society, and Trump’s tenure, in my opinion, contributed to intensifying popular fear in America. To many analysts, it seemed that America was in danger, and that by addressing societal, political and party issues, people might see a stray bullet strike the democracy that the Founding Fathers built almost three centuries ago.

I personally believe that Trump lost the election because he allowed political and racial polarization to fester unrestrained, and because he tried to freeze the flexibility of democracy and break its ability to accommodate change. I believe that America is no longer accepting of right-leaning ideas that work to counteract the enormous increase in racial diversity in America. Abroad, American politics became more close-minded than before, and many countries accused America of bleeding them dry politically, economically and with respect to security.

America after Trump can expect to see a period of democratic rejuvenation that features adjustments to the election process, constitutional amendments and changes involving the workings of the Supreme Court and its justices. However, Trumpism will remain an important period in American history, just as Reaganism was in the time of Ronald Reagan.


ما حدث لترمب نتيجة طبيعية لصراع خاضه مع الديموقراطية الأميركية بتقاليدها العريقة وقواعدها المكتوبة وغير المكتوبة، حيث فتح هذا الصراع البوابة الخلفية للمجتمع الأميركي، وقد ساهمت فترة ترمب من وجهة نظري في تكثيف الخوف الشعبي على أميركا، وبدا للكثير من المحللين أن أميركا في خطر..

ليس لدي شك بأنه قد استهوى الكثير من المحللين والمتابعين للانتخابات الأميركية الأخيرة أن يعرضوا قصة الانتخابات في صورة احتفالية يصارع فيها ترمب المتوثب لحكم أميركا لفترة ثانية منافساً في نهاية العقد الثامن من عمره، ولم تكن أكثر التوقعات تشاؤماً قادرة على أن تتخلى عن صورة مستقبلية لن يوجد فيها غير الرئيس ترمب، ولكن المشهد السياسي كان مختلفاً في اليوم الثالث من نوفمبر 2020، عاكساً كل التوقعات ومختلفاً مع كل التنبؤات والسيناريوهات، وهذا ما يطرح السؤال المهم، كيف خسر ترمب الانتخابات الأميركية بهذه الطريقة؟

بالعودة إلى العام 2016، يمكن أن نلحظ وبوضوح أهم علامات التغير السياسي التي صاحبت مجيء الرئيس ترمب، فكانت العلامة الأولى والمتمثلة بالالتزام الضعيف من قبل ترمب باللعبة الديموقراطية، ففي ذلك العام تسأل ترمب عن شرعية الانتخابات الأميركية عندما كانت المنافسة شديدة بينه وبين هيلاري كلينتون، وقد قال عنه المؤرخ الأميركي (دوغلاس برينكلي) "ليس هناك من مرشح رئاسي كبير قد ألقى مثل هذا الشك على النظام الديموقراطي منذ العام 1860".

لعل المؤشر الأكثر لفتاً للأنظار في فترة الرئيس ترمب هو موقفه غير المفهوم من الإعلام، واستعداده الدائم لتقليص حريات المنافسين، وبدا أن الرئيس ترمب غير متسامح مع النقد، وهذه سمة متناقضة تماماً مع الديموقراطية، وقد أعلن ترمب منذ وقت مبكر خلال فترته الرئاسية الأولى أنه سوف يسعى إلى مقاضاة الإعلام ومن يكتب ضده، وسوف يجعل من تلك الصحف مصدر ثراء له من خلال التعويضات التي سوف تدفع، ولكن تلك الفكرة لم تكن لتحدث في مجتمع ديموقراطي، لقد بدا واضحاً أن فكرة ترويض الإعلام لن تنجح في المجتمع الديموقراطي.

فاجأ ترمب العالم خلال الأربع سنوات الماضية بالطريقة التي أدار بها أميركا، وكان العالم يجهل تلك المعركة المحتدمة في الداخل الأميركي قبل انتخابات العام 2016م، وكيف كانت المؤشرات السياسية تحذر من وصول ترمب إلى سدة الحكم في أميركا قبل أن يصل، لقد كان العالم ينظر إلى هذه الشخصية من خلال صورة الحزب الجمهوري التاريخية، ولم يكن متوقعاً أن تكون الشخصية الترمبية بعيدة بهذه الصورة عن التقاليد الديموقراطية التي اعتاد العالم عليها، لقد بدا واضحاً أن السياسات التي تنتهك المعايير بهذه الطريقة يمكنها أن تدفع ثمناً غالياً في مقابل ذلك.

كانت خطابات الرئيس ترمب في بداية فترته الرئاسية مثيرة للقلق، فقد كانت انتقاداته لاذعة، وكانت الصحافة الأميركية هي الأكثر تأثراً بانتقادات الرئيس ترمب، وتشكلت عبر ذلك جبهة إعلامية شهد العالم فصولها في كل لقاءات ترمب الصحفية، وأصبح الإعلام خصماً مهماً، لقد كان السلوك السياسي الأميركي غير المتوقع ممكناً في خلال السنوات الماضية، وكانت المعايير الديموقراطية مسرحاً كبيراً تم تجاوز الكثير من قواعده بطرق لم تكن معهودة من قبل سواء للداخل الأميركي أو العالم الخارجي.

عندما خسر ترمب الانتخابات الأميركية فهو في الحقيقة لم يخسر الأصوات الخاصة بالشعب الأميركي أو أصوات المجمع الانتخابي، فما حدث لترمب هو نتيجة طبيعية لصراع خاضه مع الديموقراطية الأميركية بتقاليدها العريقة وقواعدها المكتوبة وغير المكتوبة، حيث فتح هذا الصراع البوابة الخلفية للمجتمع الأميركي، وقد ساهمت فترة ترمب من وجهة نظري في تكثيف الخوف الشعبي على أميركا، وبدا للكثير من المحللين أن أميركا في خطر، وأن فتح الملفات الاجتماعية والسياسية والحزبية إنما يمكنه أن يتبلور كرصاصة طائشة يمكنها أن تصيب ديموقراطية بناها الآباء المؤسسون لأميركا منذ ثلاثة قرون تقريباً.

اعتقد وبشكل شخصي أن ترمب قد خسر الانتخابات الأميركية لسماحه المفرط بتنامي الاستقطاب الحزبي والعرقي، ومحاولة تجميد المرونة الديموقراطية وكسر قدرتها على استيعاب المتغيرات، وأن أميركا لم تعد قابلة للتصورات اليمينية التي تلغي التكاثر الهائل لمكونات الشعب الأميركي من الأعراق المختلفة، أما خارجياً فقد كانت السياسات الأميركية أكثر تعنتاً من ذي قبل، واتهمت الكثير من الدول بأنها تستنزفها سياسياً واقتصادياً وأمنياً.

أميركا ما بعد ترمب متوقع لها أن تشهد مرحلة انتعاش ديموقراطي قد يتخلله الكثير من التعديلات على العملية الانتخابية، وعلى بعض مواد الدستور الأميركي، وآليات المحكمة العليا وقضاتها، ومع ذلك سوف تبقى (الترمبية) كجزء مرحلي مهم من تاريخ أميركا، كما كانت (الريغانية) في عهد الرئيس رونالد ريغان.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Mexico: Urgent and Important

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Topics

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Related Articles

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate