How Biden Wants To Reform the Police

Published in Süddeutsche Zeitung
(Germany) on 8 March 2021
by Hubert Wetzel (link to originallink to original)
Translated from by Michael Stehle. Edited by Helaine Schweitzer.
The trial of the former police officer who killed George Floyd during an arrest begins in the United States. President Biden has promised to take action against police brutality and racism. That is often difficult in practice.

The dividing line was clear in the election: On one side stood Donald Trump, the “law and order” president. He made use of the sometimes violent Black Lives Matter protests against police brutality this past summer to frighten voters, and fiercely promised to maintain order. On the other side stood Joe Biden. He talked about “systemic racism” in policing, the justified anger of Black people, reform and healing.

Now Biden is president and it’s evident that the dividing lines are not so clear when it comes to political reality. The fact that many police departments in the United States have a problem with violence and racism is obvious; it’s less clear who can solve it, and how that’s supposed to be achieved.

It begins with jurisdiction. In the United States, cities, municipalities and states have jurisdiction over police. Even institutions like universities can maintain a police force. The federal government and the president in Washington have little say in this process.

Additionally, police brutality is not a simple matter of party affiliation. On the contrary, most cities in which a disproportionate number of Black people are killed by police are governed by Democrats. Derek Chauvin, the white police officer charged with killing George Floyd, a Black man, last year and whose trial begins this Monday, was a member of the Minneapolis Police Department. The city has a Democratic mayor and a Black chief of police. Therefore, it is misleading to treat police brutality as merely a Republican problem.

As a presidential candidate, Biden promised to tackle the problem. However, so far he has deferred to his allies in Congress. Democrats in the House of Representatives approved the George Floyd Justice in Policing Act last week, a law intended to prohibit some particularly controversial police practices, at least for federal police.

This includes chokeholds, for example, like the one that cost Floyd his life, or no-knock warrants, in which police officers can serve a search warrant by breaking down doors without first identifying themselves. Additionally, the law contains provisions that limit legal immunity for police officers, or qualified immunity, which in practice has made it largely impossible to sue violent officers.

The Democratic Left Wing Is Becoming a Strategic Problem

Biden supports the George Floyd act. However, the fact that the Democrats have now passed it for a second time after a first attempt last year, shows how difficult police reform is in reality. The Republicans, who act as defenders of all upstanding police officers and a supposedly defenseless population, rejected the bill. That’s why there is a need for a majority in the Senate. Biden could intervene in the deliberation over the bill, but he would have to persuade 10 Republican senators. Whether he will personally get involved with this politically risky undertaking is unclear.

One big strategic problem for Biden is the left wing of his own party. Last summer after Floyd’s death, the Democratic left took to the streets with the battle cry calling to “defund the police.” This demand was never the official position of the Democratic Party; Biden himself clearly distanced himself from it. He has always said that most police officers are decent, and violent offenders represent a few “bad apples.” However, there were enough Democrats who sympathized with the call to defund the police and turned it into a very effective campaign weapon for Republicans.

That still applies today. Therefore, whatever Biden does to reform the police, he can’t give Republicans any basis to claim that he wants to defund the police. That would not be a particularly popular position in the wealthy liberal suburbs. However, even many Black people and Latinos who suffer the most from police brutality would prefer a different, better police force rather than fewer officers.

What Biden can do in any case, and has already done, is change the tone of the discussion. Not every deadly police operation results in murder, but the fact that there are far too many cases in which unarmed and innocent Black people become victims of brutal trigger-happy police officers because of their skin color is just as undeniable. Addressing this, comforting the families of the victims, and denouncing the social injustice that contributes to these deaths, are all part of the duties facing the president.


Wie Biden die Polizei reformieren will

In den USA beginnt der Prozess gegen den Ex-Polizisten, der den Schwarzen George Floyd bei der Festnahme getötet hat. Präsident Biden hat versprochen, gegen Brutalität und Rassismus vorzugehen. In der Praxis ist das oft schwierig.

Im Wahlkampf war die Trennlinie klar: Auf der einen Seite stand Donald Trump, der "Law-and-Order"-Präsident. Er nutzte die zum Teil gewalttätigen "Black Lives Matter"-Demonstrationen gegen Polizeibrutalität im vergangenen Sommer, um den Wählern Angst zu machen, und versprach, mit aller Härte für Ordnung zu sorgen. Auf der anderen Seite stand Joe Biden. Er redete über "systemischen Rassismus" bei der Polizei, über die berechtigte Wut der Schwarzen, über Reformen und "Heilung".

Jetzt ist Biden Präsident, und es zeigt sich, dass die Trennlinien in der politischen Realität nicht so scharf sind. Dass viele Polizeibehörden in den USA ein Problem mit Gewalt und Rassismus haben, ist offensichtlich; wer es lösen kann, und wie das gelingen soll, ist weniger klar.

Das beginnt mit der Zuständigkeit. In den USA ist die Polizei eine Angelegenheit der Bundesstaaten, der Städte und Gemeinden. Sogar einzelne Institutionen wie Universitäten können Polizeikräfte unterhalten. Die Bundesregierung und der Präsident in Washington haben da wenig mitzureden.

Zudem ist Polizeibrutalität keine simple Sache der Parteizugehörigkeit. Im Gegenteil: Die meisten Städte, in denen überproportional viele Schwarze von Polizisten getötet werden, werden von Demokraten regiert. Derek Chauvin, der weiße Polizist, der voriges Jahr den Schwarzen George Floyd umgebracht hat, und dessen Prozess an diesem Montag beginnt, gehörte dem Minneapolis Police Department an. Die Stadt hat einen demokratischen Bürgermeister und einen schwarzen Polizeichef. So zu tun, als sei Polizeibrutalität nur ein republikanisches Problem, führt daher in die Irre.

Als Kandidat im Wahlkampf hatte Biden versprochen, das Problem anzupacken. Bisher hat er allerdings seinen Parteifreunden im Kongress den Vortritt überlassen. Die Demokraten im Abgeordnetenhaus billigten vorige Woche den "George Floyd Justice in Policing Act". Durch dieses Gesetz sollen zumindest für Bundespolizisten einige besonders umstrittene Praktiken verboten werden.

Dazu gehören zum Beispiel Würgegriffe wie jener, der Floyd das Leben gekostet hat, oder sogenannte No-Knock-Warrants. So werden Durchsuchungsbefehle genannt, bei denen Polizisten Türen aufbrechen dürfen, ohne sich vorher zu identifizieren. Das Gesetz enthält außerdem Klauseln, die die rechtliche Immunität von Polizisten einschränken sollen. Diese sogenannte qualifizierte Immunität macht es in der Praxis weitgehend unmöglich, gewalttätige Beamte zu verklagen.

Der linke Parteiflügel der Demokraten wird zum taktischen Problem

Biden unterstützt das Gesetz. Die Tatsache, dass die Demokraten es jetzt, nach einem ersten Anlauf im vergangenen Jahr, bereits zum zweiten Mal verabschiedet haben, zeigt aber auch, wie schwierig eine Polizeireform in der Realität ist. Die Republikaner, die sich als Verteidiger aller aufrechten Polizisten und der angeblich schutzlosen Bevölkerung gerieren, lehnen den George-Floyd-Act ab. Deswegen fehlt eine Mehrheit im Senat. Biden könnte sich in die Verhandlungen einschalten, müsste aber zehn republikanische Senatorinnen und Senatoren überzeugen. Ob er sich persönlich auf dieses politisch riskante Unterfangen einlassen wird, ist offen.

Ein großes Problem, das Biden in taktischer Hinsicht hat, ist sein eigener linker Parteiflügel. Dieser ging im vergangenen Sommer nach Floyds Tod mit dem Schlachtruf "Defund the Police" auf die Straße - "nehmt der Polizei das Geld weg". Diese Forderung war zwar nie die offizielle Position der Demokratischen Partei, Biden selbst hat sich davon klar distanziert. Er hat immer gesagt, dass die meisten Polizisten anständig, die Gewalttäter nur einige "schlechte Äpfel" seien. Aber es gab genügend Demokraten, die mit dem Slogan sympathisierten und ihn für die Republikaner zu einer sehr wirkungsvollen Wahlkampfwaffe machten.

Das gilt bis heute. Was immer Biden daher tut, um die Polizei zu reformieren - er darf den Republikanern keinen Vorwand für die Behauptung geben, er wolle die Polizei kaputtsparen. Das wäre in den liberalen, wohlhabenden Vororten keine besonders populäre Position. Aber auch viele Schwarze und Latinos, die am meisten unter Polizeibrutalität leiden, wünschen sich eher eine andere, bessere Polizei als weniger Beamte.

Was Biden auf jeden Fall tun kann - und schon getan hat, ist, den Ton zu ändern. Nicht jeder tödliche Polizeieinsatz ist ein Mord. Aber dass es viel zu viele Fälle gibt, in denen unbewaffnete und unschuldige Schwarze nur wegen ihrer Hautfarbe Opfer von schießwütigen oder brutalen Polizisten werden, ist ebenso unbestreitbar. Das anzusprechen, die Familien der Opfer zu trösten und die gesellschaftliche Ungerechtigkeit anzuprangern, die zu den Todesfällen beiträgt, gehört zu den Aufgaben des Präsidenten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Hong Kong: From Harvard to West Point — The Underlying Logic of Trump’s Regulation of University Education

Mexico: From Star Wars to Golden Domes

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Topics

Russia: Trump Is Shielding America*

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Ireland: The Irish Times View on Turmoil in Los Angeles: Key Test of Trump’s Power

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Russia: This Can’t Go On Forever*

Related Articles

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Germany: Trump for the Charlemagne Prize!

Canada: Where Are the Democrats?