Afghan Curse

Published in El País
(Spain) on 11 March 2020
by Lluís Bassets (link to originallink to original)
Translated from by Marta Quirós Alarcón. Edited by Helaine Schweitzer.
Only 40 days remain until the end of a situation that dates back to the 19th century and the so-called Great Game, when the British and the Russians vied for a territory that had never been under the control of foreign powers.

The regular occurrence of pain and death has relegated Afghanistan to being the second course in the concerns of governments and the media. It is difficult for a 20-year war – a war involving the NATO coalition against the Taliban in a country that has been at war for 42 years since the 1979 Soviet invasion – to sustain international attention.

May 1 is coming up, the target date for the final withdrawal of U.S. troops as agreed to with the Taliban by the Donald Trump administration, and there is great uncertainty. Direct attacks on U.S. troops and military installations have ceased since the Doha agreement was signed one year ago by the Islamic guerrilla group and Washington. On the other hand, however, violence against civilians and attacks on the Afghan military have increased.

If the remaining 2,500 U.S. troops leave the country, as Trump unilaterally agreed, the NATO mission consisting of around 10,000 troops should withdraw as well, which will subsequently produce the necessary conditions to ignite open warfare between the Kabul government and the Taliban. The Taliban already feel like the winners of this war, particularly after the withdrawal agreement, in which they achieved the release of 5,000 of their imprisoned fighters, offering Washington no assurances that their territory will not once more become a hatchery for terrorists capable of attacking the United States, as they did in 2001.

The war against the Taliban is the first and only occasion in which the NATO alliance has activated Article 5’s commitment to collective defense before external aggression, doing so in response to al Qaida’s attack on Washington and New York on 9/11. Historically, this has been its largest and most expensive mission. First, NATO sent an international assistance force of as many as 130,000 troops and, since 2014, it has sent a mission to train and assess the Afghan military. Among the tragic toll of the Atlantic alliance’s military presence, there are 102 Spanish casualties as a result of accidents and attacks.

If the new Democratic administration delays the withdrawal, foreign troops will once more be at risk of becoming a target for the Taliban, and it may prolong the 20-year war indefinitely. Since Joe Biden cannot leave and wash his hands of it either, he has launched a new peace plan with a ceasefire and the development of a constitutional process that will include the Taliban and, for the first time, would involve the great regional powers (Turkey, Russia, China, India and Pakistan) in negotiating the withdrawal. Only 40 days remain until the highly unlikely end of a curse dating back to the 19th century and the so-called Great Game, when the British and the Russians vied for territory that had never been under the control of foreign powers.


Maldición afgana

Solo quedan 40 días para el fin de una situación que se remonta al llamado Gran Juego, cuando en el siglo XIX británicos y rusos competían por un territorio jamás sometido al control de potencias extranjeras

La rutina de dolor y de muerte ha relegado a Afganistán a los segundos platos de las preocupaciones de los gobiernos y medios de comunicación. Una guerra que dura ya 20 años, la de la coalición de la OTAN contra los talibanes, en un país que lleva 42 años en guerra, desde la invasión soviética de 1979, tiene no pocas dificultades para mantener la atención internacional.

Se acerca el 1 de mayo, día en que vence el plazo para la retirada definitiva de las tropas de Estados Unidos acordada por la Administración de Trump con los talibanes y la incertidumbre es máxima. Desde que se firmaron los acuerdos de Doha hace un año entre la guerrilla islámica y Washington, han cesado los ataques directos a las tropas y a las instalaciones del ejército estadounidense, pero se ha incrementado, en cambio, la violencia contra civiles y los ataques al ejército afgano.

Si se van los 2.500 soldados estadounidenses que quedan actualmente, tal como acordó Trump unilateralmente, también deberá replegarse la misión de la OTAN, unos 10.000 soldados, y a continuación se darán las condiciones para que se encienda la guerra abierta entre el Gobierno de Kabul y los talibanes. Los talibanes se sienten ya vencedores de esta guerra, especialmente tras el acuerdo de retirada, con el que han obtenido la liberación de 5.000 de sus guerrilleros encarcelados, sin ofrecer garantía alguna a Washington de que su territorio no volverá a ser un vivero de terroristas con capacidad de atacar a Estados Unidos, como sucedió en 2001.

La guerra contra los talibanes ha sido la primera y única ocasión en que la Alianza ha activado su artículo cinco, de compromiso de mutua defensa ante una agresión exterior, con motivo del ataque de Al Qaeda a Washington y Nueva York el 11-S. Históricamente ha sido su mayor y más costosa misión. Primero mandó una fuerza internacional de asistencia que llegó a alcanzar los 130.000 soldados y desde 2014 una misión de entrenamiento y asesoramiento al ejército afgano. En el balance trágico de la presencia militar atlántica se cuentan las 102 bajas españolas, resultado de accidentes y atentados.

Si la nueva Administración demócrata retrasa la retirada, se arriesga a convertir de nuevo a las tropas extranjeras en objetivo de los talibanes y a seguir indefinidamente la guerra de 20 años. Como tampoco puede irse y lavarse las manos, Biden acaba de lanzar un nuevo plan de paz, con un alto el fuego, el establecimiento de un proceso constituyente que incluya a los talibanes y la implicación por primera vez de las grandes potencias regionales (Turquía, Rusia, China, India y Pakistán) en la negociación de la salida. Solo quedan 40 días para el fin más que improbable de una maldición que se remonta al llamado Gran Juego, cuando en el siglo XIX británicos y rusos competían por un territorio jamás sometido al control de potencias extranjeras.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: Irish Examiner View: Would We Miss Donald Trump and Would a Successor Be Worse?

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Peru: Blockade ‘For Now’

Topics

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Ireland: We Must Stand Up to Trump on Climate. The Alternative Is Too Bleak To Contemplate

Canada: Carney Takes Us Backward with Americans on Trade

Related Articles

Peru: Blockade ‘For Now’

Luxembourg: Thanks, Daddy: Trump Is Imposing Putin’s Will on Europe

Canada: Putin Is Negotiating Victory, Not Peace

Trinidad and Tobago: US, Venezuela and the Caribbean: Diplomacy First

Guyana: Guyana’s Ongoing Subservience to the US, Jagdeo’s Really