United States: ‘Republican Politicians Are Still Paralyzed in the Face of Trump’s Influence’

Published in Marianne
(France) on 4 May 2021
by Alexandra Saviana (link to originallink to original)
Translated from by Peter Lopatin. Edited by Gillian Palmer.
Donald Trump’s declaration that the November 2020 election was stolen from him is fracturing the Republican camp. Rep. Liz Cheney has incurred the wrath of her party by disagreeing with the ex-president on May 3. Proof that, four months after his departure from the White House, Trump’s shadow is still omnipresent. …

Even at a distance, Trump continues to fuel debates within his party. In a press release, the former president has once again asserted that the presidential election of November 2020 was stolen from him by Joe Biden. That false assertion was challenged by a member of the Republican Party in the House of Representatives: Liz Cheney, a representative from the state of Wyoming and daughter of George W. Bush's vice president, Dick Cheney. “The presidential election of 2020 was not stolen. Anyone who claims it was is spreading THE BIG LIE, turning their back on the rule of law and poisoning our democratic system,” she tweeted.

This vitriolic message occurred while Cheney is being strongly challenged in-house. Numerous Republicans have criticized her vote in favor of the second impeachment proceeding against Trump for his role in the Capitol attack of Jan. 6 or, further, her refusal to join in multiple claims by the former president of vote-rigging in the election. So much so that many predict a dark future for the number three Republican in Congress.*

While a CNN poll indicates that 70% of Republican supporters are convinced that Biden did not win enough votes to be president, the position of “moderate” politicians of the Grand Old Party seems more and more precarious. Four months after his departure from the White House, Trump’s shadow is still omnipresent. …

Analysis with Lauric Henneton, senior lecturer at the University of Versailles – Saint Quentin-en-Yvelines, author of The American Dream in the Age of Donald Trump (Ed.Vendémiaire, 2020)

How can one explain that, four months after Trump’s actual departure from the White House, the legitimacy of the election is still disputed?

After four years of Trump, American opinion still sees Democratic and Republican politicians sealed in their bubble, unable to resolve the problems of “real” Americans. Starting in 2011, that took the form of movements like Occupy Wall Street, then politically in 2016 by populist candidates of the left, like Bernie Sanders, or of the right, like Trump. They knew how to contain and portray anger. Among Republicans, this attachment didn’t stop after his defeat in November: There isn’t anyone to replace him, to personify those ideas within the party. His influence, although reduced by his eviction from Twitter, is always there: When Trump speaks, a certain segment of the population listens to him. Including when he maintains that the election was stolen from him.

We’re not talking about an isolated slice of the population. Rep. Cheney was heavily criticized this Monday for having contradicted Trump over the validity of the election. More than 100 Republican politicians still seem to doubt the ballot results. How can this be explained?

It all flows from the voters and the weakness of the Republican Party. You have to remember that political parties are historically weak in the United States, which translates into a strong unpopularity of Congress. Some figures, such as Senate Minority Leader Mitch McConnell, can remain in place because of their local base and by their influence. But in a great many cases, Republican politicians are paralyzed in the face of Trump’s influence. They are afraid to alienate voters and terrified by what the local machines are becoming. Today, one can be challenged by one’s own camp in a primary. That’s the key: it should be stressed that the primaries are falsely democratic. These are losing machines, to crush candidates, to push to center stage those having the most extreme views.

In addition, there is always the threat of Trump’s sound bite. When he feels like giving his point of view on someone, he doesn’t hesitate. No one feels like being the target of a vindictive press release from the former president when what he says is heard among his partisans: for many, their affection toward him is a matter of faith. There’s no need to make elected officials alienate their base in order to contradict Trump.

All the more so since disparaging Trump can bring on very virulent criticism by voters. One thinks in particular of Mitt Romney, the sole Republican senator to have voted twice in favor of convicting the former president in his impeachment trials. During a public gathering, he was notably called a “traitor” and “communist” by an angry crowd. …

To see Romney, a former Republican candidate for the presidency in 2012, being treated as a “communist” is something juicy enough. Despite his very conservative pedigree and his very long record among Republicans, his anti-Trump positions placed him in the sphere of “infidels” in the eyes of Trumpists. Calling him a “communist” is a bit like calling him an “apostate” or a “heretic.” One might be led to believe that a purification movement of the party could be set in motion for the benefit of pro-Trump forces, while more and more moderates risk calling it quits.

So, is the Republican Party going to remain the “party of Trump” forever? What will happen if Trump is unable to run in the next election?

Let’s not deceive ourselves: despite this “purification” movement, a number of people are beginning to emerge in the party. They are more moderate than Trump, at least in their manner of expression. Ron DeSantis in Florida and Kristi Noem from South Dakota come particularly to mind. These very presentable politicians are quite conservative and could tick off the boxes for 2024.

*Editor's Note: On May 12, the House Republican caucus voted to remove Cheney from her leadership position.


États-Unis : "Les élus républicains sont toujours paralysés devant l'influence de Donald Trump"
Entretien

Propos recueillis par Alexandra Saviana
Publié le 04/05/2021 à 18:09

La déclaration de Donald Trump selon laquelle l'élection de novembre 2020 lui avait été volée fracture le camp républicain. La représentante Liz Cheney s'est attiré les foudres de son parti en contredisant l'ex-président ce 3 mai. La preuve que, quatre mois après son départ de la Maison Blanche, l'ombre de Trump est toujours omniprésente…

Même à distance, Trump continue d'alimenter les débats au sein de son parti. Dans un communiqué, l'ancien président a une nouvelle fois affirmé que la victoire à l'élection présidentielle du novembre 2020 lui avait été volée au profit de Joe Biden. Cette assertion, fausse, a été contestée ce 3 mai par l'une des membres du parti républicain à la Chambre des Représentants : Liz Cheney, fille du vice-président de George W. Bush, Dick Cheney, et élue de l'État du Wyoming. "L'élection présidentielle de 2020 n'a pas été volée. Quiconque prétend le contraire diffuse LE GROS MENSONGE, tournant le dos à la loi et empoisonnant notre système démocratique", a-t-elle tweeté.

Ce message virulent intervient alors que Cheney est pourtant très contestée en interne. De nombreux Républicains lui ont reproché son vote en faveur de la seconde procédure d'impeachment de Trump, pour son rôle dans l'attaque du Capitole du 6 janvier, ou encore son refus d'adhérer aux multiples affirmations de l'ancien président sur un éventuel trucage de l'élection. À tel point que beaucoup prédisent un avenir sombre à la numéro 3 des Républicains au Congrès.

Alors qu'un sondage CNN indique que 70 % des sympathisants Républicains sont convaincus que Joe Biden n'a pas gagné assez de votes pour être président, la position des élus "modérés" du Grand Old Party semble de plus en plus précaire. Quatre mois après son départ de la Maison Blanche, l'ombre de Trump est toujours omniprésente… Décryptage avec Lauric Henneton, maître de conférences à l'Université de Versailles - Saint Quentin-en-Yvelines, auteur du rêve américain à l'épreuve de Donald Trump (Ed. Vendémiaire, 2020).

Marianne : Comment expliquer que, quatre mois après le départ effectif de Trump de la Maison Blanche, la légitimité de l'élection soit toujours contestée ?

Lauric Henneton : Après quatre ans de Trump, l'opinion américaine voit toujours les élus démocrates et les républicains enfermés dans leur bulle, incapables de résoudre les problèmes des "vrais" américains. Cela s'est traduit dès 2011 par des mouvements comme Occupy Wall Street, puis politiquement en 2016 par des candidats populistes de gauche comme Bernie Sanders, ou de droite, comme Donald Trump. Ils ont su canaliser, représenter une colère. Chez les Républicains, cet attachement ne s'est pas arrêté après sa défaite en novembre : il n'y a personne pour le remplacer, pour incarner ces idées-là au sein du parti. Son influence, bien qu'amputée par son éviction de Twitter, est toujours là : quand Donald Trump parle, une certaine frange de la population l'écoute. Y compris quand il assure que l'élection lui a été volée.

On ne parle pas d'une tranche isolée de la population. La représentante Liz Cheney a été très critiquée ce lundi pour avoir contredit Donald Trump sur la validité de l'élection. Plus d'une centaine d'élus républicains semblent toujours douter du résultat du scrutin. Comment l'expliquer ?

Tout vient des électeurs et de la faiblesse du parti républicain. Il faut rappeler que les partis sont historiquement faibles aux États-uniens, ce qui se traduit par une forte impopularité du Congrès. Certaines figures, comme Mitch McConnell, président de la majorité sénatoriale à la chambre basse, peuvent rester en place par leur assise locale et par leur influence. Mais dans une grande partie des cas, les élus républicains sont paralysés devant l'influence de Trump. Ils ont peur de s'aliéner les électeurs et ils sont terrorisés par ce que les appareils locaux, très "trumpisés" sont en train de devenir. Aujourd'hui, on peut être défié par son propre camp dans une primaire. Là est la clé : il faut insister sur le fait que les primaires sont faussement démocratiques. Ce sont des machines à perdre, à broyer des candidats, à pousser sur le devant de la scène ceux ayant les vues les plus extrêmes.

"Un mouvement de "purification" du parti pourrait être mis en route au profit des pro-Trump.".
De plus, il y a toujours la menace de la petite phrase de Donald Trump. Quand il a envie de donner son point de vue sur quelqu'un, il ne se prive pas. Personne n'a envie d'être la cible d'un communiqué vengeur de l'ancien président, alors que ce qu'il dit est écouté chez ses partisans : pour beaucoup, leur affection envers lui relève de la foi. Pas de quoi donner envie aux élus de s'aliéner leur base pour contredire Donald Trump.

D'autant plus que dénigrer Donald Trump peut entraîner des critiques très virulentes des électeurs. On pense notamment à Mitt Romney, le seul sénateur républicain ayant voté deux fois en faveur d'une destitution de l'ancien président. Lors d'une réunion publique, il a notamment été traité de "traître" et de "communiste" par une foule en colère…

Voir Mitt Romney, ancien candidat républicain à la présidentielle de 2012 être traité de "communiste" est quelque chose d'assez savoureux. En dépit de son pedigree très conservateur et de son historique très long chez les républicains, ses positions anti-Trump l'ont placé dans la sphère des "infidèles" aux yeux des trumpistes. Le traiter de "communiste" est un peu comme le traiter "d'apostat" ou "d'hérétique". De quoi laisser penser qu'un mouvement de "purification" du parti pourrait être mis en route au profit des pro-Trump, alors que de plus en plus de modérés risquent de jeter l'éponge.

Le parti républicain va donc rester à jamais le "parti de Trump" ? Que se passera-t-il si Trump ne peut pas se présenter à la prochaine élection ?

Il ne faut pas s'y tromper : en dépit de ce mouvement de "purification", un certain nombre de figures commencent à émerger dans le parti. Elles sont plus modérées que Trump, du moins dans leur expression. On peut penser notamment à au gouverneur Ron DeSa
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Germany: Trump Declares War on Cities

Topics

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Germany: Trump Declares War on Cities

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Related Articles

Malaysia: The Tariff Trap: Why America’s Protectionist Gambit Only Tightens China’s Grip on Global Manufacturing

Singapore: Several US Trade ‘Deals’ Later, There Are Still More Questions than Answers

Dominican Republic: Trump Is Rigorously Consistent

Germany: Trump Declares War on Cities

Russia: Trump the Multipolarist*