Crime and Racism in America

Published in almasryalyoum
(Egypt) on 30 June 2021
by D. Manar Shourbaji (link to originallink to original)
Translated from by Naaima Abarouch. Edited by Gillian Palmer.
It is not an accident that the rise in crime rates in the United States is being discussed more and more at a time of increasing demands for regulating the right to bear arms. It is also not a coincidence that light is being shed on this issue in the current American context of a rise in white supremacist groups and growing demands to confront this form of racism.

There has been virtually no increase in crime rates compared to the last year of Donald Trump's presidency. Yet, under his administration, the issue was not raised as frequently. And crime rates are not, by the way, limited to the rise in mass murders discussed in last week's article. Instead, they also include crimes of all kinds such as theft, murder, attacks on property, and so on.

Before the focus turned to crime rates, public opinion polls concluded that crime was not one of the issues that a majority of Americans consider a priority, rather, one of many important issues. But the results of those polls inevitably changes after the media turn crime into a "major" issue.

The focus on the issue of crime at this particular time is not a coincidence either. Historical precedent explains the causes and objectives of such an emphasis. At the height of the civil rights movement in the 1960s, the movement's leaders, including Martin Luther King Jr., were seen as outlaws that should be punished by a group of white elites. Hence, in his 1972 presidential campaign, Richard Nixon coined the term “law and order,' a coded expression that was understood by white people to carry implicit racist connotations.

In the late 1960s, immediately after its most important legislative achievements, the civil rights movement’s gains rolled back, reaching their lowest level with Ronald Reagan's election in the 1980s. But the era of Reagan and George H.W. Bush also carried an electoral dimension that was aimed at Democrats who were accused of tolerating crime, an accusation that Bush used in his 1988 presidential campaign's racist rhetoric which helped him win the election. Hence, in his 1992 campaign against Bush, Democrat Bill Clinton pledged to fight crime. At the time, the issue was not a priority for Americans, until the election campaign and the media made it one. Subsequently, under Clinton’s administration, one of the worst anti-crime laws was passed, which greatly contributed to perpetuating the injustice of the criminal justice system toward Black people in particular.

Today, history has repeated itself! Racist connotations are unmistakable, as was the case in the 1960s. The goal today is to generate protest by Black people againstst police racism and the unfairness of the criminal justice system. The Republican Party’s goals are the same as they were in the 1980s. In addition, the high rates of indiscriminate killing, which require regulating the right to bear arms, have mobilized the same decision-makers to stop any attempts to pass gun control. In other words, the goal today is to create a general atmosphere that is hostile regulating the right to bear arms and reform the criminal and judicial systems.

The high crime rates narrative was first introduced by right-leaning factions linked to the Republican Party, and later echoed by the major media. There is evidence that confirms this analysis. Those who speak about high crime rates today are the same ones who explicitly or implicitly say that the use of weapons and violence on the day of the Capitol attack was not a crime that should have been prosecuted! And their leader, Trump, was the first president since Nixon to publicly use the term “law and order,” which has racist connotations in the American context.


الجريمة والعنصرية في أمريكا
ليست مصادفة أن يزداد الحديث عن ارتفاع معدلات الجريمة فى الولايات المتحدة بالتزامن
مع ارتفاع الأصوات المطالبة بتنظيم حق امتلاك السلاح. وليست مصادفة أيضًا أن تسلط الأضواء على تلك القضية فى الأجواء الراهنة بأمريكا، من صعود جماعات تفوق البيض وتزايد المطالب بمواجهة تلك العنصرية.

فلا يوجد فعليًا تزايد فى معدلات الجريمة بالمقارنة بالعام الأخير لحكم ترامب، ومع ذلك يشهد عهد ترامب ذلك التواتر المنظم فى طرح القضية. ومعدلات الجريمة لا تقتصر، بالمناسبة، على الارتفاع الحقيقى فى جرائم القتل الجماعى التى ناقشها مقال كاتبة السطور الأسبوع الماضى، وإنما تشمل الجرائم بأنواعها من سرقة وقتل واعتداء على الممتلكات وخلافه.

واستطلاعات الرأى العام التى سبقت ذلك الإصرار المنظم على طرح القضية تثبت أن قضية «الجريمة» ليست من القضايا التى قال أغلبية الأمريكيين إنها تحتل الأولوية لديهم. فهى مجرد واحدة من «قضايا مهمة» أخرى. لكن نتائج تلك الاستطلاعات ستختلف، بالضرورة، بعدما يحولها الإعلام إلى قضية «كبرى رئيسية».

وهى ليست مصادفة أن يتم التركيز على قضية الجريمة فى هذا التوقيت بالذات لأن السوابق التاريخية تكشف عن الأسباب والأهداف. ففى أوج حركة الحقوق المدنية فى الستينيات، كان قياديو الحركة، بمن فيهم مارتن لوثر كينج نفسه، بالنسبة لقطاع من النخب البيضاء بمثابة «خارجين على القانون ينبغى عقابهم». ومن هنا، ابتدع نيكسون تعبير «القانون والنظام العام»، فى حملته الانتخابية للرئاسة عام 1972، وهو تعبير شفرى فهمه البيض إذ حمل دلالات عنصرية مسكوتًا عنها.

والتراجع عن مكتسبات حركة الحقوق المدنية، الذى بدأ فور تحقيق أهم إنجازاتها التشريعية، أواخر الستينيات، وصل للذروة بوصول ريجان للحكم فى الثمانينيات. لكن فترة حكم ريجان ثم بوش الأب حملت أيضًا بعدًا انتخابيًا كان هدفه اتهام الديمقراطيين بأنهم «يتهاونون مع الجريمة»، وهو اتهام استخدمه بوش الأب بخطاب عنصرى فى حملته للرئاسة عام 1988، وفاز على أساسه. ومن هنا، تعهد بيل كلينتون، الديمقراطى، عام 1992 فى حملته ضد بوش بمكافحة الجريمة. وقتها لم تكن القضية على أولويات الأمريكيين إلى أن صنعتها الحملة الانتخابية والإعلام. ثم صدر فى عهد كلينتون واحد من أسوأ قوانين «مكافحة الجريمة»، حيث أسهم بقوة فى تكريس ظلم النظام الجنائى القضائى للسود على وجه التحديد.

واليوم، يُعاد إنتاج التاريخ نفسه! فالدلالات العنصرية لا تخطئها العين، مثلما كان الحال فى الستينيات وهدفها اليوم هو حركة السود ضد عنصرية الشرطة وعدم عدالة النظام الجنائى القضائى. وأهداف الجمهوريين الحزبية هى ذاتها التى كانت عليها فى الثمانينيات. أضف لذلك أن ارتفاع معدلات القتل العشوائى، التى تتطلب تنظيمًا لحق اقتناء السلاح، استنفرت القوى ذاتها من أجل وقف أى محاولات لمثل ذلك التنظيم. بعبارة أخرى، فالهدف اليوم هو خلق جو عام يُعادى محاولات تنظيم اقتناء السلاح، وإصلاح النظام الجنائى القضائى.

فقد كان أول من طرح حكاية «ارتفاع معدلات الجريمة»، دوائر يمينية ومرتبطة بالحزب الجمهورى، ثم رددها الإعلام لاحقًا بما فيها الصحف الكبرى. وتوجد دلائل تؤكد صحة ذلك التحليل. فالقوى التى تتحدث عن ارتفاع معدلات الجريمة اليوم هى نفسها التى تقول صراحة أو ضمنًا إن استخدام السلاح والعنف يوم اقتحام الكونجرس لم يكن يمثل جريمة تستحق محاكمة مرتكبيها! وزعيم تلك القوى، أى دونالد ترامب، كان أول رئيس منذ عهد نيكسون يستخدم علنًا تعبير «القانون والنظام العام» بما له من دلالات عنصرية فى السياق الأمريكى.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Donald Trump’s Defeat in the Iran War

Germany: Europe Must Not Allow Itself To Be Drawn into Trump’s War

India: How ‘I, Me, Myself’ Dictates Trump’s Iran Adventure

Australia: Houthis Open Up New Front in Middle East War, Making Things Much More Complex for Trump

Topics

Belgium: Trump: The EV’s Unlikely Top Ambassador

South Korea: Iran Must Not Turn the Strait of Hormuz into a ‘Tollgate’

Japan: The Post’s Dilemma: Democracy Dies in Darkness

Spain: Trump Is Now More Alone Than Ever: The Republican Is Told ‘No’ from NATO, as MAGA Support Begins To Waver

India: How the Iran War Is a Losing Game for America — and for All

Ghana: What an Unfair World: The ‘Disunited’ United Nations Exposed by Ongoing Wars

Saudi Arabia: Regional Quartet Offer Trump a Final Off-Ramp

Related Articles

Saudi Arabia: Regional Quartet Offer Trump a Final Off-Ramp

Egypt: When Americans Finally See What We Always Knew

Egypt: Can Trump’s Mediation Succeed?

Mexico: The United States: Arms Supplier to Drug Traffickers

Egypt: Davos 2026 and the Reshaping of the International Order: The Trump–El-Sisi Summit