Can its allies still rely on the United States? America’s huge failure in Afghanistan will have consequences for American diplomacy, and criticism of Joe Biden is mounting.
The Taliban victory deeply damages America’s image. At the end of 20 years of military presence in Afghanistan, the United States’ longest war has ended in a spectacular victory for the Taliban, permanently tarnishing the image of the world’s greatest power.
The collapse of the Afghan government and its Washington-funded army on Aug. 15, the flight abroad of President Ashraf Ghani, and the procession of helicopters evacuating staff from the American Embassy: These historical facts are likely to overshadow assurances from the Biden administration that the mission was successful.
$2 Trillion for What?
With the Taliban in power once again and less than a month remaining until the anniversary of the 9/11 attacks, the question of “why?” is likely to be asked again with renewed insistence: Why were 2,500 American lives lost? Why has the bill exceeded $2 trillion?
'It’s Devastating'
Some, like Republican Rep. Liz Cheney, are already concerned that the debacle will undermine Washington’s activities in other arenas abroad, and that the United States no longer instills the same fear in its enemies.
“It's inexcusable. It's devastating. And it is going to have ramifications, not just for Afghanistan, not just for us in Afghanistan, not just for the war on terror, but globally for America's role in the world,” Cheney said on Sunday.
The United States’ defeat means that “America's adversaries know they can threaten us, and our allies are questioning this morning whether they can count on us for anything,” she continued.
Husain Haqqani, a former Pakistani ambassador to the United States, had the same message. “America’s credibility as an ally has eroded because of the manner in which the Afghan government was abandoned during the Doha talks,” he commented, referring to the series of international meetings held in Qatar, which later broke down.
'Duplicitous Diplomacy'
For Haqqani, now an expert at the Hudson Institute, the way in which the Taliban manipulated American delegates at these meetings “will encourage others to engage in similar duplicitous diplomacy.”
'This Is Not Saigon'
In its defense, the Biden administration may reiterate that the Doha agreement was negotiated by former President Donald Trump, and that the majority of Americans are opposed to an endless war.
But Trump intends to shift the blame entirely to his successor. “What Joe Biden has done with Afghanistan is legendary. It will go down as one of the greatest defeats in American history,” the former Republican president jeered.
Meanwhile, Secretary of State Antony Blinken has tried to dismiss comparisons to the fall of Saigon in 1975. “We went to Afghanistan 20 years ago, with one mission in mind, and that was to deal with the people who attacked us on 9/11. And that mission has been successful.”
But staying in Afghanistan indefinitely “is not in the national interest,” he added, recalling that the United States now seeks the means to counter China’s aggressive policy in the Pacific.
Beijing Takes Advantage of the Situation
“There's nothing that our strategic competitors around the world would like more than to see us bogged down in Afghanistan for another five, 10, or 20 years,” Blinken stressed.
China, which Washington considers its No 1 rival, has already begun to take advantage of the situation by way of an analysis published in the state-run Global Times. According to the newspaper, well-known for its nationalist tone, Afghanistan illustrates “the unreliability of U.S. commitments to its allies: When its interests require it to abandon allies, Washington will not hesitate to find every excuse to do so.”
Richard Fontaine, CEO of the Center for a New American Security, believes, however, that it is too simplistic to speculate that the defeat in Afghanistan will encourage Beijing to intervene in Taiwan, an island it considers its own, but whose defense is founded on American military support.
In fact, he thinks the opposite — that this costly withdrawal from Kabul could be seen by China as an indication of Washington’s determination to now refocus on the Pacific.
Fontaine also noted that the justification for America’s refocus on the Pacific may not pay off if attacks against the U.S., orchestrated in Afghanistan, resume, as the Taliban has never clearly broken ties with al-Qaida.
La victoire des talibans abime profondément l'image américaine
Leurs alliés peuvent-ils encore compter sur les Etats-Unis? L'immense échec des Américains en Afghanistan aura des conséquences sur leur diplomatie, et les critiques commencent à fuser contre Joe Biden.
La victoire des talibans écorne profondément l’image américaine Au terme de 20 ans de présence en Afghanistan, la plus longue guerre menée par les Etats-Unis s’achève par une victoire spectaculaire des talibans qui ternira durablement l’image de la première puissance mondiale.
L’effondrement dimanche du gouvernement afghan et de son armée financée par Washington, la fuite à l’étranger du président Ashraf Ghani, le ballet des hélicoptères pour évacuer le personnel de l’ambassade américaine: ces faits historiques risquent de peser nettement plus lourds que les assurances du gouvernement Biden sur une mission «réussie».
2000 milliards dépensés pour quoi?
Avec les talibans à nouveau au pouvoir et à moins d’un mois de l’anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, on peut s’attendre à ce que la question du «pourquoi?» soit de nouveau posée avec force: pourquoi ces 2500 vies américaines perdues? Pourquoi cette facture dépassant 2000 milliards de dollars?
«C’est catastrophique» Certains s’inquiètent déjà, à l’instar de l’élue républicaine Liz Cheney, que la débâcle ne vienne saper l’action de Washington sur certains théâtres à l’étranger, les Etats-Unis n’inspirant plus la même crainte à leurs adversaires.
«C’est inexcusable. C’est catastrophique. Et cela est porteur de conséquences pas seulement pour l’Afghanistan, pas seulement pour la guerre contre le terrorisme, mais de façon globale pour le rôle de l’Amérique dans le monde», a estimé dimanche Liz Cheney.
La déroute américaine signifie «que les rivaux de l’Amérique savent qu’ils peuvent nous menacer et nos alliés s’interrogent ce matin sur le fait de savoir s’ils peuvent compter sur nous pour quoi que ce soit», a déploré la parlementaire.
Husain Haqqani, un ancien ambassadeur pakistanais aux États-Unis, le confirme: «La crédibilité de l’Amérique en tant qu’alliée est entamée en raison de la façon dont le gouvernement afghan a été abandonné pendant les pourparlers de Doha», estime-t-il, en référence au cycle de réunions internationales qui s’est tenu au Qatar, avant de s’enliser.
«Une diplomatie de la fourberie»
Pour Husain Haqqani, désormais expert au Hudson Institute, la façon dont les talibans se sont joués des délégués américains lors de ces réunions «va encourager d’autres à pratiquer une diplomatie de la fourberie».
«Ce n’est pas Saïgon» Pour sa défense, le gouvernement Biden pourra répéter que l’accord de Doha a été négocié sous l’ancien président américain Donald Trump et que les Américains dans leur majorité sont opposés aux «guerres sans fin».
Mais Donald Trump compte bien faire porter le chapeau uniquement à son successeur. «Ce que Joe Biden a fait avec l’Afghanistan est mythique. Cela restera comme l’une des plus grandes défaites dans l’histoire américaine», a raillé dimanche l’ancien président républicain.
De son côté le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a tenté de balayer dimanche les comparaisons avec la chute de Saïgon en 1975. «Nous sommes allés en Afghanistan, il y a 20 ans, avec une mission et cette mission était de régler le compte de ceux qui nous ont attaqués le 11 septembre. Nous avons accompli cette mission».
Mais rester en Afghanistan indéfiniment «n’est pas dans notre intérêt national», a-t-il ajouté, rappelant que les Etats-Unis voulaient désormais se donner les moyens de contrer la politique agressive de la Chine dans le Pacifique.
Pékin exploite la situation
«Il n’y a rien que nos concurrents stratégiques aimeraient davantage que de nous voir embourbés en Afghanistan pour 5, 10 ou 20 ans de plus», a souligné M. Blinken.
La Chine, considérée comme le pays rival numéro un par Washington, a d’ores et déjà commencé à exploiter la situation, par le biais d’une analyse publiée par le quotidien d’Etat Global Times. Selon ce journal connu pour son ton nationaliste, l’Afghanistan illustre combien les Etats-Unis seraient «un acteur peu digne de confiance, qui abandonne toujours ses partenaires et alliés dans la quête de ses propres intérêts».
Richard Fontaine, un expert du Center for a New American Security, juge toutefois qu’il serait simpliste d’en déduire que la déroute afghane pourrait encourager Pékin à intervenir contre Taïwan, une île qu’elle considère lui appartenir, mais dont la défense est fondée sur du matériel militaire américain.
Au contraire, pense-t-il, ce coûteux retrait de Kaboul pourrait être vu par la Chine comme l’illustration de la fermeté avec laquelle Washington compte désormais se recentrer sur le Pacifique.
Richard Fontaine note par ailleurs que la justification du recentrage américain sur le Pacifique risque de ne pas valoir cher au cas où reprendraient des attentats fomentés depuis l’Afghanistan, les talibans n’ayant jamais clairement rompu avec Al-Qaïda.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The elderly president, vengeful and bearing a grudge, is conducting an all-out war against individuals, private and public institutions, cities and against U.S. states.
[T]rump has sent a message to every autocrat on the planet: aggression pays, and Western patience has its limits. History will harshly judge this capitulation dressed as diplomacy.
No sooner had the U.S. ambassador broken her year-long silence with 'concerns' than Guyana’s attorney general bustled into action, like some jack-in-the-box, as though he had nothing else to do.