López Obrador on Cuba and the US: End the Blockade

Published in La Jornada
(Mexico) on 17 September 2021
by Editorial (link to originallink to original)
Translated from by Nick Boline. Edited by Michelle Bisson.
In his speech on the 211th anniversary of the beginning of the Mexican War of Independence, President Andrés Manuel López Obrador called on his U.S. counterpart, Joe Biden, to lift the blockade against Cuba and seek a reconciliation that “lays to rest once and for all the policy of injury” toward the island. Accompanied by his Cuban colleague Miguel Díaz-Canel, the chief executive noted that no state has the right to oppress another, and he invoked the words of George Washington in his sentiment that nations should not take advantage of the misfortunes of other peoples. Likewise, he judges that “it looks bad” to keep on with this “perverse strategy” of precipitating regime change through economic strangulation, since, even if it achieved the desired result, “it would be a despicable triumph, pyrrhic and base; it would be a stain which all great Neptune’s oceans could not wash away.”

One should keep in mind that Obrador’s words do not only represent his personal feelings or the unique position of the Mexican government. They also reflect the sentiment of the international community, as expressed by the 29 instances in which the United Nations General Assembly has condemned by an overwhelming majority the 59-year-old blockade. The relevance of this call is reflected by the fact that barely three months ago, another resolution exhorting Washington to end the illegal and unilateral blockage passed with 184 votes in favor, two against (the U.S. and Israel), and three abstentions (Ukraine, the United Arab Emirates and Colombia).

Besides being in accordance with the global consensus, it should be clear that the president’s sentiments come not from a place of hostility, but undoubtedly from a spirit of collaboration and dialogue that is typical of the Mexican government’s attitude toward its U.S. counterpart. In the context of a respectful and mutually beneficial relationship, the Mexican president is appealing to the sensibilities of the head of a state which, on this topic, finds itself on the wrong side of international law, human rights and ethical principles. Here, Biden’s government is also on the wrong side of the very political current which it represents! One must not forget that former President Barack Obama, in whose administration Biden served as vice president, led a historic shift toward moderating Washington’s hostility toward the island through a process of normalizing relations that was supposed to be irreversible, according to then-Deputy National Security Adviser Ben Rhodes.

It is clear, then, that the posture of the Mexican government is not one of confrontation, but one of searching for solutions to an old grievance, not only for the good of Cuba but also for the good of the United States. As became obvious during the brief loosening, the blockade is immoral, criminal, and to top it all off, counterproductive for the ability of U.S. businesses to conduct trade in Cuba. Therefore, it is fitting to emphasize that Obrador’s discourse appeals to the Cuban American community, which makes up the largest interest group preventing a move toward reconciliation.

One would hope that the White House will interpret this call as an earnest attempt at improving an untenable situation and lift the blockade, as a gesture of goodwill and a desire for positive relations with all parties involved.


En su discurso por el 211 aniversario del inicio de la Revolución de Independencia, el presidente Andrés Manuel López Obrador llamó a su homólogo estadunidense, Joe Biden, a levantar el bloqueo contra Cuba y a buscar una reconciliación que “ponga fin para siempre a la política de agravios” hacia la isla. Acompañado por su colega cubano, Miguel Díaz-Canel, el mandatario recordó que ningún Estado tiene derecho a someter a otro país y evocó las palabras de George Washington en el sentido de que las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos. Asimismo, consideró que “se ve mal” mantener esta “perversa estrategia” de precipitar un cambio de régimen mediante la asfixia económica, pues, incluso si llegara a cumplir su propósito, “se convertiría en un triunfo vil, pírrico, canallesco; sería una mancha de ésas que no se borran ni con toda el agua de los océanos.”

Debe recordarse que las palabras de López Obrador no sólo representan su sentir personal o una postura aislada del gobierno de México, sino que reflejan el posicionamiento de la comunidad internacional, plasmado en las 29 ocasiones en que la Asamblea General de Naciones Unidas ha condenado por mayoría abrumadora el embargo impuesto hace 59 años. La actualidad de este reclamo se refleja en el hecho de que hace apenas tres meses la resolución que exhorta a Washington a terminar con esta medida ilegal y unilateral fue aprobada con 184 votos a favor, dos en contra –los de Estados Unidos e Israel–, y tres abstenciones –las de Ucrania, Emiratos Árabes Unidos y Colombia–.

Además de ser fruto de un consenso mundial, debe resaltarse que las expresiones del Ejecutivo federal no se emiten desde una posición de hostilidad, pues se encuentra fuera de toda duda el ánimo de colaboración y diálogo que caracteriza a la actitud del gobierno mexicano hacia su contraparte estadunidense. En el contexto de una relación respetuosa y mutuamente benéfica, el presidente mexicano apela a la sensibilidad de un jefe de Estado que, en este tema, se encuentra en falta con la legalidad internacional, con los derechos humanos y los principios éticos, pero también con la propia corriente política que representa: no puede olvidarse que el ex presidente Barack Obama, en cuya administración Biden fungió como vicepresidente, encabezó un giro histórico al moderar la agresividad de Washington contra la isla, en un proceso de normalización que se pretendía fuese irreversible, según declaró el entonces asesor adjunto de seguridad nacional, Ben Rhodes.

Está claro, entonces, que la postura del gobierno de México no es de confrontación, sino de búsqueda de soluciones a un añejo agravio por el bien de Cuba, pero también de Estados Unidos: como se hizo evidente durante la breve distensión, el bloqueo es inmoral, criminal y, para colmo, contraproducente para la libertad de hacer negocios de muchos empresarios estadunidenses. Por ello, cabe destacar que el discurso obradorista apela a la comunidad cubano-estadunidense, de la cual parten las mayores redes de intereses y las inercias ideológicas que impiden transitar el camino de la conciliación.

Cabe esperar que la Casa Blanca entienda este llamado como un legítimo intento de superar una situación insostenible y reabrir las vías para que se dé un entendimiento necesariamente positivo para todas las partes involucradas.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Deterrence, but Not for Everyone

Germany: Trump’s Selfishness

Germany: Trump’s Momentary Corrective Shift

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Topics

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Related Articles

Mexico: The Trump Problem

Afghanistan: Defeat? Strategic Withdrawal? Maneuver?

Cuba: Trump, Panama and the Canal

U.K.: The Guardian View on Donald Trump’s Industrial Policy: Inward Turn by Ultimatum