The US Will Attempt a Soft Coup in Cuba

Published in La Jornada
(Mexico) on 15 November 2021
by Carlos Fazio (link to originallink to original)
Translated from by Nick Boline. Edited by Gillian Palmer.
After a trial run on July 11 and several months of intensive preparation costing millions of dollars, U.S. intelligence agencies designated Nov. 15 as the new D-Day in an effort to foment social unrest on the island. This involves toppling the legitimate constitutional government of Miguel Díaz-Canel, dismantling the Cuban socialist revolution and restoring a mafia-like neocolonial form of capitalism laden with neoliberalism.

The date chosen for this new and provocative attempt at subversion coincides with the reopening of schools following the pandemic and the large-scale resumption of international flights that will reinvigorate the Cuban economy by invigorating the tourism industry.

Falling victim to the same obsessive-compulsive madness that afflicted 12 presidents following the triumph of the Barbudos de la Sierra Maestra in 1959* (Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump), and following a criminal economic-commercial-financial blockade that has lasted more than 60 years involving the imposition of 243 new sanctions imposed by Trump, Joe Biden’s administration believes this is the moment that the U.S. policy of regime change will yield results. This, of course, is a handy euphemism for direct intervention in the domestic affairs of a foreign nation.

As Cuban Minister of Foreign Affairs Bruno Rodríguez told the diplomatic corps last week, Washington is trying to frame Cuba as a “failed state,” an old euphemism used to justify humanitarian military intervention, in order to further its goal of regional domination and hegemony. But first, it needs to create an environment of destabilization, chaos and violence. With this end in mind, taking advantage of agents that the U.S. has recruited, trained, funded, organized, logistically supported and even transported to Havana in U.S. government vehicles, a “peaceful march” has been planned for Nov. 15, in accordance with the manual for soft coups, or “color revolutions.”

The color revolutions in Serbia, Ukraine and Georgia at the beginning of the 21st century introduced such tactics used by the United States Agency for International Development, The National Endowment for Democracy, the International Republican Institute, the National Democratic Institute, George Soros’ Open Society Foundations and Freedom House, among others. These institutions seek to infiltrate and subvert civil society through opposition movements capable of destabilizing or toppling what are considered “enemy” governments.

The soft coup is a kind of irregular warfare, executed clandestinely with indirect and asymmetrical tactics that seek to destabilize or destroy the power, influence or will of an adversary. Such coups focus on intelligence operations, reconnaissance, espionage and psychological operations, and utilize covert special forces, private contractors, mercenaries and internal agents that count as foreign agents under U.S. law. Their mission is to subvert the target country in violation of the diplomatic regulations that protect it. This is nothing more than Washington’s usual brazen and shameless hypocrisy.

As Rodríguez pointed out, there are no organic, local movements seeking to destabilize Cuba, only individuals recruited by the CIA and the Pentagon and financed by Washington organizations acting as foreign agents to instigate violence and vandalism, undermine public order and generate repression.

But they are using a very powerful, oligopolistic communication machine, one that exists in the digital realm (Facebook and Twitter, for example), and that is trying to create a virtual landscape advantageous to their mission out of thin air (through fake news or pseudo-journalistic reports) in the hope it will instill a reality that does not currently exist in Cuba.

With the support of the anti-Castro counterrevolution industry operating in the political swamps of Miami, an industry which has shamelessly sought U.S. and NATO military intervention, as well as intervention by Republican and Democratic members of Congres alike (among them Mario Díaz-Balart, María Salazar, Albio Sires and Debbie Wasserman Schultz), the oligopolistic media corporations are altering algorithms and geolocalization machinery just like they did during the July 11 trial run. They are using communication practices that foster extreme polarization and maximum toxicity, situations that not only inspire hatred, division and racism, but incite violence and destruction.

Such activity has been openly encouraged this time by National Security Advisor Jake Sullivan and Secretary of State Antony Blinken. As recently as September 2021, USAID, long-time CIA front that it is, provided $6 million for “full-spectrum war” against Cuba to 12 anti-Castro organizations operating out of Florida, Washington, Madrid and Mexico.

Rodríguez denounced the threats of violence against Cuban embassies in Madrid, Buenos Aires, Montevideo and Mexico City, and against foreign press correspondents accredited in Cuba. He reiterated that Washington’s policy against the island is dysfunctional, obsolete, stuck in the past, ineffective and expensive for American taxpayers. He emphasized that the Cuban government and its people will challenge any incursions into or “humanitarian intervention” with the independence and sovereignty of Cuba as protected by its constitution and pursuant to international law.

*Translator’s note: Barbudos de la Sierra Maestra refers to Fidel Castro’s revolutionary organization.


Después del experimento piloto del 11 de julio pasado y tras varios meses de una millonaria preparación intensiva, los servicios de inteligencia y varias agencias de Estados Unidos han definido este 15 de noviembre como el nuevo “Día D” para intentar provocar un estallido social en la isla, que derive en el derrocamiento del gobierno constitucional y legítimo de Miguel Díaz-Canel, la destrucción de la revolución socialista cubana y la restauración de un capitalismo neocolonial mafioso en clave neoliberal.

La fecha elegida para el nuevo intento provocador subversivo coincide con el reinicio del ciclo escolar en la isla tras la pandemia y la apertura en una escala masiva de los vuelos internacionales, que, vía la industria turística, permitirán reactivar la economía cubana.

Víctima del trastorno obsesivo compulsivo que afectó a 12 sucesivos inquilinos en la Casa Blanca desde el triunfo de los barbudos de la Sierra Maestra en 1959 (Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush padre, Clinton, Bush hijo, Obama y Trump), y luego de un criminal bloqueo económico-comercial-financiero de más de 60 años y de la aplicación de las 243 nuevas sanciones impuestas por su antecesor, el gobierno de Joe Biden cree que es momento de que fructifique la política de “cambio de régimen” en la isla, socorrido eufemismo encubridor de una intervención directa de una potencia extranjera.

Como denunció la semana pasada ante el cuerpo diplomático acreditado en La Habana el canciller Bruno Rodríguez, con el fin de favorecer sus objetivos de dominación y hegemonía, Washington intenta presentar a Cuba como un “Estado fallido”, viejo señuelo para justificar una intervención militar humanitaria. Pero para ello, antes necesita crear un clima de desestabilización, caos y violencia. Con tal fin, valiéndose de agentes internos reclutados, entrenados, financiados, organizados, apoyados logísticamente e incluso a veces transportados en vehículos diplomáticos de la embajada de EU en La Habana, se ha convocado a una “marcha pacífica” para este día 15, según el guion de los llamados golpes blandos o “revoluciones de colores”.

Las revoluciones de colores en Serbia, Ucrania y Georgia a comienzos del siglo XXI introdujeron las nuevas tácticas utilizadas por la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (Usaid, por sus siglas en inglés), la Fundación Nacional para la Democracia (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI), el Instituto para una Sociedad Abierta, de George Soros, y Freedom House, entre otros, para penetrar, infiltrar y generar subversión en la sociedad civil, a través de un movimiento de oposición capaz de desestabilizar o derrocar a un gobierno considerado “enemigo”.

El golpe blando se basa en la guerra no convencional (o irregular) y se ejecuta de manera clandestina a partir de tácticas indirectas y asimétricas que buscan debilitar y destruir el poder, la influencia y la voluntad del adversario, con eje en actividades de inteligencia, reconocimiento, espionaje y operaciones sicológicas, y utilizando fuerzas especiales encubiertas, contratistas privados, mercenarios y agentes internos, que calificarían como agentes extranjeros, según las leyes de Estados Unidos, y cuya misión es subvertir y violar las regulaciones diplomáticas del país objetivo. El tradicional cinismo, la hipocresía y el doble rasero de Washington.

Como dijo el canciller Rodríguez, no hay acciones autóctonas de desestabilización en Cuba, sino individuos reclutados por la CIA y el Pentágono y financiados por las agencias de Washington (Usaid, NET, IRI, NDI, etcétera), que actúan como operadores o agentes extranjeros que alientan en sectores de la población violencia de vandalismo para alterar la paz interna y generar represión.

Para ello se usa una muy poderosa maquinaria comunicacional oligopólica, particularmente digital (Facebook y Twitter, por ejemplo), que intenta construir desde la irrealidad y la mentira ( fake news o bulos seudoperiodísticos), un escenario virtual con la esperanza de convertirlo en una verdad inexistente en Cuba.

Con apoyo de la industria de la contrarrevolución anticastrista de la gusanería de Miami –que de manera desaforada pide una intervención militar de EU y la OTAN en la isla− y de senadores y representantes demócratas y republicanos afines (entre ellos, Mario Díaz-Balart, María Salazar, Albio Sires y Debbie ­Wasserman), esa y otras plataformas privadas −a las que se suman las cadenas corporativas de difusión masiva hegemónicas (televisión, radio y prensa escrita)−, alterando algoritmos y mecanismos de geolocalización (como ocurrió en los sucesos del 11 de julio pasado), utilizan prácticas comunicacionales típicas de escenarios de polarización extrema y máxima toxicidad, que no sólo alientan mensajes de odio, división y discriminación, incluso racial, sino que incitan a la violencia y al delito.

En la coyuntura, dichas acciones han sido alentadas públicamente por el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan y el secretario de Estado, Antony Blinken. Sólo en septiembre de 2021, la Usaid, vieja tapadera de la CIA, asignó un paquete de 6 millones de dólares para la guerra de espectro completo contra Cuba, a 12 organizaciones anticastristas que operan en la Florida, Washington, Madrid y México.

Bruno Rodríguez denunció la existencia de amenazas violentas contra embajadas cubanas (serían las misiones en Madrid, Buenos Aires, Montevideo y Ciudad de México) y contra corresponsales de la prensa extranjera acreditados en La Habana. Reiteró, asimismo, que la política de Washington hacia la isla es disfuncional, obsoleta, anclada en el pasado, ineficaz y costosa para los contribuyentes estadunidenses, y enfatizó que el gobierno y el pueblo cubano impedirán, con base en la Constitución, las leyes y el derecho internacional, cualquier tentativa de injerencia o “intervención humanitaria” contra la independencia y la soberanía de Cuba.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Austria: Trump’s Peace Is Far Away

Germany: US Sanctions against the EU

Austria: Whether or Not the Tariffs Are Here to Stay, the Damage Has Already Been Done*

Hong Kong: From Harvard to West Point — The Underlying Logic of Trump’s Regulation of University Education

Cuba: The First Casualty

Topics

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Hong Kong: From Harvard to West Point — The Underlying Logic of Trump’s Regulation of University Education

Spain: Trump to Students — ‘Don’t Come’

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Mexico: From Star Wars to Golden Domes

Germany: US Sanctions against the EU

Austria: Whether or Not the Tariffs Are Here to Stay, the Damage Has Already Been Done*

Germany: Trump’s Tariff Policy: ‘Dealmaker’ under Pressure

Related Articles

Mexico: US Pushes for Submission

Venezuela: Trump’s Foreign Policy

Cuba: The First Casualty

Mexico: The Trump Problem

India: World in Flux: India Must See Bigger Trade Picture