The Year of Uncertainty for American Democracy

Published in Le Monde
(France) on 5 January 2022
by (link to originallink to original)
Translated from by Mireille Dedios. Edited by Helaine Schweitzer.
Deluded voters, failing institutions … One year after the assault on the Capitol by supporters of Donald Trump, American democracy is still sending disturbing signals. A national awakening is necessary.

The assault on Congress on Jan. 6, 2021 cast a dark shadow over democracy in this great country. The fact that an incumbent president who was fairly defeated at the ballot box would do anything to prevent the peaceful transfer of power indelibly stained Donald Trump's presidency. What has happened since then, though less spectacular, is just as alarming, as it raises questions about the strength of U.S. institutions.

The shock that this attack against the general will of the voters should have triggered did not occur. Indeed, a large majority of Republican members of Congress voted against certifying Joe Biden's election without any legal justification on the very night of the attack, as the corridors of the Capitol in Washington still echoed with the turmoil.

A form of low-key civil war has taken hold in the United States. Embracing the idea of an allegedly "stolen" election has become the new orthodoxy of American conservatives. It is now a proof of loyalty, not to a country, not even to a party, but to the man the Grand Old Party persists in aligning itself with.

Rare Alternative Voices

One year after Jan. 6, 2021, 2 out of 3 Republicans continue to question the legitimacy of the Democratic president, according to a poll by The Washington Post. The conservative media ecosystem reports and fuels this belief, a media which is losing its few alternative voices, as shown by the departure of the respected anchor Chris Wallace from Fox News, at the same pace as the Republican Party is purging itself of its dissidents.

Under pressure from the former president, elected officials of his party first opposed his impeachment. Then they prevented the creation of an independent commission of inquiry, and finally they increased their attacks on voting in key states. These undermining efforts have been methodical to the point that one wonders what would happen today in a particularly close presidential election.

Unfortunately for American democracy, there is no way to improve institutions where reform requires a minimal consensus. The gerrymandering that minimizes the number of contested districts means that congressional elections are settled in primaries that favor the most extreme voices. The way the Senate is elected, like the presidency, gives an unequal premium to rural states where Republicans are dominant.

The judiciary has also been caught up in this toxic polarization. When the Democrats removed the supermajority requirement in the Senate for the confirmation of federal judges in response to the Republicans' systematic obstruction, the Republicans responded by removing the same supermajority for Supreme Court nominations once they regained the upper hand. This decision allowed Trump to appoint three very conservative justices, deepening the gap between the country's highest judicial body and the public impacted by its rulings.

These failures taken altogether are considerable. Repairing this damaged democracy implies the need for a national awakening and a sense of acting in the general interest, but both are lacking at the moment. Alas, for a country that has long considered itself a model.




L’année du doute pour la démocratie américaine

Electeurs aveuglés, institutions défaillantes… un an après l’assaut contre le Capitole des partisans de Donald Trump, la démocratie américaine envoie toujours d’inquiétants signaux. Une prise de conscience nationale est nécessaire.

Editorial du « Monde ». L’assaut contre le Congrès des Etats-Unis, le 6 janvier 2021, avait jeté un voile sombre sur la démocratie de ce grand pays. Qu’un président sortant battu à la régulière dans les urnes mette tout en œuvre pour empêcher le transfert pacifique du pouvoir avait définitivement frappé d’infamie le mandat de Donald Trump. Ce qui s’est passé depuis, quoique moins spectaculaire, est pourtant tout aussi alarmant. Au point de soulever des interrogations sur la solidité des institutions des Etats-Unis.

Car l’électrochoc que cette attaque contre la volonté générale exprimée par le vote aurait dû déclencher ne s’est pas produit. Il est vrai qu’une large majorité des élus républicains de la Chambre des représentants avait voté contre l’officialisation de la victoire de Joe Biden sans la moindre justification légale, la nuit venue, alors que les couloirs du Capitole de Washington résonnaient encore du tumulte.
Une forme de guerre civile à bas bruit s’est enkystée aux Etats-Unis. L’adhésion à la thèse d’une élection prétendument « volée » est devenue la nouvelle bien-pensance des conservateurs américains. Il s’agit désormais d’une preuve de loyauté, non pas à un pays, ni même à un parti, mais à l’homme auquel le Grand Old Party persiste à s’identifier.

Rares voix alternatives
Un an après le 6 janvier 2021, près de deux républicains sur trois continuent de remettre en cause la légitimité du président démocrate, selon un sondage du Washington Post. Cette doxa est relayée et entretenue par l’écosystème médiatique conservateur, qui se vide de ses rares voix alternatives, comme l’a encore montré le départ de Fox News du respecté Chris Wallace, au même rythme que le Parti républicain se purge de ses dissidents.

Sous la pression de l’ancien président, les élus de son parti se sont tout d’abord opposés à sa destitution symbolique. Puis ils ont empêché qu’une commission d’enquête indépendante voie le jour, et enfin multiplié dans les Etats décisifs les coups de boutoir contre le vote et sa certification par des instances non partisanes. Ce travail de sape a été méthodique. Au point que l’on peut se demander ce qu’il adviendrait aujourd’hui en cas de scrutin présidentiel particulièrement serré.

Pour le plus grand malheur de la démocratie américaine, aucune amélioration ne s’esquisse pour des institutions irréformables en l’absence d’un consensus minimal. Le charcutage électoral qui réduit au minimum le nombre des circonscriptions disputées fait que les élections à la Chambre se règlent lors de primaires qui favorisent les voix les plus extrêmes. Le mode d’élection du Sénat, comme de la présidence, accorde une prime inégalitaire aux Etats ruraux où les républicains sont dominants.

Le pouvoir judiciaire a également été rattrapé par cette polarisation délétère. Lorsque les démocrates ont supprimé au Sénat la majorité qualifiée pour la confirmation des juges fédéraux, en riposte à l’obstruction systématique des républicains, ces derniers ont répliqué, une fois redevenus majoritaires, en supprimant cette même majorité qualifiée pour les nominations à la Cour suprême. Cette décision a permis à Donald Trump de nommer trois juges très conservateurs, accentuant le décalage entre la plus haute instance judiciaire du pays et la société sur laquelle pèsent ses arrêts.

La somme de ces affaissements est considérable. Réparer cette démocratie abîmée implique une prise de conscience nationale et un sens de l’intérêt général, mais les deux font pour l’instant défaut. Hélas pour un pays qui s’est longtemps considéré comme modèle.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Hong Kong: From Harvard to West Point — The Underlying Logic of Trump’s Regulation of University Education

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Japan: Will the Pressure on Harvard University Affect Overseas Students?

Topics

Germany: Peace Report 2025: No Common Ground with Trump

Australia: America’s Economic and Political Chaos Has Implications for Australia

Germany: Friedrich Merz’s Visit to Trump Succeeded because It Didn’t Fail

Russia: This Can’t Go On Forever*

Germany: Horror Show in Oval Office at Meeting of Merz and Trump

Related Articles

Russia: The Trump–Musk Conflict: Consequences*

Germany: US Sanctions against the EU

Taiwan: 2 Terms Won’t Satisfy Trump

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?