The US-Russia Confrontation: Is It Possible To Reach a Compromise?

Published in Glavred
(Ukraine) on 22 January 2022
by Andrii Holovachov (link to originallink to original)
Translated from by Oksana Stetsenko. Edited by Gillian Palmer.
Both the U.S. and Russia are well aware that this conflict basically cannot be resolved without Ukraine — there is no basis for compromise.

I will say again what I said back in 2014 when I predicted there would be war. The main points are these:

Russia will never be able to force the U.S. to formally guarantee that Ukraine will not join NATO because this violates NATO’s fundamental principle of being open to new member countries. The U.S. wouldn’t ever agree to this even if Russia threatened direct aggression in Ukraine and destruction of its statehood. The West would sacrifice Ukraine but would not meet Russia halfway on the issue of NATO expansion.

On the other hand, Russia and the U.S. want to avoid war because it could easily turn nuclear.

The U.S. is aware that Ukraine’s admission into NATO would seriously threaten Russia’s security, but it cannot deny Ukraine’s right to apply for membership in the alliance.

The U.S. has made it clear to Russia that Ukraine will not join NATO as a member in the next decade or beyond because Ukraine does not qualify for membership. But this has not satisfied Russia at all, as it continues to demand NATO bar admission to Ukraine and prevent the country from being militarized.

Both the U.S. and Russia are also well aware that this conflict basically cannot be resolved without Ukraine , and that there are no grounds for compromise as each side brings its own logic, truth and arguments to bear.

Hence the reasonable conclusion is this: Both sides will sooner or later come to the realization, or may have in fact already done so, that the only compromise is to ensure that Ukraine remains neutral. Otherwise, the situation will lead to full-scale war between Ukraine and Russia. It is already quite clear that the threat of sanctions will not be able to deter Russia if it considers that a war with Ukraine is its last resort in a confrontation with the West — to be more precise, with the U.S. — because Europe has shown that it has stepped away from this fight and considers it to be an issue between the U.S. and Russia. And to be completely honest, the EU believes that Ukraine has only itself to blame for the situation in which it finds itself and does not want to spoil its own relationship with Russia over it, but the U.S. is putting pressure on Europe to get involved against its will.

It is just a matter of persuading and ultimately forcing Ukraine itself to relinquish its hopes about joining NATO and remain neutral.

Is this feasible for Ukraine?

The answer is yes, it is! But only if the nature of state power drastically changes. Everyone who staked their claim to power on membership in NATO at any cost should quit politics.

By the way, think it is now clear to many of us why the West refused to publicly support Petro Poroshenko in his treason case.

So, what will Ukraine do? Will it choose war or ... non-war?

The author, Andrii Holovachov, is a political expert.


Протистояння Росії і США: чи можливий компроміс

І США, і Росія чудово розуміють, що без самої України цей конфлікт нерозв'язний в принципі: немає бази для компромісу.

Повторю ще раз те, про що я писав ще у 2014 р., коли передбачав війну. Ось основні тези:

Росія ніколи не зможе змусити США дати офіційні гарантії невступу України до НАТО, тому що це порушує базовий принцип НАТО про відкритість. США ніколи на це не підуть, навіть якщо Росія загрожуватиме прямою агресією проти України і знищенням її державності. Захід пожертвує державністю України, але не піде на поступки Росії в цьому питанні.

З іншого боку, Росія і США хочуть уникнути війни, бо вона легко може стати ядерною.

США розуміють, що входження України до НАТО радикально порушує безпеку Росії, але не можуть відмовити Україні в її праві подати заявку на вступ до Альянсу

США дають зрозуміти Росії, що найближчим десятиліттям або навіть довше Україна не буде прийнята в НАТО, бо вона абсолютно не відповідає стандартам, що пред'являються до країн-членів Альянсу. Але Росію це абсолютно не влаштовує. Вона вимагає гарантій невступу і відмову від "військового освоєння" території України.

І США, і Росія чудово розуміють, що без самої України цей конфлікт нерозв'язний в принципі: немає бази для компромісу. У кожної зі сторін своя логіка, своя правда, свої аргументи.

Звідси логічний висновок: обидві сторони рано чи пізно прийдуть, точніше, вже прийшли!!, до висновку, що єдиним компромісним рішенням має бути забезпечення нейтрального статусу України. В іншому випадку повномасштабна війна між Україною і Росією: зараз вже абсолютно ясно, що ніякими погрозами санкцій Захід буде не в змозі стримати Росію, якщо вона вважатиме, що війна з Україною - це її останній аргумент у протистоянні із Заходом. Точніше, зі США, бо Європа показово відсторонилася від цього конфлікту і вважає, що це справа США і Росії. І якщо вже бути до кінця відвертим, то ЄС вважає, що Україна багато в чому сама винна в тому становищі, в якому опинилася і не бажає псувати відносини з Росією через Україну, але на Європу тиснуть США і змушують її втягуватися проти її волі в український кейс.

Справа залишається за малим: умовити, переконати, зрештою, примусити Україну самій добровільно відмовитися від претензій на вступ до НАТО і вибрати нейтральний статус.

Чи Реально це для України?

Відповідь: Реально! Але тільки в разі радикальної зміни характеру влади в країні. З політики повинні піти всі, хто пов'язав свої претензії на владу зі вступом до НАТО, що називається, за всяку ціну, напролом.

До речі, тепер думаю багатьом стане ясно, чому Захід відмовив у публічній підтримці Порошенка в його справі про держзраду?

Отже, справа за Україною? Що вона вибере: війну або ....невійну?
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Australia: Another White House Ambush Sends a Message to World Leaders Entering Donald Trump’s Den

Australia: Trump Often Snaps at Journalists. But His Latest Meltdown Was Different

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble

Austria: Maybe Trump’s Tariff Bludgeon Was Good for Something after All

Topics

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Austria: The Harvard President’s Voluntary Pay Cut Is a Strong Signal

Canada: No, Joly, We Don’t Want America’s Far-Left Academic Refugees

Germany: Trump’s Selfishness

Austria: Trump Ignores Israel’s Interests during Gulf Visit

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: A Guide To Surviving the Trump Era

Related Articles

Germany: Trump-Putin Call: Nothing but Empty Talk

Mexico: Trump and His Pyrrhic Victories

Germany: Trump’s Selfishness

Germany: Trump’s Offer and Trump’s Sword

Canada: Trump Prioritizes Commerce Over Shared Values in Foreign Policy Gamble