The severity of the sanction measures taken against Russia is unprecedented, according to Philippe Raxhon, professor of contemporary history at the University of Liège, Belgium. But what is the actual goal behind those sanctions? To fight a belligerent autocrat, or to bring down a historical rival, specifically one of the United States?
Russia being ostracized to such a degree of intensity, at every level, and with such speed and thoroughness is unprecedented. No other country acting as an aggressor — and the list is long — has ever been met with such treatment.
Yet the basic principle of diplomacy is to leave a door open, not to close them one after another, laughing nervously with every turn of the key. The ever more hysterical behaviors and stances, including among high-ranking political leaders; the exacerbation of primal anti-Russian sentiment; the rapidity of the coordinated response against Russia at every level; the complete boycotting of the country — all no doubt provide Vladimir Putin with arguments in favor of expanding the conflict. Propaganda specialist that he is, he will know how to use them; the endangered and beleaguered motherland has been one of the most powerful, and most unifying, motifs in the history of Russia, usually at the expense of its enemies.
Naturally, seeding an adversary's propaganda with one’s own attitude to force them into declaring war, and thus into making a mistake, is an ancient and subtle maneuver of which Otto von Bismarck, among others, was a master. And Bismarck is on the reading lists of contemporary think tanks.
If Russia’s adversaries, and the U.S. in particular, are considering this a sought-after opportunity, with the actual goal being to take down a world power which has been a rival since 1947 rather than punish a belligerent autocrat, then not only is the Ukrainian crisis being harnessed by those white knights, but responsibility for the war's expansion into Europe will, inevitably, fall onto them.
Ukraine will have thus been the victim of two historical misfortunes: that of being invaded and that of serving as a pretext.
La sévérité des mesures prises contre la Russie est inédite, selon Philippe Raxhon, professeur d'histoire contemporaine à l'ULiège. Mais quel est le but réel de ces sanctions ? Combattre un autocrate belliqueux ou mettre à bas un rival historique, en particulier des Etats-Unis ?
La mise au ban des nations de la Russie à un tel degré d'intensité, à tous les niveaux, et de manière aussi rapide et totale, est inédite. Aucun pays au monde en situation d'agresseur, et la liste est longue, n'a connu un traitement de cette nature.
Or le principe de base de la diplomatie est de laisser une porte ouverte, et pas de les fermer les unes après les autres en ricanant nerveusement à chaque tour de clé. L'hystérisation des comportements, des prises de position, y compris de responsables politiques de haut niveau, l'antirussisme primaire attisé, la rapidité de la coordination antirusse à tous les étages, le boycott complet, donnent assurément des arguments à Poutine pour une extension du conflit, car il saura les utiliser en spécialiste de la propagande qu'il est : la patrie en danger et assiégée étant l'un des thèmes historiques les plus puissants et les plus fédérateurs de l'histoire de la Russie, en général au dépens de ses ennemis.
Evidemment, nourrir par sa propre attitude la propagande de son adversaire pour le pousser à déclarer la guerre, et donc à la faute, est une vieille manoeuvre subtile dont certains, comme Bismarck par exemple, furent les maîtres du genre. Et Bismarck est au menu des think tanks contemporains.
Si c'est une occasion recherchée qui est entretenue par les adversaires de la Russie, et en particulier les Etats-Unis, avec pour véritable objectif la mise à bas d'une puissance mondiale rivale depuis 1947, et non la sanction d'un autocrate belliqueux, alors non seulement la cause ukrainienne est instrumentalisée par les chevaliers blancs, mais la responsabilité de l'extension de la guerre en Europe, inévitable, retombera aussi sur ces derniers.
Et l'Ukraine aura alors vécu deux malheurs historiques, celui d'être envahie et celui d'être un prétexte.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.