There is a saying, attributed to various authors, that goes something like this: "Do not do unto others what you would not want them to do unto you." In Mexico’s case, the saying should read: "Do not do in the south what you would not want done to you in the north."
Confronted with one of its greatest challenges, the greatest power in the Western world finds that its best resource is not its mighty military or its economy. It is its southern neighbor. What do they need us for? To be their shield against the waves of migrants from Central America trying to reach U.S. territory in search of a better life. There is a saying, attributed to various authors, that goes something like this: "Do not do unto others what you would not want them to do unto you." In Mexico’s case, the phrase should read: "Do not do in the south what you would not want done to you in the north." But hey, when it comes to being a victim, the first thing you do is forget about is how you victimized others.
Former President Donald Trump's recent remarks about the government of Andrés Manuel López Obrador and the "Remain in Mexico" program (the deployment of soldiers on the border and the retention of non-Mexican migrants in Mexico) referred to Mexico as being a shield for blocking migrants. And while Trump may or may not be exaggerating about how such a meeting took place, the truth is that the military deployment on the country's southern border did not come about by sheer coincidence. The New Law of the National Guard, published in the Official Journal of the Federation on May 27, 2019, contemplated the issue of migration, conferring authority on the institution to act in border areas with the objective of "re-establishing order and social peace," as the ninth article provides.
The problem is that things did not end with Trump, and despite the change of administration in the United States, the strategy remains in place. Mexico is in charge of complicating the journey for migrants seeking to cross the southern border and pass through Mexican territory. According to figures from the Migratory Policy, Registration and Identity of Persons Unit of the Secretariat of the Interior, from January to December 2019, of the 182,940 foreigners who arrived in the country without documentation, 103,035 were returned by deportation or assisted return; most of them by assisted return. In 2021, with a new U.S. administration and during the same period of time, 307,679 foreigners without documentation were registered, of which 96,655 ended up being returned to their countries of origin. It is worth mentioning that this record is based on the detention of migrants pending determination of their status. Joe Biden's policy on this matter, the talks between the two leaders on Friday, and Lopez Obrador’s visit to Central America at the beginning of May will provide much to discuss regarding a possible reconfiguration of the current model used to deal with migration. We can only wait and bet on the humanitarianism of those in power.
Existe un refrán, atribuido a diversos autores, que dice algo así: “No hagas a los demás, lo que no quisieras que te hicieran a ti”. En el caso de México habría que modificar la frase a "no hagas en el sur lo que no quieras que te hagan en el norte".
Ante uno de los mayores retos que enfrenta la más grande potencia del mundo occidental, su mejor recurso no se encuentra en su poderoso ejército o en su economía. Está en su vecino del sur. ¿Para qué nos necesitan? Para ser su escudo frente a las olas de migrantes centroamericanos que intentan llegar al territorio estadounidense, en busca de una mejor vida. Existe un refrán, atribuido a diversos autores, que dice algo así: “No hagas a los demás, lo que no quisieras que te hicieran a ti”. En el caso de México habría que modificar la frase a "no hagas en el sur lo que no quieras que te hagan en el norte". Pero bueno, cuando se trata de victimizarse, lo primero que hace uno es olvidarse de su propia condición de victimario.
Las recientes declaraciones del expresidente Donald Trump sobre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y el programa “Quédate en México” (el despliegue de soldados en la frontera y la retención de migrantes no mexicanos en México), remitieron a la condición actual del país como un escudo que bloquea a los migrantes. Y, aunque podrá exagerar o no Trump sobre la manera en que se llevó a cabo esa reunión, lo cierto es que el despliegue militar en la frontera sur del país no llegó de pura coincidencia. La Nueva Ley de la Guardia Nacional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 27 de mayo de 2019, contemplaba el tema de la migración, confiriéndole autoridad a dicha institución para actuar en las zonas fronterizas con el objetivo de “restablecer el orden y la paz social”, según lo establecido por el artículo noveno.
El problema es que las cosas no terminaron con Trump, ya que con el cambio de administración en Estados Unidos la estrategia sigue vigente hasta el momento. México se encarga de complicarle la travesía a los migrantes que buscan cruzar la frontera sur y atravesar el territorio mexicano. Según cifras de la Unidad de Política Migratoria, Registro e Identidad de Personas de la SEGOB, de enero a diciembre de 2019, de los 182 mil 940 extranjeros que llegaron indocumentados al país, 103 mil 35 fueron devueltos por deportación o retorno asistido, la mayoría por el segundo medio. En 2021, ya con la nueva gestión estadounidense, en el mismo rango de tiempo se registraron 307 mil 679 extranjeros no documentados, de los cuales 96 mil 655 terminaron siendo regresados a sus países de origen. Cabe mencionar que este registro se da a partir de las detenciones a migrantes mientras se determina su situación. La política de Joe Biden en dicha materia, lo platicado el viernes entre ambos gobernantes y la visita de Andrés Manuel a Centroamérica a comienzos de mayo darán bastante de qué hablar sobre una posible reconfiguración del modelo actual empleado para tratar la migración. Sólo queda esperar y apostar por el sentido humanista de los gobernantes.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
[T]rump has sent a message to every autocrat on the planet: aggression pays, and Western patience has its limits. History will harshly judge this capitulation dressed as diplomacy.
No sooner had the U.S. ambassador broken her year-long silence with 'concerns' than Guyana’s attorney general bustled into action, like some jack-in-the-box, as though he had nothing else to do.