It Is Good If the Unipolar World No Longer Exists: But the Way Forward Is Not the Bipolarism of US vs. Russia/China

Published in Il Fatto Quotidiano
(Italy) on 18 June 2022
by Paolo Ferrero (link to originallink to original)
Translated from by Laurence Bouvard. Edited by Helaine Schweitzer.
Speaking in St. Petersburg yesterday, Putin declared “the end of the unipolar world.”

It is true that the unipolar world no longer exists, and it is also true that the United States behaves as if it were possible to ignore this fact and impose its sovereign will by means of military force or economic sanctions. The unipolar world has been challenged, not by the war in Ukraine but by globalization. This has produced a multitude of poles of economic development and a drastic modification of world hierarchies. Out of these economic changes have also sprung military changes, (just today, China launched its third aircraft carrier) and at the same time, Russia has resumed its posture as a nuclear superpower.

Adding to these elements is the fact that the American reaction to the war in Ukraine has paradoxically caused a break-up of the financial mechanisms with which the U.S. has dominated the world in recent decades. The attempt to cut Russia off with sanctions and exclude it from the international monetary system has had the opposite effect. Precisely because the world is not what it once was, Russia has had an easy time finding alternative channels — especially, but not exclusively, with China — which calls into question the function of exchange currency and international dollar reserves. The U.S. has used the dollar’s dominant role to try to cut Russia off, but the failure of this effort has highlighted the possibility of finding alternative channels to the dollar system. This would be economically and geopolitically immense: the binding together of interests alternative to the U.S. — and not just those of Russia and China.

I believe that the break-up of the unipolar world, in which an emperor commands and the others must obey, should be greeted positively. However, that does not imply that our goal should be global bipolarism. A bipolar world, with Russia and China on one side and the U.S. and Europe (reduced to a mere colony) on the other, would be better than a unipolar world, but would not be a good one. It would be a world in which there was the constant risk of a third world war. A world in which the fight against climate change would vanish, as witnessed in Europe in recent weeks as Russian gas has been neatly replaced with highly polluting coal. It would not be a democratic world because every power would build a consensus with its arbiters based on hate for its enemy, much less a “fair” world from the point of view of equality. Today, there are no wars among civilized nations but we risk a confrontation between barbarians, a war between uncivil societies where the West, which is transforming NATO into an anti-Chinese offensive alliance, is the more aggressive.

I therefore believe that we should acknowledge moving on from the unipolar world and welcome the passage. At the same time, we should work to build a multipolar, plural, cooperative world. To that end, it is clear that we must forcefully reopen the struggle over the fate of Europe.

Today, Europe has committed suicide and the European elite has transformed itself into an American colony. Think about the issue of Russian gas supplies, an affair brought about entirely by European politics, which will heavily weaken German (and Italian) industry, raise inflation in Europe, and cause the devaluation of the euro against the dollar. It will result in social and economic catastrophe for Europe, fully the product of our governments’ slavish stupidity.

Only a rupture of this dependence, only constructing a completely autonomous role for Europe separate from the United States, can open the way to a multipolar world. When we seek to stop the supply of weapons for the war in Ukraine; ask to leave NATO; say that the sanctions against Russia are wrong and suicidal – this is what we are talking about. We aren’t fans of Putin nor bearers of generic anti-American sentiment; instead, we are aware that only a multipolar world can win the challenge for peace, for the war against climate change, for social justice and freedom for individuals and societies. Creating a multipolar world, in which our children can live decent lives, requires an independent Europe, autonomous from the United States.


The author is vice president of the Party of the European Left, a European political party which acts as an association of democratic socialist and communist political parties throughout Europe.


Se il mondo unipolare non esiste più è positivo. Ma la via non è il bipolarismo Usa vs Russia/Cina
Putin, parlando ieri a San Pietroburgo, ha affermato che “il mondo unipolare non esiste più”.
E’ vero che il mondo unipolare non esiste più ed è vero che gli Usa si comportano come se fosse possibile negare questo fatto e cercare di imporre – per via militare o per via di sanzioni economiche – il loro volere sovrano. Il mondo unipolare è stato messo in discussione non dalla guerra in Ucraina ma dalla globalizzazione. Questa ha prodotto una pluralità di poli di sviluppo economici e una drastica modifica delle gerarchie mondiali. Sulla base di questi cambiamenti economici sono avvenuti anche cambiamenti militari (proprio oggi la Cina ha varato la sua terza portaerei) e parallelamente la Russia ha ripreso una sua postura da superpotenza nucleare.
A questi elementi va aggiunto che la reazione statunitense alla guerra in Ucraina, ha paradossalmente determinato una rottura dei meccanismi finanziari con cui gli Usa hanno dominato il mondo in questi decenni. Il tentativo di strangolare la Russia con le sanzioni e la sua esclusione dal sistema finanziario internazionale, ha prodotto l’effetto opposto. Proprio perché il mondo non è più quello di prima, la Russia ha avuto buon gioco a trovare – soprattutto con la Cina ma non solo – canali alternativi, che nei fatti mettono in discussione la funzione di moneta di scambio e riserva internazionale del dollaro. Gli Usa hanno usato il ruolo sovrano del dollaro per cercare di strangolare la Russia ma il fallimento di questo tentativo ha evidenziato la possibilità di trovare canali alternativi al sistema del dollaro. Si tratta di un fatto enorme economico e geopolitico: la saldatura di interessi alternativi agli Usa di Russia, Cina e non solo.
Penso che la rottura del mondo unipolare, in cui un impero comanda e gli altri debbono ubbidire, sia da salutare del tutto positivamente. Questo però non significa che il bipolarismo mondiale sia il nostro obiettivo. Un mondo bipolare, con la Russia e la Cina da una parte e gli Stati Uniti e l’Europa – ridotta ad una colonia – dall’altra, sono meglio del mondo unipolare ma non sono un bel mondo. Un mondo in cui si rischierebbe la terza guerra mondiale tutte le settimane. In cui la lotta al cambio climatico scomparirebbe, come si vede in Europa in queste settimane in cui il gas russo viene bellamente sostituito con l’inquinantissimo carbone. Non sarebbe un mondo democratico perché ogni potente costruirebbe sull’odio per il nemico il consenso ai suoi arbitri. Tantomeno sarebbe un mondo “giusto” dal punto di vista dell’eguaglianza. Oggi non abbiamo alcuna guerra tra civiltà ma rischiamo di avere uno scontro tra inciviltà. Una guerra tra inciviltà in cui la parte occidentale, che sta trasformando la Nato in una alleanza offensiva anticinese, è quella più aggressiva.
Credo quindi che dobbiamo prendere atto del superamento del mondo unipolare e salutare positivamente questo passaggio. Parallelamente dobbiamo operare per costruire un mondo multipolare, plurale cooperativo. A tal fine è evidente che dobbiamo riaprire con forza la lotta sui destini dell’Europa.
Oggi l’Europa si è suicidata e le élites europee l’hanno trasformata in una colonia degli Usa. Si pensi alla vicenda della forniture del gas russo, vicenda completamente ingenerata dalla politica europea, che indebolirà pesantemente l’industria tedesca (e italiana), farà aumentare l’inflazione in Europa e determinerà la svalutazione del l’euro sul dollaro. Il risultato sarà una catastrofe sociale ed economica dell’Europa, prodotta integralmente dall’idiozia servile dei nostri governanti.
Solo la rottura di questa dipendenza, solo la costruzione di un ruolo pienamente autonomo dell’Europa dagli Usa può aprire la strada ad un mondo multipolare. Quando chiediamo di smetterla di fornire armi alla guerra in Ucraina, quando chiediamo di uscire dalla Nato, quando diciamo che le sanzioni alla Russia sono sbagliate e suicide, di questo stiamo parlando. Non siamo tifosi di Putin né portatori di un generico sentimento antiamericano: siamo invece consapevoli che solo un mondo multipolare possa vincere la sfida della pace, della lotta al cambio climatico, della giustizia sociale e della libertà degli individui e dei popoli. Per fare un mondo multipolare, in cui i nostri figli possano vivere decentemente, serve una Europa indipendente ed autonoma dagli Stati Uniti.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Austria: The Deal for Kyiv Is Better Than the Many Threats against It

Mexico: EU: Concern for the Press

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Topics

Austria: The Deal for Kyiv Is Better Than the Many Threats against It

Canada: The Walls Are Closing in on Donald Trump’s Ramblings

   

Austria: Trump’s Film Tariffs Hurt Hollywood

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Mexico: EU: Concern for the Press

Austria: Musk, the Man of Scorched Earth

Germany: Cynicism, Incompetence and Megalomania

Switzerland: Donald Trump: 100 Days Already, but How Many Years?

     

Related Articles

Japan: Trump’s 100 Days: A Future with No Visible Change So Far

Austria: Donald Trump Revives the Liberals in Canada

Mexico: The Trump Problem

Taiwan: Making America Great Again and Taiwan’s Crucial Choice

Venezuela: Vietnam: An Outlet for China