Republicans in Congress are questioning support for Ukraine. That could make it hard for Joe Biden to stay the course after the midterm elections.
Without American support, Ukraine probably would have already lost the war. One shouldn’t discount the help from Europeans, in the form of weapons as well as money, but Washington leads all contributors by a considerable margin. That is especially the case with military aid, in which the world power plays in a whole different league from most of its European partners in terms of quantity, technology and intelligence.
So we sit up and take notice when the Republican minority leader in the House of Representatives questions continuing aid to Ukraine in its current form. His party has a good chance of winning the House in three weeks. Kevin McCarthy would then take become House speaker, taking over from Nancy Pelosi.
Pressure from Trumpists
The fact that McCarthy, who previously voted in favor of aid to Ukraine, is now sowing doubt has to do with the pressure that Trumpists are applying in his party. They are against interventionist foreign policy, as is the former president himself.
McCarthy initially remained vague, and greater strategic goals suggest that there will be further bipartisan cooperation in favor of Ukraine after the midterm elections. But isolationism is America’s oldest political tradition. It could make it much more difficult for President Joe Biden to stay the course, especially if the Republicans were to take control of both chambers of Congress.
Zweifel in Amerika
Die Republikaner stellen die Unterstützung für die Ukraine im US-Kongress in Frage. Das könnte es für Biden schwieriger machen, nach den Zwischenwahlen Kurs zu halten.
Ohne amerikanische Unterstützung hätte die Ukraine den Krieg wahrscheinlich schon verloren. Man sollte die Hilfe der Europäer, Waffen wie Geld, nicht kleinreden, aber Washington führt das Geberfeld doch mit großem Abstand an. Für die Militärhilfe gilt das besonders, wo die Weltmacht quantitativ, technologisch, aber auch nachrichtendienstlich in einer anderen Liga spielt als die meisten europäischen Verbündeten.
Deshalb lässt es aufhorchen, dass der republikanische Minderheitsführer im Repräsentantenhaus die Fortführung der Hilfe in ihrer jetzigen Form infrage stellt. Seine Partei hat gute Aussichten, diese Parlamentskammer bei der Wahl in drei Wochen zu gewinnen. Kevin McCarthy könnte dann das Sprecheramt von Nancy Pelosi übernehmen.
Druck der Trumpisten
Dass McCarthy, der bisher der Hilfe für die Ukraine zugestimmt hat, hier Zweifel sät, hat mit dem Druck zu tun, den die Trumpisten in seiner Partei ausüben. Sie sind gegen eine interventionistische Außenpolitik, so wie der frühere Präsident selbst.
McCarthy blieb fürs Erste vage, und übergeordnete strategische Gründe sprechen dafür, dass es nach den Zwischenwahlen wieder eine parteiübergreifende Zusammenarbeit zu¬gunsten der Ukraine geben wird. Aber der Isolationismus ist Amerikas älteste außenpolitische Tradition. Er könnte es Präsident Biden deutlich schwerer machen, Kurs zu halten, vor allem, wenn die Republikaner beide Kammern erobern sollten.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Military power alone cannot sustain global dominance, and attempts to assert it in the face of structural decline may hasten the very outcome they seek to prevent.
Military power alone cannot sustain global dominance, and attempts to assert it in the face of structural decline may hasten the very outcome they seek to prevent.
If Russia and China were to provide Iran with military, intelligence and technological support, along with the necessary military equipment, particularly in the fields of air defense, aviation, electronics and drones ... then Iran would undoubtedly turn into a dangerous trap for the U.S.
Washington has demonstrated beyond any doubt that its rift with Europe is irreversible, by deliberately choosing to go to war against Iran without consulting its European allies.