The U.S. Congress still has no speaker. There are reasons within the party for the Republicans’ irresponsibility.
The undignified spectacle surrounding the top position in the House of Representatives is entering its third week; there is no end in sight.* After a small group of Republicans removed the previous speaker, Kevin McCarthy, a majority in the party first nominated Steve Scalise as a candidate, who in turn failed to win a majority in the first round of voting and dropped out.
Following that, a somewhat different majority voted for Trump-endorsed Jim Jordan; he had had enough after three fruitless rounds of voting. Now, nine other candidates are attempting to gain the support of the Republican caucus. You don’t have to be all that deeply immersed in the subject matter to realize that this will take a while.
The public can barely comprehend who among the Republican caucus is really fighting whom and why. “Trump supporters,” “moderates,” “ultraconservatives” — these attributions don’t explain anything at all because there are people they apply to on all sides of this disastrous party. On the one hand, what brings together the ever-changing minority coalitions of naysayers is personal animosity toward each candidate. On the other hand, there is the not unfounded assumption that an unwillingness to compromise to the point of complete irresponsibility will improve one’s own standing and thus chances of reelection.
The idea that Congress is a legislative organ that, not least of all, has to pass a budget seems very foreign to these people. There is not even a month until the United States faces the next budget deadlock, far too little time to prepare a viable spending bill even if there were a new speaker this week.
And so, in the middle of November, the United States will either save itself with another temporary budget, the approval of which with Democratic support cost McCarthy his office, or it will enter a shutdown. Ukraine, the Middle East, China? Oh my!
*Editor’s Note: On Oct. 25, the House of Representatives finally elected Rep. Mike Johnson of Louisiana as new speaker, the fourth nominee for the speakership.
Das US-Parlament hat immer noch keinen Speaker. Die Verantwortungslosigkeit der Republikaner hat innerparteiliche Gründe.
Das unwürdige Schauspiel um die Spitzenposition im US-Repräsentantenhaus geht in die dritte Woche; ein Ende ist nicht abzusehen. Nachdem eine kleine Gruppe von Republikaner*innen den vormaligen Speaker, Kevin McCarthy, abgesägt hatte, ernannte eine Mehrheit in der Fraktion erst Steve Scalise zum Kandidaten – der wiederum im ersten Wahlgang an einer Minderheit scheiterte und hinschmiss.
Daraufhin stimmte eine etwas andere Mehrheit für den von Trump unterstützten Jim Jordan – welcher nach drei erfolglosen Wahlgängen genug hatte. Jetzt versuchen neun weitere Kandidaten, die republikanische Fraktion hinter sich zu bekommen – man muss nicht allzu tief in der Materie stecken, um zu ahnen: Das wird dauern.
Wer da wirklich innerhalb der republikanischen Abgeordnetenriege warum gegen wen kämpft, ist für die Öffentlichkeit kaum noch zu verstehen. „Trump-Anhänger“, „Moderate“, „Ultrakonservative“ – die Zuschreibungen erklären überhaupt nichts. Denn Leute, auf die sie zutreffen, gibt es auf allen Seiten dieser desaströsen Partei. Was die immer neuen Minderheitskoalitionen von Neinsager*innen zusammenbringt, ist zum einen die persönliche Antipathie gegen den jeweiligen Kandidaten. Zum anderen die nicht grundlose Vermutung, dass Kompromissunfähigkeit bis zur vollkommenen Verantwortungslosigkeit dem eigenen Standing und somit bei der Wiederwahl hilft.
Die Idee, dass der US-Kongress ein Gesetzgebungsorgan ist, das nicht zuletzt den Haushalt zu verabschieden hat, scheint diesen Leuten sehr fern. Es bleibt nicht einmal mehr ein Monat, bevor die USA vor der nächsten Haushaltssperre stehen – viel zu wenig Zeit, um ein Haushaltsgesetz verabschiedungsreif vorzubereiten, selbst wenn es noch diese Woche einen neuen Speaker gäbe.
Und so werden sich die USA Mitte November entweder in das nächste Provisorium retten – dessen Verabschiedung mit demokratischer Unterstützung Kevin McCarthy das Amt gekostet hatte – oder in den Shutdown gehen. Ukraine, Nahost, China? Oh my!
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
Contrary to what the American president never tires of implying, however, it is not Ukraine and its NATO partners but Putin alone who bears responsibility for this horrific war.