It is a good sign for America that the Supreme Court justices are basically in agreement that Trump should be allowed to run for president everywhere. But that doesn’t mean that the court has kept itself out of the election.
It may be bad news for American democracy that the authoritarian-inclined Donald Trump has prospects of returning to the White House, where he at the very least wants to act as a “dictator” from day one. But it is good news that the Supreme Court has put the kibosh on his exclusion from primaries in Colorado and other states.
A Little Cooling
It was not an act of political rescue by a majority of “Trump justices” but a decision also made with the three liberal justices, even if there are differences in the details. Heated tempers are probably not going to cool down entirely in the United States going into the 15 primaries on Super Tuesday, but they may calm somewhat.
By finding that an article of the Constitution exhumed by Trump’s opponents does not allow individual states to disqualify candidates for the country’s highest office, the justices avoided the most contentious question: Did Trump “participate” in an insurrection with the storming of the Capitol on Jan. 6, 2021? There is a lot of evidence in favor of that view, but not even Special Counsel Jack Smith, who is charging Trump with election fraud, went that far in his indictment.
That important trial should have begun this week, but the Supreme Court is taking its time reviewing Trump’s grotesque claim to presidential immunity. This waiting game is the real friendly turn by the “Trump justices.” The signal of unanimity in the most recent ruling can’t hide that fact.
Die Einigkeit ist gut für Amerika
Es ist ein gutes Zeichen für Amerika, dass die Obersten Richter im Kern einig sind: Trump muss überall antreten dürfen. Aber das heißt nicht, dass sich das Gericht aus der Wahl heraushielte.
Für die amerikanische Demokratie bleibt es zwar eine schlechte Nachricht, dass der autoritär veranlagte Donald Trump Aussichten hat, ins Weiße Haus zurückzukehren, wo er sich mindestens am ersten Tag als „Diktator“ betätigen will. Dennoch ist es eine gute Nachricht, dass das Oberste Gericht nun einmütig seinem Vorwahl-Ausschluss durch Colorado und andere Bundesstaaten einen Riegel vorgeschoben hat.
Ein bisschen Kühlung
Das war keine politische Rettungstat von einer „Trump-Richtermehrheit“, sondern ein Beschluss auch der drei linksliberalen Richter, wenn auch mit Differenzen im Detail. Rund um den „Super Tuesday“ mit 15 Vorwahlen wird auch das die erhitzten Gemüter in den Vereinigten Staaten wohl nicht ganz herunterkühlen, aber vielleicht ein bisschen beruhigen.
Indem sie befanden, dass es eine von Trump-Gegnern ausgegrabene Verfassungsklausel nicht einzelnen Staaten erlaubt, Kandidaten für höchste Bundesämter zu disqualifizieren, haben sich die Richter vor der heikelsten Frage gedrückt: Hat sich Trump beim Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021 an einer Rebellion „beteiligt“? Viel spricht dafür, doch nicht einmal Sonderermittler Jack Smith, der Trump wegen Wahlmanipulation den Prozess macht, ging in seiner Anklage so weit.
Dieses wichtige Verfahren hätte diese Woche beginnen sollen, doch der Supreme Court nimmt sich Zeit, Trumps grotesken Immunitätsanspruch zu prüfen. Dieses Spiel auf Zeit ist der eigentliche Freundschaftsdienst der „Trump-Richter“. Darüber kann auch das Signal der Einmütigkeit im jüngsten Urteil nicht hinwegtäuschen.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.