Imagine, dear reader, that a 15 or 16-year-old teenager has suddenly come into possession of several hundred billion dollars. Then remind yourself of how mature and wise you looked like at that age. Look at the youth around you today. You may see a tendency — exactly because of the lack of maturity — toward radical and ultra-radical ideas (left-leaning or right-leaning — freeing the world or glorifying a nation); radical dreams (seen as attainable) of personal majesty; and in those who are creatively minded — radical illusions of technological and scientific breakthroughs. Of course, you must add an aspiration toward being sexually irresistible (even when this mania coexists with an anxious incapacity in the same sphere).
Most of us adults would patiently indulge these teenagers because if you consider your own life experience, you are rightfully certain their radical ideas will evaporate soon enough and that a solid liberal arts education will cure them of the utopian “projects” they are “revolutionarily” certain are possible. Yet, I again implore you focus on the thought experiment I proposed — imagine that someone of that age, that particular 15 or 16-year-old, has several hundred billion dollars. Imagine their underdeveloped brain controlling a colossal political resource that allows them to try and realize their infantile ideas. Can you imagine it? You don’t need to — you can look at a realized example of this same experiment. Because today, in the most powerful country in the world, lives a man named Elon Musk. And despite being much older biologically, he has the maturity of a 15 or 16-year-old combined with about $500 billion in political resources.
Now you may understand the worldview of this teenage billionaire. He is, it is known, the biological father of more than 10 children (whose mothers are “females” that Elon does not live with). He continues to procreate because he is convinced that his genes are creating geniuses like himself. He is also financing (near) future-oriented projects to move fragments of humanity to Mars. He is investing in technological immortality, etc., etc. He has openly professed that governments should not continue to care for people who cannot care for themselves and thus should begin to — perhaps indirectly — euthanatize the losers. All of the above, which I call the phantasmagorical ramblings of an idiot, would be utterly immaterial to us if they were bouncing around the head of a 15-year-old from an average family living in an average developed country. I repeat — in that case we would be reasonably certain that the process of growing up would take care of such ideas. Yet, Musk is not 15. He is someone who has an incredibly close relationship with the newly elected U.S. president, and has, I repeat, about $500 billion. These political resources mean that his infantile views will not only fail to disappear, but do the opposite — these resources will allow them to materialize. Of course, to materialize into an unthinkable, monstrous reality that is unavailable to an ordinary teenager. Because while that teenager could grow up to possess significant or even large political resources, the teenage could only attain such resources (in our existing reality) when he has, to use the operative phrase, “grown up.” As in when that adolescent is no longer a teenager. There is no doubt that Elon, having all that he has, will remain a 15-year-old: There is no evidence of any maturity having taken place while he accumulated great wealth.
People will immediately protest that Musk is not some “idiot” and that his gargantuan wealth was not a gift or manna from the heavens. He is an inventor, a genius — at least — in investing in new technologies, he has incredible business intuition and consequently is not someone limited by immaturity.
This is my response: The zeitgeist ulcer that produces people like Musk — yes, technological and business geniuses but otherwise adolescents — is the catastrophic chasm between technical expertise and humanitarian culture. Until 30-40 years ago, the two went hand-in-hand because even the tech professional, entrepreneur or politician had to possess a humanitarian erudition built on an existential maturity. Now the two can be mutually exclusive — the first has no need of the second. Thus, humanitarian (and existential) infantilization does not preclude technological and business success. Consequently, Musk and those like him may become a danger to humanity. Especially if they are tempted to install themselves in politics.
Politics and humanitarianism (in the most general sense) have been drifting apart. Look at Musk’s boss. Trump is even more hollow inside, and he possesses none of Musk’s talent. Trump is simply a man with a deal (or the television version of a deal), a populist who is a zero when it comes to humanitarianism, someone who childishly imagines that in government (and international politics) issues are “settled” just as they are in business or in entertainment. Trump’s knowledge of history matches that of someone beginning junior high school. (He thinks Spain is a member of BRICS and shares a border with the Sahara.)
Just look at the stunted masculinity, the radical vocabulary, even the showman-like (and aggravated) gestures Trump and Musk display. Musk’s raised arm became infamous last week. Maybe it wasn’t a Nazi salute, but it looked more like the body language of an adolescent who just got an A or had their first kiss. The voting public would have felt intuitive antipathy if they had been confronted with Trump and Musk’s character just 30 years ago. Today they have a different impression most people consider humanitarianism irrelevant.
Today we can have “masters of the universe” who are (and continue to be in their later years) existential adolescents, adolescents who are responsible for solving global issues.
The more worrisome possibility is that these adult teenagers with gigantic political influence may begin (successfully) to collaborate with the well-rounded and mature villains that have been with us from the beginning of humanity. Because such villains are, unlike Trump and Musk, existentially mature and could manipulate the adolescent billionaires and presidents so they can together enjoy the “art of the deal” despite their infernal obsessions. I could imagine the alluring voice of Uncle Putin tempting his friend Trump: “Take Greenland, dear, take Panama, make Canada the 51st state — that will make you the greatest. I will just take stupid, boring Ukraine and a few countries a bit to the west whose names you can’t remember.” Or Putin could address the “genius” Musk: “Throw, throw your billions to colonize Mars, become, alongside your progeny, technologically immortal. For me just leave — while I’m still breathing — the barbaric Eurasia. Leave it to me and my dimwitted Tatar hordes. Deal?”
Инфантилни „господари на планетата“?
Представете си, уважаеми читатели, че внезапно петнадесет-шестнадесетгодишен тийнейджър се сдобие с… няколкостотин милиарда долара. Припомнете си след това какво сте представлявали като манталитет и екзистенциална зрялост самите вие на тази възраст или се огледайте какво представляват в това отношение юношите около вас. Склонност – точно поради липса на екзистенциална зрялост – към радикални и свръхрадикални идеи (леви или десни – освобождаващи света или възвеличаващи нацията); мечти (приемани като напълно осъществими) за персонално величие, а при онези, които имат склонност към „творчески проекти“ – фантасмагории за бъдещето на техниката, на науката… Разбира се, и напъни за персонална „неотразимост“ най-вече в сферата на междуполовите и сексуалните контакти (дори ако тия мании съжителстват с определена комплексираност в тази област).
Естествено, ние възрастните обичайно се отнасяме със снизхождение и търпимост към подобни неща у 15–16-годишните тийнейджъри, защото, опирайки се на жизнения си опит, с право сме уверени, че радикалните им идеи не след дълго ще се изпарят от главите им, а по-солидното хуманитарно образование ще ги излекува от утопичните „проекти“, в чиято постижимост днес са „революционно“ уверени. Аз обаче отново ви призовавам да направите мисловния експеримент да си представите, че на тази, на тази възраст, на която все още са, тийнейджърите вече притежават пълновластно няколкостотин милиарда долара, т.е. екзистенциалната им незрялост разполага с един грамаден властови ресурс, можещ да им позволи да се опитат да реализират инфантилните си идеи. Не можете да си го представите? Аз пък ще ви кажа, че днес можем да видим реализиран в действителността този „мисловен експеримент“. Защото именно в нашите дни – при това в най-могъщата страна на света, живее човек на име Илон Мъск. И аз направо ще кажа, че макар биологически да е доста по-възрастен, екзистенциалната зрялост на този субект е на равнището именно на 15–16-годишен тийнейджър. А властовият му ресурс възлиза на… около 500 милиарда долара.
И сега вижте какво представлява светогледът на този екзистенциален тийнейджър-милиардер. Той, знае се, е биологичен баща на повече от 10 деца (от различни „женски екземпляри“, с които няма същинско брачно съжителство) и продължава да ги „плоди“, защото е убеден, че неговите гени създават гениални представители на човешкия род, какъвто е и той сам. Той съвсем сериозно финансира проекти за бъдещо (не толкова отдалечено) преселване на фрагменти от човечеството на Марс. Той е решен да инвестира в постигането на технологично безсмъртие и т.н., и т.н. Той накрай изповядва неприкрито, че държавите не бива да продължават да се грижат за хора, неспособни да се справят сами с живота си, и следователно трябва да започнат да се практикуват определени – нека да са и непреки – форми на евтаназиране на социалните „лузъри“. Всички тези – направо ще ги нарека – идиотщини и фантасмагории биха могли изобщо да не ни засягат, ако се мотаеха наистина в ума на 15–16-годишен юноша от средностатистическо семейство в средно развита страна, защото, повтарям, ние с право бихме били убедени, че израстването му скоро ще ги изпари от главата му. Само че Илон Мъск не е на 15 години, отскоро е сред най-приближените на новоизбрания президент на САЩ и повтарям го отново, притежава около 500 млрд. долара. А този властови ресурс позволява инфантилните му възгледи не само никога да не се изпарят от главата му, но и да се опитат да се превърнат в реалност. Разбира се, в безумна, в чудовищна реалност, в каквато до днес не са могли да се превърнат радикалните фантасмагории на средностатистически тийнейджър. Защото този последният би могъл и да се сдобие с определен и дори с много голям властови ресурс, но това със сигурност (поради досегашните реалности) би могло да стане едва когато… порасне, т.е. когато престане да бъде тийнейджър. Няма обаче никакво съмнение, че Илон Мъск, разполагайки с това, с което разполага, ще си остане на екзистенциална възраст от 15–16 години, след като и до днес, и докато го е натрупвал, не е пораснал манталитетно.
Разбира се, че веднага ще ми се възрази, че Илон Мъск въобще не е някакъв „глупчо“ и неговото наистина грамадно състояние не му е подарено, не му е „паднало от небето“. Той е изобретател, той е гениален – най-малкото – в инвестирането в нови технологии, той има невероятен нюх в бизнес-начинанията си и следователно е човек със съвсем не тийнейджърски способности.
И ето – тук идва същественото, което искам да кажа в този текст. Язвата, която вече е в състояние да роди екземпляри като Илон Мъск – да, гениални в технологиите и в бизнеса, но „тийнейджъри“ в екзистенциален план – е достигналият в нашите дни до катастрофални размери разлом между техническата образованост и бизнес-изобретателността, от една страна, и хуманитарната културност – от друга. Ако допреди около 30–40 години тези две неща вървяха в една базисна „симфония“ и дори посветилият се на технологиите, на бизнеса (а и на политиката) имаше и трябваше да има базисна хуманитарна културност, стояща в основата и на екзистенциалната зрялост, то от известно време тези две неща могат да остават съвършено независими едно от друго и първото въобще да не се нуждае от второто. И ето: в тези случаи с хуманитарната (съответно екзистенциалната) си инфантилност, които вече не пречат на технологичната и бизнес-успешност, подобните на Мъск люде биха могли да се превърнат в истинска заплаха за човечеството. Особено ако се изкушат да се инсталират и в политиката.
А всъщност и политиката от известно време е започнала критично да се отдалечава от хуманитарността, взета в най-общ смисъл. Вижте например настоящия политически „шеф“ на Илон Мъск. При него нещата са даже още по-каверзни, доколкото Доналд Тръмп няма дори особени таланти в позитивните науки. Той е чисто и просто човек на сделката (и дори по-скоро на шоу-имитирането ѝ), популист, който – тъкмо защото в хуманитарната сфера е кръгла нула, инфантилно си въобразява, че и в политиката (при това в глобалната политика) нещата се „уреждат“ както в бизнес ежедневието или в шоубизнеса. Та дайте си сметка, че историческите и географските познания на Тръмп са на равнището на начеващ прогимназист (Испания била „член на БРИКС“, в предишния му мандат граничеше със Сахара и др. под).
Вижте комплексарския мачизъм, радикалната публична лексика, ако щете дори шоуменската (бурна) жестикулация и на Тръмп, и на Мъск (жестът с ръката, с който се прочу миналата седмица последният, може и да не е бил нацистки поздрав, но начинът, по който го направи, би бил по-подобаващ за гимназист, на когото току-що са писали шестица, или пък на когото за първи път се е случило да се целуне с момиче). Само преди три десетилетия тези неща биха направили Тръмп и Мъск интуитивно неприемливи за чисто човешки зрелия избирател. Както се вижда, днес те не правят подобно впечатление и на този последния, у когото хуманитарната културност очевидно също се е превърнала в нещо житейски „ирелевантно“.
Та ето как ние можем да се сдобием днес с „господари на планетата“, които са (и си остават и на преклонна възраст) юноши в екзистенциално отношение – юноши, които ще трябва да решават глобални проблеми.
Далеч по-страшното обаче е, че с тези тийнейджъри с огромен властови ресурс могат да започнат (и с успех да започнат) да си играят един друг тип хора, които от грехопадението до днес винаги ще са налице на земята – екзистенциално зрелите и не тъй богати… абсолютни злодеи. Защото тези последните именно понеже, за разлика от Тръмп и Мъск, са екзистенциално зрели, биха могли да започнат да манипулират юношите-милиардери и президенти, да дават вид, че също са „хора на сделката“ (бидейки хора на демоничните мании), че биха искали да се „договорят с тях“ и т.н. И ето – бих могъл да си представя изкусителния глас на „батко“ Путин, който започва да насърчава колегата Тръмп: „Вземи Гренландия, драги, вземи Панама, присъедини Канада към САЩ – ти си страшен п*ч. На мен остави само „глупавата Украйна“ – е, и онези държави, чиито имена не можеш да запомниш, малко по на запад от нея“. Или към „гениалния“ Мъск: „Хвърляй, хвърляй милиардите си за колонизирането на Марс, стани и ти, и „гениалното“ поколение на твоята семка технологично безсмъртен! На мен остави – докато не съм умрял – само дивата Евразия. Остави я на мен и на… да – не тъй гениалната ми татарска орда! Договаряме ли се, а?“
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.