Charlie Kirk’s Death Is a Warning to America

Published in Rzeczpospolita
(Poland) on 15 September 2025
by Aleksandra Słabisz (link to originallink to original)
Translated from by Danuta Kowalska. Edited by Laurence Bouvard.
The murder of conservative activist Charlie Kirk has deepened divisions in America and reignited discussions about insecurity and, above all, political violence in the U.S..

After the tragic death of Charlie Kirk, who was shot and killed by a 22-year-old man on Wednesday while meeting with students at Utah Valley University, President Donald Trump said the “radical left” was directly responsible for his death, though there was no indication that the killer, who grew up in a Republican community, had anything to do with left-wing views. Those who previously criticized Kirk's conservative views are being attacked on social media by right-wing influencers.

Republicans and Democrats in Congress blame each other for inciting violence. Democrats also blamed Republicans for blocking the Safe Access to Firearms Act, which they said could have prevented this tragedy and hundreds of others.

America Is Facing a Wave of Violence - What Are the Reasons?

However, many researchers, commentators, and journalists emphasize that neither the right nor the left of the political spectrum has a monopoly on violence in America. Its victims are conservatives as well as liberals across the country, in private residences and public places. Only in the last few months have there been high-profile acts of violence, some of which ended tragically, directed against President Trump, Democratic legislators in Minnesota, the Democratic governor of Pennsylvania, the CEO of the health insurance company United Health or the headquarters of the federal agency for Disease Control and Prevention. In addition, there have been dozens of mass shootings in which innocent and politically uninvolved people have been killed.

The data show an increase in political violence committed by people who have been influenced by a mix of different extremist ideologies. “There have also been instances where people are committing violence just for the sake of violence,” experts at NPR say.

Speaking to Politico.com, Barbara Walter, a professor of international relations at the School of Global Policy and Strategy at the University of San Diego, says that violence occurs when four enabling circumstances arise: “when democracy is declining rapidly, when societies are divided by race, religion or ethnicity, when political leaders tolerate or encourage violence, and when citizens have easy access to guns. The U.S. checks all four boxes.” Other researchers add economic instability, conspiracy theories, the ubiquity of social media and violent video games to this list.

Kirk’s murder scared politicians. They are cancelling events and asking for protection. Behind the scenes of this heated exchange, Kirk's killing has heightened concerns among lawmakers about their safety already escalating since the attack on the Capitol in 2021. Many politicians, Republican and Democratic, have canceled their participation in upcoming events and speeches that they had planned. They are also thinking about the future of traditional town halls, i.e., meetings with voters, where they answer questions live and listen to the problems of their electorate. Unfortunately, along with the polarization of views, these meetings have become a platform for sharp exchanges and protests from an angry audience.

“No matter which party you're from, every politician's life is in danger right now,” Rep. Nancy Mace, Republican of South Carolina, told reporters outside the Capitol.* “Everyone [in the House of Representatives] is scared, and they're asking the speaker to give them protection,” Jared Moskowitz, a Democratic Rep. from Florida who was the target of a failed assassination attempt last year, told The New York Times.**

Security was tightened around President Trump because Kirk maintained close ties to him, his family, and Vice President JD Vance. Kirk was among the most prominent conservative voices of his generation, promoting MAGA's agenda and helping to engage young voters for Trump.

Historically Black colleges and universities in Alabama, Georgia, Virginia and Florida canceled classes Friday in response to false threats. At the U.S. Naval Academy in Maryland, reports of an alleged gunman led to a random shooting.

On social media, the use of the phrase “civil war” has skyrocketed, with analysts seeing it mostly among conservative politicians, podcasters, influencers, and journalists.

The Celebrity’s Murder Shocked America: Who Was Kirk?

Americans are shocked by the brutal murder of the young, charismatic political celebrity who died in front of 3,000 college students, but they look at it from two different perspectives. For conservative Americans, he was an inspiration to a younger generation of Republicans. For the liberal part, he was a promoter of division and an opponent of civil rights, transgender rights and feminism.

Despite the rift that divides Americans, both sides feel the situation has spun out of control. As many as 87% of YouGov survey respondents believe that political violence is a problem in America today. “Anyone can be a victim. I think everyone's really scared,” says a 67-year-old Texas resident in an interview for The New York Times.

“I think we are in a very, very dangerous spot right now that could quite easily escalate into more widespread civil unrest ... ,” said Mike Jensen of the University of Maryland as quoted by Reuters, who has tracked political violence since the 1970s and who counted 150 politically motivated attacks in the first six months of this year.

Both sides of the political divide have condemned the political violence following the killing of Kirk, but are far from resolving the issue constructively. This isn't a moment for partisanship. It's also not a moment for division. And it’s certainly not a moment to cherry-pick which incidents of political violence count and which do not. “We must condemn all political violence,” Pennsylvania Gov. Josh Shapiro said referring to Trump who blames Democrats for the rise in political violence and mentions only conservative victims.

“Is this the end of a dark chapter in our history, or the beginning of a darker chapter in our history?" asked Utah Gov. Spencer Cox, comparing Kirk's murder to the political and cultural breakthroughs of the 1960s. Commentators and historians point out that the lesson learned from this tragic event will depend on the American people and what kind of nation they want to be.

*Editor’s Note: While correctly translated, this quote could not be verified.

**Editor’s Note: The source of this quote is behind a paywall and could not be verified.



Śmierć Charliego Kirka to sygnał ostrzegawczy dla Ameryki
Autor: Aleksandra Słabisz

15 september
https://www.rp.pl/polityka/art43008281-smierc-charliego-kirka-to-dzwonek-ostrzegawczy-dla-ameryki

Zabójstwo konserwatywnego aktywisty Charliego Kirka pogłębiło podziały w Ameryce i rozbudziło ponownie dyskusje na temat braku bezpieczeństwa w USA, a przede wszystkim politycznej przemocy.
Śmierć Charliego Kirka to dzwonek ostrzegawczy dla Ameryki © REUTERS/Jim Urquhart

Po tragicznej śmierci Charliego Kirka, który został w środę zastrzelony przez 22-letniego mężczyznę podczas spotkania ze studentami na Utah Valley University, prezydent Donald Trump powiedział, że „radykalna lewica” jest bezpośrednio odpowiedzialna za jego śmierć, mimo iż nic nie wskazywało, iż zabójca, który wychował się w republikańskiej społeczności, miał coś wspólnego z lewicowymi poglądami. Ci, którzy wcześniej krytykowali konserwatywne poglądy Kirka są atakowani w mediach społecznościowych przez prawicowych influencerów.
call to action icon

Republikanie i demokraci w Kongresie wyrzucają sobie nawzajem, że retoryka tej drugiej strony podżega do aktów przemocy. Demokraci dodatkowo obwinili republikanów o zablokowanie ustawy o bezpiecznym dostępie do broni palnej, która ich zdaniem mogła zapobiec tej tragedii oraz setkom innych.

Ameryka mierzy się z falą przemocy. Jakie są przyczyny?

Jednak wielu badaczy, komentatorów i dziennikarzy podkreśla, że ani prawa, ani lewa strona podziału partyjnego nie ma monopolu na przemoc na tle politycznym w Ameryce. Jej ofiarami padają konserwatyści, jak i liberałowie w całym kraju, w prywatnych rezydencjach i miejscach publicznych. Tylko w ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy doszło do głośnych aktów przemocy, z których część zakończyła się tragicznie, skierowanych m.in. przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi, demokratycznym ustawodawcom w Minnesocie, demokratycznemu gubernatorowi Pensylwanii, prezesowi firmy oferującej ubezpieczenia zdrowotne United Health czy w siedzibie federalnej agencji Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom. Oprócz tego odnotowano też dziesiątki masowych strzelanin, w których zginęli niewinni i politycznie niezaangażowani ludzie.
call to action icon

– Dane wskazują, że przemoc polityczna staje się coraz bardziej powszechna w naszym kraju. Dokonują jej ludzie, którzy są pod wpływem różnych ekstremistycznych ideologii. Ale są też przypadki przemocy dla samej przemocy, bez wyraźnej ideologii lub motywu – opiniują eksperci z portalu NPR.
Czytaj więcej

W wypowiedzi dla Politico.com Barbara Walter, profesor stosunków międzynarodowych w School of Global Policy and Strategy na Uniwersytecie w San Diego, mówi, że do politycznej przemocy dochodzi, gdy pojawiają się cztery sprzyjające okoliczności: „gdy demokracja słabnie, gdy społeczeństwo jest podzielone ze względu na rasę, religię lub przynależność etniczną, gdy przywódcy polityczni tolerują przemoc lub zachęcają do niej, a obywatele mają łatwy dostęp do broni”. – Stany Zjednoczone spełniają wszystkie te cztery kryteria – mówi Walter.
call to action icon

Inni naukowcy do tej listy dodają jeszcze brak stabilności gospodarczej, teorie spiskowe, wszechobecność mediów społecznościowych i pełne przemocy gry komputerowe.
Zabójstwo Charliego Kirka wystraszyło polityków. Odwołują wystąpienia i proszą o przyznanie ochrony

Za kulisami tej ostrej wymiany zdań, zabójstwo Kirka zwiększyło – i tak już nasilające się od ataku na Kapitol w 2021 – obawy wśród ustawodawców dotyczące ich bezpieczeństwa. Wielu polityków, republikańskich i demokratycznych, odwołało udział w wydarzeniach i wystąpieniach, które mieli zaplanowane z wyborcami w najbliższych dniach. Zastanawiają się też nad przyszłością tradycyjnych town halls, czyli spotkań z wyborcami, gdzie na żywo odpowiadają na pytania i słuchają bolączek swojego elektoratu. Niestety, wraz z polaryzacją poglądów, te spotkania stały się platformą do ostrej wymiany zdań i protestów ze strony rozzłoszczonej publiczności.

– Nieważne, z której partii jesteś, życie każdego polityka jest teraz zagrożone – powiedziała reporterom przed Kapitolem Nancy Mace, republikańska kongresmenka z Karoliny Południowej. – Wszyscy [w Izbie Reprezentantów] są przestraszeni i proszą przewodniczącego o przyznanie im ochrony – mówi w wywiadzie dla „New York Timesa” Jared Moskowitz, demokratyczny kongresman z Florydy, który w ubiegłym roku był celem nieudanego zamachu.

Środki bezpieczeństwa zaostrzono wokół prezydenta Donalda Trumpa, bo Charlie Kirk utrzymywał bliskie kontakty z nim, jego rodziną oraz wiceprezydentem JD Vancem oraz zaliczany był do najbardziej prominentnych konserwatywnych głosów swojego pokolenia, który promował agendę MAGA oraz przyczynił się do zaangażowania młodych wyborców na rzecz Trumpa.
Czytaj więcej

Zabójstwo Charliego Kirka. Donald Trump obwinia radykalną lewicę

Uczelnie dla czarnoskórych w Alabamie, Georgii, Wirginii i na Florydzie odwołały zajęcia w piątek, w reakcji na fałszywe, jak się okazało, pogróżki. W Amerykańskiej Akademii Marynarki Wojennej w Maryland doniesienia o domniemanym napastniku doprowadziły do przypadkowej strzelaniny.

W mediach społecznościowych gwałtownie wzrosło wykorzystanie frazy „wojna domowa”, którą analitycy zaobserwowali głównie u konserwatywnych polityków, podcasterów, influencerów oraz dziennikarzy.
Zabójstwo celebryty wstrząsnęło Ameryką. Kim był Charlie Kirk?

Amerykanie wstrząśnięci są brutalnym zabójstwem młodego, charyzmatycznego celebryty politycznego, który zginął na oczach 3000 studentów, ale patrzą na niego z dwóch różnych perspektyw. Dla konserwatywnych Amerykanów był inspiracją dla młodego pokolenia republikanów. Dla części liberalnej był promotorem podziałów, przeciwnikiem praw obywatelskich, praw osób transseksualnych i feminizmu.

Mimo przepaści dzielącej Amerykanów, jedna i druga strona ma poczucie, co do tego, że sytuacja wymknęła się spod kontroli. Aż 87 proc. respondentów sondażu portalu YouGov uważa, że przemoc na tle politycznym jest problemem w dzisiejszej Ameryce. – Każdy może paść ofiarą. Myślę, że wszyscy się poważnie boją. – mówi w wywiadzie dla „NYT” 67-letni mieszkaniec Teksasu.
Czytaj więcej

Zabójstwo Charliego Kirka. Donald Trump poinformował o zatrzymaniu podejrzanego

– Jesteśmy w bardzo niebezpiecznym momencie, który bardzo łatwo może przerodzić się w szerszy społeczny niepokój – mówi cytowany przez Reutersa Mike Jensen z University of Maryland, który śledzi przejawy przemocy na tle politycznym od 1970 r. i który w pierwszych sześciu miesiącach tego roku naliczył 150 politycznie motywowanych ataków.

Obie strony podziału politycznego potępiły polityczną przemoc po zabójstwie Charliego Kirka, ale daleko do konstruktywnego rozwiązania problemu. – To nie czas na stronniczość polityczną, to nie czas na podziały. Musimy przeciwstawić się wszelkiego rodzaju politycznej przemocy, bez względu na to, do jakiej partii należy jej ofiara. Każdy przypadek przemocy sprawia, że wszyscy jesteśmy mniej bezpieczni. Trzeba ostudzić retorykę – powiedział gubernator Josh Shapiro z Pensylwanii, nawiązując do wypowiedzi prezydenta Trumpa, który wini demokratów za wzrost przemocy politycznej i wspomina tylko jej konserwatywne ofiary.

– Czy to jest koniec ciemnego rozdziału w naszej historii, czy początek ciemniejszego rozdziału w historii – powiedział gubernator Utah Spencer Cox, porównując zabójstwo Kirka do przełomowych wydarzeń polityczno-kulturowych z lat 60. Zdaniem komentatorów i historyków „lekcja, która zostanie wyciągnięta z tego tragicznego wydarzenia zależeć będzie od Amerykanów i tego, jakim narodem chcą być”.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too

Germany: Trump Turns the Tables

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Malaysia: A Major Breakthrough of US and EU on Ukraine or Mere Rant? ASEAN Taking Notes

Mexico: Qatar, Trump and Venezuela

Topics

Germany: Trump Wants To Shut Down the Free Press for Good*

Germany: Trump Turns the Tables

Malaysia: A Major Breakthrough of US and EU on Ukraine or Mere Rant? ASEAN Taking Notes

South Korea: Trump Halts Military Aid to Taiwan, and It Concerns Us, Too

Japan: ‘Department of War’ Renaming: The Repulsiveness of a Belligerent Attitude

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Singapore: TikTok Deal Would Be a Major Win for Trump, but Not in the Way You Might Expect

Related Articles

Germany: Charlie Kirk’s Memorial Service: Propaganda and Kitsch

Turkey: Will the US Be a Liberal Country Again?

Venezuela: Charlie Kirk and the 2nd Amendment

Spain: Charlie Kirk and the Awful People Celebrating His Death

Austria: A Critical Juncture for the US