Escalation of Words: The US President Crosses Verbal Lines

Published in Tageblatt
(Luxembourg) on 8 April 2026
by Guy Kemp (link to originallink to original)
Translated from by Mallory Matsumoto. Edited by Laurence Bouvard.
With his escalating word choice, U.S. President Trump could also cross lines in the war against Iran.

“He has gone insane,” former Republican Congresswoman Marjorie Taylor Greene wrote a few days ago on the online platform X about the U.S. president, talking about “Donald Trump’s madness.”

We don’t want to disagree with that, even if we have no sympathy for the author. The former Trump fangirl from Georgia was reacting to a post by the president of the United States in which he threatened to have Iranian power plants and bridges destroyed and presented the people there with the possibility of soon “living in hell” if the Strait of Hormuz were not opened. In a press conference, Trump responded curtly to the question of whether attacking Iranian infrastructure would be a war crime with, “No!” To the follow-up question “Why not?” Trump answered, “Because they are animals.” The verbal line-crossing at the top of the U.S. government is well underway and continues pushing the accompanying moral brutalization even further along.

We wonder what the Iranians would think if — in the unlikely instance that a regime change were bombed into effect— they were to find themselves back in the “Stone Age,” as Trump has also promised them. The U.S. president is obviously using that to describe the current goal of the Israeli and U.S. attacks in Iran. The country’s economic foundations should be eliminated to the extent possible so that it spends the coming years dealing with the damages of war and using its limited resources for rebuilding, instead of accumulating new potential for threatening the region. The Israeli head of state, Benjamin Netanyahu, is particularly pushing this plan forward. Presumably, it has been acknowledged in Israel that the regime may be weakened, but is still far from ending — very much to the chagrin of most people in Iran, whom the theocratic establishment and its followers continue to deny a future in freedom.

Trump probably believes that, with his escalating word choice, he will move the Iranian leadership to capitulate. But he is dealing there with similarly-minded people who are ruthlessly pursuing their own interests and fighting to cling to power. Trump’s erratic verbal attacks and threats instead reveal his helplessness and aimlessness in this conflict. They are an expression of his inability to find a way out of the current mess. And right now, the main issue is just opening the Strait of Hormuz, whose closure Trump and Netanyahu provoked in the first place with their war of aggression. It has led to the world facing one of the greatest energy crises in its history, for which both share immediate responsibility and which, in some parts of the world, is likely to develop into a famine as well.

But that likely concerns Trump as little as his reckless choice of words, which could lead to him crossing more lines in his war against Iran. Where that will take the world cannot be predicted. Marjorie Taylor Greene’s call to the members of his administration to intervene in “Trump’s madness” was probably one of her most reasonable posts.


Eskalation der Worte: Die verbalen Grenzüberschreitungen des US-Präsidenten

Mit seiner eskalierenden Wortwahl könnte US-Präsident Trump auch Grenzen im Krieg gegen den Iran überschreiten, meint Guy Kemp im Leitartikel.


„Er ist verrückt geworden“ (…he has gone insane), schrieb Marjorie Taylor Greene, die ehemalige republikanische US-Abgeordnete, dieser Tage auf der Online-Plattform X über den US-Präsidenten und sprach von „Trumps Wahnsinn“.

Dem wollen wir nicht widersprechen, auch wenn wir keinerlei Sympathien für die Autorin hegen. Das einstige Trump-Fangirl aus Georgia reagierte damit auf einen Post des Präsidenten der Vereinigten Staaten, in dem dieser droht, im Iran Kraftwerke und Brücken zerstören zu lassen und den Menschen dort in Aussicht stellt, bald „in der Hölle zu leben“, wenn die Straße von Hormus nicht geöffnet werde. In einer Pressekonferenz meinte Trump auf die Frage, ob ein Angriff auf die iranische Infrastruktur nicht ein Kriegsverbrechen sei, kurzerhand: „Nein!“ Auf die Nachfrage „Warum nicht?“ antwortete Trump: „Weil sie Tiere sind.“ Am Dienstag noch warnte er, „eine ganze Zivilisation“ werde sterben. Die verbalen Grenzüberschreitungen an der US-Staatsspitze sind weit fortgeschritten und treiben dessen damit einhergehende moralische Verrohung weiter voran.

Es fragt sich, was die Iraner davon halten werden, sollten sie sich – im bislang nicht absehbaren Fall – eines herbeigebombten Regimewechsels in der „Steinzeit“ wiederfinden, so wie es Trump ihnen auch noch versprochen hat. Denn offensichtlich beschreibt der US-Präsident damit das gegenwärtige Ziel der israelischen und US-Angriffe im Iran. Dem Land soll so weit wie möglich die wirtschaftliche Basis entzogen werden, damit es in den kommenden Jahren damit beschäftigt ist, die Kriegsschäden zu beheben und die begrenzten Ressourcen für den Wiederaufbau zu verwenden, anstatt ein neues Bedrohungspotential für die Region aufzubauen. Vor allem der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu treibt diesen Plan voran. Vermutlich hat man in Israel erkannt, dass das Regime zwar geschwächt, doch offenbar längst nicht am Ende ist. Sehr zum Verdruss der meisten Menschen im Iran, denen das theokratische Establishment und dessen Gefolgschaft weiterhin eine Zukunft in Freiheit verwehren.

Trump glaubt wohl, mit einem eskalierenden Sprachgebrauch die iranische Führung zum Einlenken zu bewegen. Doch er hat es dort mit Gleichgesinnten zu tun, die rücksichtslos ihre eigenen Interessen im Blick haben und um den Erhalt ihrer Macht ringen. Trumps irrlichternde Verbalattacken und Drohungen offenbaren vielmehr dessen Hilf- und Ziellosigkeit in diesem Konflikt und sind Ausdruck seiner Unfähigkeit, einen Ausweg aus dem gegenwärtigen Schlamassel zu finden. Dabei geht es vorerst nur um eine Öffnung der Straße von Hormus, deren Schließung Trump und Netanjahu mit ihrem Angriffskrieg erst provoziert haben. Dies hat dazu geführt, dass die Welt vor einer der größten Energiekrisen ihrer Geschichte steht, für die die beiden unmittelbar mitverantwortlich sind und aus der sich nicht nur eine Wirtschaftskrise, sondern in einigen Teilen der Welt wohl auch eine Hungerkrise entwickeln dürfte.

Doch das wird Trump wohl ebenso wenig kümmern wie die rücksichtslose Wahl seiner Worte, die dazu führen könnten, dass er weitere Grenzen in seinem Krieg gegen den Iran überschreitet. Wohin das die Welt noch führen wird, ist derzeit nicht abzusehen. Marjorie Taylor Greenes Aufruf an die Mitglieder seiner Regierung, in „Trumps Wahnsinn“ einzugreifen, war vermutlich einer ihrer sinnvollsten Posts.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Saudi Arabia: Will the Iran Ceasefire Hold for Long or Lead to Conclusive Peace?

Germany: Moon Mission: US and China Vie for Supremacy in Space

Germany: Rutte Visits White House: Trump Is Angry Again

Egypt: The White House, or Shall I Say, the Den of Snakes

Saudi Arabia: US and Europe: A Partnership of Anxiety

Topics

Germany: Rutte Visits White House: Trump Is Angry Again

Malaysia: Malaysia’s Goodfellas of Industry, America’s Corleones of Capital

Israel: The Theology behind Trump’s Ultimatum

Saudi Arabia: Will the Iran Ceasefire Hold for Long or Lead to Conclusive Peace?

Ghana: America Can Never Defeat Iran

Germany: A Whole Different Ballgame

Germany: Moon Mission: US and China Vie for Supremacy in Space

Egypt: The White House, or Shall I Say, the Den of Snakes

Related Articles

Germany: Rutte Visits White House: Trump Is Angry Again

Spain: Trump Retreats and Avoids the Apocalypse*

Malaysia: Malaysia’s Goodfellas of Industry, America’s Corleones of Capital

Israel: The Theology behind Trump’s Ultimatum

Saudi Arabia: Will the Iran Ceasefire Hold for Long or Lead to Conclusive Peace?