Obama May Lose in 2012

Published in Sabah
(Turkey) on 8 August 2011
by Omer Taspinar (link to originallink to original)
Translated from by Omural Ates. Edited by Hoishan Chan  .
Issues like foreign policy are a luxury for the common American voter. Except for a minority, no one else in the U.S., a country that is almost as big as a continent, cares about what happens in the world. This is a major reason why Bill Clinton won the presidential election in 1992, despite the fact that father Bush pursued one of the most successful periods of foreign policy in U.S. history.

Let's briefly recap the foreign policy of father Bush: The Cold War was over, and the U.S. had supreme hegemony, the Iron Curtain in the middle of Europe was knocked down, Germany was reunited, Russia had started to become democratic, the Oslo Peace Process had begun in the Middle East, and Saddam Hussein had been forced back out of Kuwait by a coalition that was supported by all the countries of the world. Yet, there was one problem that father Bush could not solve — the economy.

In 1991, the economy of the U.S. was in recession. Unemployment was rising, and the stock market was in decline. However, things were not as bad as Jimmy Carter's term in the 1970s, which had both stagnation and inflation.

Nevertheless, the Democrats analyzed the situation accurately: "It's the economy, stupid!" became the slogan of the Clinton election campaign. The economy was the only area that Bush was not successful in, and the economy was much more important than foreign policy to voters. Consequently, Bill Clinton, who was a governor of a state no one even knows the name of, won the elections by having a slogan such as, "It’s the economy, stupid."

George W. Bush winning the 2004 elections is another piece of evidence that to the Americans, the economy is a lot more important than foreign policy. As you remember, son Bush was ignorant and a lot weaker than his father in foreign policy. After Sept. 11, 2001, which created a big shock and devastated the U.S., the invasion of Iraq, which had nothing to do with the attack, was carried out — a terrible mistake of Bush. Through the invasion of Iraq, George W. Bush brought down the reputation of the U.S. in the eyes of the world. It was hard to think about a worse president than Bush in terms of foreign policy. However, America elected Bush again for the second time in 2004 in front of the world, which was a big shock for everyone except the U.S.

If you ask why, the answer is very simple: "It's the economy, stupid!" Son Bush was lucky in his economic policy, even though his foreign policy was a fiasco, in contrast to his father’s. The economy of the U.S. has indicated positive signals since 2002.

The economy of the U.S. in 2004 grew 4 percent, and the unemployment rate was around 5 percent. Consequently, George W. Bush did not lose the 2004 elections because of his economic policy. Let's come back to the present. The people of the U.S. brought Obama to the White House with big hopes. The anger of people toward Bush's term played a major role behind why Obama won the 2008 elections. As you remember, the crisis of real estate began in 2007, and the banking system was on the verge of collapse during Bush's term. However, Obama has been a president only for three years, and people have naturally found him responsible for the ongoing economic crisis. In addition, on the one hand there is a growing budget deficit and unemployment, which is close to 10 percent, while on the other hand, the stock market has collapsed in the last two weeks, and there are unresolved battles in Congress.

The last straw is Standard & Poor’s’ embarrassing reevaluation of the U.S.’ credit rating, which left Obama with no choice. As if these problems are not enough, there has been no significant achievement in foreign policy either. The U.S. is still spending billions of dollars in Iraq and Afghanistan every single day. In addition, there are ongoing crises in Libya, Syria and Iran, a series of endless conflicts in the pipeline.

When we look at all these issues, we see that what Bush left behind for Obama is a wreckage. Yet, people do not consider these reasons. Republicans who hate Obama and have been getting ready for the 2012 elections have started saying: “It is the economy, stupid.”



Obama 2012'de kaybedebilir
WASHINGTON

Amerika'da seçimlerin sonucunu belirleyen en önemli konu ekonomidir.
Dış politika gibi konular sıradan Amerikalı seçmen için lükstür. Koskoca bir kıta büyüklüğündeki Amerika'da küçük bir azınlık dışında kimse ilgilenmez zaten dünyada ne olup bittiğiyle. Bill Clinton'un 1992 seçimlerini kazanması bunun en önemli kanıtıdır. Ne de olsa 1988-1992 arasında baba Bush ABD tarihinin belki de en başarılı dış politikasını izlemişti.
Hatırlatalım kısaca baba Bush dönemini:
Soğuk savaş Amerika'nın tartışılmaz üstünlüğü ile sona ermiş, Avrupa'nın ortasındaki demir perde yıkılmış, Almanya tekrar birleşmiş, Rusya demokrasi olma yoluna girmiş, Ortadoğu'da Oslo Barış Süreci başlamış, Saddam Hüseyin bütün dünyanın desteklediği bir koalisyonla Kuveyt'ten çıkarılmıştı.
Fakat baba Bush'un başarılı olamadığı tek alan vardı: Ekonomi.
1991'de ABD ekonomisi durgunluk sinyalleri veriyordu. İşsizlikte yükselme başlamış, borsa düşme trendine girmişti. Ama işler gene 1970'lerdeki Jimmy Carter'li stagflasyon (hem enflasyon, hem de stagnasyon, yani durgunluk) dönemine göre çok kötü gitmiyordu.
Buna rağmen Demokratlar son derece doğru bir analiz yaptılar: "It's the Economy, Stupid!" sloganı o dönem Clinton seçim kampanyasının simgesi haline geldi.
Bush'un göreceli olarak tek başarısız olduğu alan ekonomiydi ve ekonomi dış politikadan çok daha önemliydi. Sonuç olarak, kimsenin adını bile duymadığı bir eyalet valisi olan Clinton "Şapşal olma, ekonomiye bak!" diyerek kazandı seçimleri.
Amerikalı seçmen için ekonominin dış politikadan çok daha önemli olduğunu kanıtlayan başka bir örnek George W.
Bush'un 2004 seçimlerini kazanmasıdır.
Hatırlarsanız dış politika konusunda babasından çok daha zayıf ve cahil bir başkandı oğul Bush. 11 Eylül 2001'de Amerika çok büyük bir şok ve felaket yaşadıktan sonra, Bush'un bu saldırıyla hiçbir ilgisi olmayan Irak'ı işgal etmesi akıl almaz bir hataydı. 2003'teki Irak işgali nedeniyle, George W. Bush, Amerika'nın dünya genelinde imajını yerle bir etti. Dış politika alanında bundan daha beceriksiz bir başkan düşünmek zordu. Ama bütün dünyanın şaşkınlık dolu bakışları içinde Amerikan halkı Bush'u 2004'te ikinci kez seçti.
Neden dersiniz? Cevap basit: "It's the Economy, Stupid!" Babasının tam tersine, dış politika alanında fiyasko yaşamasına rağmen ekonomi alanında şansı yaver gitti oğul Bush'un. 2002'den itibaren ABD ekonomisinde iyileşme sinyalleri belirdi.
2004'te ABD ekonomisi yüzde 4'e yakın bir oranda büyürken işsizlik yüzde 5 civarındaydı. George W. Bush böylece 2004 seçimlerini kaybetmekten ekonomi sayesinde kurtuldu.
Şimdi günümüze gelelim. Amerikan halkı büyük umutlarla Beyaz Saray'a getirdi Obama'yı.
Obama'nın 2008 seçimlerini kazanmasında halkın Bush dönemine karşı duyduğu öfkenin çok önemli bir rolü olmuştu. Hatırlarsanız Amerika'daki emlak kredisi krizi 2007'de başlamıştı ve bankacılık sistemi Bush döneminde çökme riski yaşadı. Ama şimdi Obama yaklaşık 3 yıldır görevde ve Amerikan halkı devam eden ekonomik sıkıntılardan doğal olarak onu sorumlu tutuyor. Bir yandan büyüyen bütçe açığı ve yüzde 10 seviyesine doğru giden işsizlik. Öte yandan son bir haftadır çöken borsa ve bitmek bilmeyen Kongre savaşları. Son olarak da Standard and Poor's'dan gelen utanç verici kredi notu düşürülmesi Obama'yı çaresiz kılıyor.
Bütün bunlar yetmezmiş gibi dış politika alanında da ciddi bir başarı ortada yok.
Amerika halen Irak ve Afganistan'da her gün milyarlarca dolar harcıyor. Şimdi bir de Libya macerası var. Sırada ise devam eden Suriye krizi ve İran ile bitmek bilmeyen gerginlik.
Bütün bunlara bakınca aslında Obama'nın Bush'tan devraldığı enkaz ortada. Ama bu durum halkın umurunda değil. 2012 seçimlerine hazırlanan ve Obama'dan nefret eden Cumhuriyetçiler daha şimdiden "It's the economy, stupid" demeye başladılar.

This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Topics

Japan: US Signing of Japan Tariffs: Reject Self-Righteousness and Fulfill Agreement

Russia: Trump the Multipolarist*

Turkey: Blood and Fury: Killing of Charlie Kirk, Escalating US Political Violence

Thailand: Brazil and the US: Same Crime, Different Fate

Singapore: The Assassination of Charlie Kirk Leaves America at a Turning Point

Germany: When Push Comes to Shove, Europe Stands Alone*

Guatemala: Fanaticism and Intolerance

Venezuela: China: Authoritarianism Unites, Democracy Divides

Related Articles

Turkey: America Is on Pins and Needles: Who Will Win?

Israel: Trump Wants To Sell Warplanes to Turkey and This Is Bad News for Israel

Turkey: Predecessors’ Fate Looms over Trump’s Dangerous Path

Turkey: Rift in the Trans-Atlantic Alliance Is Growing

Turkey: Unreliable Ally: Will NATO Be Dissolved During Trump’s 2nd Term?