From the beginning, when last February, the Guatemalan president released his proposal, a forceful response was launched by Washington to reduce to a minimum the approach of Perez Molina. The parade of U.S. officials onto the isthmus was swift; one of the most important was the visit by Vice President Joseph Biden at a meeting with Central American leaders in Tegucigalpa. Biden insisted on challenging the idea, something that distanced El Salvador, Honduras and later Nicaragua.
Our country was later visited by the Secretary of Homeland Security, Janet Napolitano, to strengthen the U.S. opposition to any concessions that would facilitate the movement of drugs. The same opposition arrived at Cartagena, with an air of triumphalism in the Summit of the Americas. The fact remains that it was in that forum that the highest authority of the United States, Barack Obama, took the opportunity to once again discredit the initiative.
However, the recent unfolding of events suggests there could still be a great strain for our country, judging by other events of this week. On Tuesday, the U.S. announced its new strategy against drug trafficking, where it not only called decriminalization obsolete, but also refocused the fight against drugs to be a fight against its illness and to promote the rehabilitation of patients with an innovative health system, not to mention safety.
Immediately, the next day, Assistant Secretary of State for the Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs William Brownfield emphasized that the United States will not react to concepts such as "harm reduction or decriminalization" of drugs, but specific and detailed proposals. This offensive also intensified into other areas and by other actors, as demonstrated just two days ago by World Bank President Robert Zoellick, who called for the Central American private sector to be more involved in the fight against drug trafficking and to pay more taxes.
The counteroffensive against any attempt to decriminalize seems sharper. And with that scenario, it is obvious that the Guatemalan president should refine his idea and convert it into a real proposal that would find more followers. Above all, the proposal must have the strength to face the main arguments from Washington; that in the concert of nations there are undoubtedly more followers to Molina’s cause. If Perez Molina wants to insist on this approach, he certainly must be more convincing to those who show reasonable doubt at the thought.
Diplomacia refuta la despenalización
Es muy probable que el gobierno del general Otto Pérez Molina ya haya tomado nota de la contraofensiva diplomática que Estados Unidos puso en marcha contra la propuesta de la despenalización de las drogas, una idea que avanzó mucho en el continente pero que tiene muy pocas posibilidades de llegar a un final feliz, cuando las autoridades estadounidenses han aprovechado cualquier foro hemisférico para descalificarla.
EDITORIAL
Desde un inicio, cuando el pasado mes de febrero el gobernante lanzó su propuesta, se puso en marcha una contundente respuesta de Washington para reducir a su mínima expresión los planteamientos de Pérez Molina. El desfile de autoridades estadounidenses al Istmo no se hizo esperar, una de las más relevantes fue la visita del vicepresidente Joseph Biden a una reunión con los mandatarios centroamericanos en Tegucigalpa, en la que se insistió en rebatir la idea, algo sobre lo que ya habían marcado distancia El Salvador y Honduras y luego se les unió Nicaragua.
Luego visitó nuestro país la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, para reforzar la oposición de Estados Unidos a cualquier concesión que pueda favorecer el trasiego de drogas, pero pese a ello el planteamiento llegó hasta Cartagena, con cierto aire de triunfalismo, en la cumbre de presidentes de América, aunque lo cierto es que fue en ese foro donde la máxima autoridad de Estados Unidos, Barak Obama, aprovechó para descalificar una vez más la iniciativa.
Sin embargo, la marcha de los acontecimientos todavía hace presagiar que aún podría haber mayor tensión para nuestro país, a juzgar por otros hechos de esta semana. El pasado martes Estados Unidos anunció su nueva estrategia contra el narcotráfico, y no solo llamó obsoleta la despenalización, sino que dio un giro en el enfoque contra las drogas al plantear que ahora el reto será combatir una enfermedad y rehabilitar a los pacientes con un innovador sistema de salud, sin olvidar la seguridad.
Inmediatamente, al día siguiente, el secretario de Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de Estado, William Brownfield, enfatizaba que Estados Unidos no reaccionará a conceptos como “despenalización, descriminalización o reducción de daños” de las drogas, sino a propuestas concretas y detalladas, pero la ofensiva se intensificaba a otras áreas y protagonistas, como lo demostró hace apenas dos días el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, al llamar al sector privado centroamericano a involucrarse más en la lucha contra el narcotráfico y pagar más impuestos.
La contraofensiva contra cualquier intento de despenalización parece agudizarse, y ante ese panorama resulta obvio que el gobernante guatemalteco debe refinar su idea y convertirla en una verdadera propuesta que pueda encontrar más adeptos, pero sobre todo que tenga la fortaleza de enfrentar los principales argumentos de Washington que en el concierto de naciones tiene indudablemente más adeptos a su causa. Si Pérez Molina quiere insistir en su planteamiento, ciertamente debe ser más convincente con quienes muestran dudas razonables ante la idea.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.
It wouldn’t have cost Trump anything to show a clear intent to deter in a strategically crucial moment; it wouldn’t even have undermined his efforts in Ukraine.