On September 11th 2001, a gang of demented fundamentalists took down the Twin Towers of New York, the economic and financial center of the world, cowardly killing thousands of people. A few hundred meters from there, Wall Street shook twice. The first time, literally, the second, metaphorically. In effect, that was the beginning of the financial panic that forced the Federal Reserve (Fed) to inject $300 billion into the banking system in only 3 days to provide the necessary liquidity. When the markets re-opened, on the 17th of September, the Dow Jones Index fell 7.1% during the opening session, and 14.3% over the week. The dollar fell and the prices of gold and oil rose rapidly.
These were the short term effects. Towards the end of October, the situation had already returned to normal. The monetary and fiscal operations worked and in the fourth trimester of 2001 the American economy presented a growth rate of 2.7%, starting a cycle of growth that was only interrupted this year. From the economic and financial point of view, Osama bin Laden failed.
But there were bombs much more powerful than bin Laden’s being planted in the American economy. Two years before, in 1999, the Republican majority in the U.S. Congress had practically imposed upon President Bill Clinton the revoking of the Glass-Steagall Law. Implemented in 1933, with the idea of separating commercial banks from investment banks and regulating the financial system after the crash of 1929, this law had been questioned since the middle of the 80s by financiers and investors avidly looking to intensify their participation in the increasing financialization of the world economy. Revoking this law along with various other means of financial de-regulation made it easier for U.S. banks to extremely leverage the credit markets. This leverage, associated with the speculative growth of the real-estate market and home prices, led to the emission of mortgage backed securities. As a consequence, there was an explosive expansion of bank assets backed by financial securities, in turn backed by mortgages. This flourishing and sophisticated market of "derivatives" grew far beyond those necessary to sustain the mortgage loans, turning into a separate source of speculative short-term gains. For a time, this authentic and gigantic inverted financial pyramid, built under the supervision of the Fed, allowed U.S. banks, as well as other banks from around the world, to operate with guarantees detached from their capital, circumventing the rules of the Basel Accord.
At the end of the process, this enormous derivatives market held 75% of the world’s liquidity and was equivalent to eight times global GDP. Bin Laden, had he been a financial genius, would not have been able to conceive a more perfidious and insidious plan to bring the U.S. and the world to its knees. When housing prices began to fall, and interest rates began to rise, at the end of 2006, the fragile house of cards of this new financial architecture began to collapse. In a few months, approximately 10 million homes were worth less than their mortgages, and foreclosures accelerated. The financial bomb exploded with all its destructive fury in 2008. The rest is history. A sad story which threatens to repeat the crisis of 1929. The U.S. and the world are diving into a recession whose intensity and duration no one can predict.
Where the demented fundamentalism of Al-Qaeda failed, the irrational exuberance of “Wall Qaeda” was a resounding success.
It is necessary to consider that the irrational exuberance and the de-regulation of the financial markets were strongly stimulated by faulty policies of the U.S. government, by the irresponsible omissions of the Fed, and above all, by a standard of development of the American economy that is absolutely unsustainable. The U.S., which “off-shored” a good part of its industrial production, absorbs 60% of global capital flows and 80% of the planet’s savings, financing in this manner, its gigantic twin deficits and domestic consumption incompatible with its GDP.
In fact, the American consumer owes 140% of his annual disposable income. This standard of accumulation based on strong indebtedness and growing imports of financial capital, particularly from China, has structural limits which the crisis made bitterly obvious.
President-elect Barack Obama has ahead of him the double herculean task of taking the U.S. out of the recession and, simultaneously, implanting the fundamentals of a new and more rational standard of financing on the American economy. It is likely that this process will cause significant geo-economic changes and that the U.S. economy will become a bit smaller in relation to some emerging economies, such as China, India and Brazil. But it is something that will have to be done, under threat of a swift repetition of the crisis.
John K. Galbraith, civilized and Canadian, affirmed in his work, “A Brief History of Financial Euphoria,” that speculative euphoria that precedes the crisis occurs because, among other reasons, the financial memory is notoriously short, and, there is the “acquired right to err” on the part of the investors, who make much more gains in the phases of speculative peak.
Controlling this barbarian bipolar capitalism is not easy, especially in today’s U.S., which has a disdain for state regulation and lives off speculative financing. Despite all this, Obama has in his favor good political capital and the great memory of Franklin Delano Roosevelt.
It is a promising start.
Aloizio Mercadante, economist and licensed professor at PUC-SP and Unicamp, is a Senator (PT-SP).
No dia 11 de setembro de 2001, um bando de dementes fundamentalistas derrubou as torres gêmeas de Nova York, centro econômico e financeiro mundial, matando covardemente milhares de pessoas. A poucas centenas de metros dali, Wall Street tremeu duas vezes. A primeira vez, literalmente, a segunda, metaforicamente. Com efeito, houve um princípio de pânico financeiro que obrigou o Federal Reserve (Fed) a injetar US$ 300 bilhões no sistema bancário em apenas três dias para prover a liquidez necessária. Quando a bolsa reabriu, em 17 de setembro, o Índice Dow Jones desceu 7,1%, durante a sessão de abertura, e 14,3% ao longo da semana. O dólar caiu e os preços o ouro e do petróleo subiram rapidamente.
Esses efeitos, contudo, foram de curto prazo. Em fins de outubro a situação já tinha voltado ao normal. As medidas fiscais e monetárias funcionaram e no quarto trimestre de 2001 a economia norte-americana apresentou um aumento de 2,7%, iniciando um ciclo de crescimento que só se interrompeu de fato neste ano. Do ponto de vista econômico e financeiro, Osama bin Laden tinha fracassado.
Mas havia bombas muito mais poderosas que as de Bin Laden que vinham sendo armadas contra a economia norte-americana. Dois anos antes, em 1999, a maioria republicana no Congresso dos EUA havia praticamente imposto ao presidente Bill Clinton a revogação da Lei Glass-Steagall. Implementada em 1933, com o intuito de separar bancos comerciais de bancos de investimentos e regular o sistema financeiro no pós-crash de 1929, essa lei vinha sendo questionada desde meados da década de 80 pelos interesses de financistas e investidores ávidos em participar mais intensamente da crescente financeirização da economia mundial. A revogação dessa lei e várias outras medidas de desregulamentação financeira facilitaram aos bancos dos EUA alavancar extraordinariamente o mercado de crédito. Essa alavancagem, associada ao crescimento especulativo do mercado imobiliário e dos preços dos imóveis, ensejou forte emissão de títulos lastreados em hipotecas. Como conseqüência, houve uma explosão da expansão de ativos bancários lastreados em títulos financeiros, por sua vez lastreados em hipotecas. Tal florescente e sofisticado mercado de derivativos cresceu muito além do necessário para sustentar empréstimos de hipotecas, constituindo-se em fonte especulativa de ganhos de curto prazo. Durante algum tempo essa autêntica e gigantesca pirâmide financeira invertida, construída sob as barbas do Fed, permitiu aos bancos dos EUA, bem como a outros bancos do mundo inteiro, operar com garantias descoladas do seu capital, burlando as exigências das Convenções de Basiléia.
Ao final do processo, esse descomunal mercado de derivativos já concentrava 75% da liquidez mundial e equivalia a oito PIBs mundiais. Bin Laden, gênio financeiro fosse, não poderia ter concebido plano mais pérfido e insidioso para pôr os EUA e o mundo de joelhos. Quando os preços dos imóveis começaram a cair e as taxas de juros, a aumentar, ao final de 2006, o frágil castelo de cartas dessa nova arquitetura financeira principiou a desmoronar. Em poucos meses, cerca de 10 milhões imóveis passaram a valer menos do que suas hipotecas e a inadimplência disparou. A bomba financeira explodiu com toda a sua fúria destrutiva, em 2008. O resto já é história. Triste história que ameaça repetir a crise de 1929. Os EUA e o mundo mergulham numa recessão cujas intensidade e duração ninguém ainda consegue prever.
Onde o fundamentalismo demente da Al-Qaeda fracassou, a exuberância irracional da "Wall Qaeda" teve êxito retumbante. É preciso considerar, todavia, que essa exuberância irracional e a desregulamentação do mercado financeiro foram fortemente estimuladas por políticas equivocadas do governo dos EUA, pela omissão irresponsável do Fed e, acima de tudo, por um padrão de desenvolvimento da economia norte-americana que é absolutamente insustentável. Os EUA, que "desterritorializaram" boa parte da sua produção industrial, absorvem 60% dos fluxos mundiais de capital e 80% da poupança planetária, financiando, dessa forma, os seus gigantescos déficits gêmeos e um consumo doméstico incompatível com seu PIB. De fato, o consumidor norte-americano deve 140% da sua renda anual disponível. Esse padrão de acumulação baseado num forte endividamento e na importação crescente de capitais financeiros, particularmente da China, tem limites estruturais que a crise tornou amargamente óbvios.
Assim, o presidente eleito Barack Obama terá pela frente a dupla e hercúlea tarefa de retirar os EUA da recessão e, ao mesmo tempo, implantar os fundamentos de um novo e mais racional padrão de financiamento da economia norte-americana. É provável que esse processo implique mudanças geoeconômicas significativas e que a economia dos EUA se torne um pouco menor, em relação a algumas economias emergentes, como a chinesa, a indiana e a brasileira. Mas é algo que terá de ser feito, sob pena de as crises se repetirem num ritmo célere.
John K. Galbraith, canadense e civilizado, afirmou, na sua obra Uma Breve História da Euforia Financeira, que a euforia especulativa que antecede a crise ocorre, entre outros fatores, porque a memória financeira é notavelmente curta e há o "direito adquirido ao erro" por parte dos investidores, que ganham muito nas fases do pico especulativo. Controlar esse bárbaro capitalismo bipolar não é fácil, especialmente nos EUA de hoje, que têm ojeriza à regulação estatal e vivem de financiamentos especulativos. Obama, contudo, tem a seu favor um bom capital político e a grande memória de Franklin Delano Roosevelt.
É um começo promissor.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The madness lies in asserting something ... contrary to all evidence and intelligence. The method is doing it again and again, relentlessly, at full volume ... This is how Trump became president twice.
this is no recesson but a decline of american wealth that has been ocurring for over 4 decades and this decline of wealth is affecting the world.
few will understand my words even economists.
ok especially economists.