President Barack Obama’s campaign team, candidate to his own succession in November, launched a new slogan, "Forward,” on Monday to conclude a video summarizing the achievements of his first term.
This video of more than seven minutes, posted on video sharing site YouTube on the brink of a week that will see Obama participate in his first two major election rallies on Saturday, makes only passing reference to Mitt Romney, who is expected to carry the Republican colors in the election.
However, it pilloried the Speaker of the House of Representatives, John Boehner, and accused Senate Minority Leader Mitch McConnell of obstructionism, along with conservative commentators like Glenn Beck, Rush Limbaugh and Sean Hannity.
Republicans accused of wanting to "go back"
Obama’s team, who in 2008 used the slogans "hope" and "change," as well as "change we can believe in" and the famous "yes we can," had seemed, to date, to struggle to find a catch phrase as powerful to use during this election cycle.
"Forward" echoed Obama’s accusations of his Republican opponents for wanting to "go back" by adopting budgetary and fiscal policies similar to those of President George W. Bush, who was held responsible for the crisis in 2008.
A flattering video
If the video is a compilation of the most flattering aspects of Obama's record, such as rescuing the U.S. auto industry, the end of the war in Iraq, health insurance reform and guidance on Wall Street, it has chosen to overlook those who are angry and serve as an argument for Mitt Romney: high unemployment, an unprecedented debt and annual budget deficits exceeding 1 trillion dollars since the beginning of the Obama presidency.
Etats-Unis. Barack Obama remplace « Yes, we can » par « En avant »
L’équipe de campagne du président Barack Obama, candidat à sa succession en novembre prochain, a inauguré lundi un nouveau slogan, « Forward » (« en avant »), en conclusion d’une vidéo récapitulant les acquis de son premier mandat.
Cette vidéo de plus de sept minutes, mise en ligne sur le site de partage YouTube à l’orée d’une semaine qui verra Barack Obama participer samedi à ses deux premiers grands rassemblements électoraux, ne fait que brièvement référence à Mitt Romney, qui devrait porter les couleurs républicaines lors de l’élection.
En revanche, elle cloue au pilori le président de la Chambre des représentants John Boehner, le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, accusés d’obstructionnisme, ainsi que des commentateurs conservateurs comme Glenn Beck, Rush Limbaugh et Sean Hannity
Les républicains accusés de vouloir « revenir en arrière »
L’équipe de Barack Obama, qui avait eu recours en 2008 aux slogans « espoir » et « changement », ainsi que « le changement auquel nous pouvons croire », et « oui, nous le pouvons » (le fameux « Yes, we can »), avait semblé jusqu’ici peiner à trouver un raccourci aussi puissant lors de ce cycle électoral.
« En avant » fait écho aux accusations de Barack Obama envers ses adversaires républicains de vouloir « revenir en arrière » en adoptant des politiques budgétaires et fiscales similaires à celles du président républicain George W. Bush, rendues responsables de la crise de 2008.
Une vidéo flatteuse
Si la vidéo compile les aspects les plus flatteurs du bilan d’Obama, comme « le sauvetage de l’industrie automobile américaine », la fin de la guerre en Irak, la réforme de l’assurance-maladie et de l’encadrement de Wall Street, elle fait l’impasse sur les chiffres qui fâchent et servent d’argument à Mitt Romney : un chômage encore élevé, une dette sans précédent et des déficits budgétaires annuels dépassant 1 000 milliards de dollars depuis le début de la présidence Obama.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link
.
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,
The economic liberalism that the world took for granted has given way to the White House’s attempt to gain sectarian control over institutions, as well as government intervention into private companies,