USA: Tolerance Isn’t Created Overnight

Published in Dagens Nyheter
(Sweden) on 19 June 2012
by Martin Liby Alonso (link to originallink to original)
Translated from by Grace Olaison. Edited by Katerina Kobylka.
Twenty years after Rodney King became a symbol of police brutality, relations between blacks and whites have improved. However, despite the election of Obama, differences remain.

On June 17, Rodney King died, more than 21 years after he became a symbol of police brutality in the USA. On March 3rd 1991 he was stopped by Los Angeles police for speeding. After King, who is black, stepped out of his car, he was beaten to the ground and subjected to kicks and electric shocks by several white police officers. Everything was captured on video and broadcast on CNN.

Just over one year later the officers involved were acquitted by an entirely white jury. In the following days, riots broke out in downtown Los Angeles. Entire neighborhoods were reduced to rubble, mostly by young black men. Fifty-three people died and several thousand were injured.

If King became a symbol of police brutality, then the acquittal became a symbol of institutionalized racism and discrimination. The riots in their turn illustrated the deep divide – filled with mistrust and anger – between blacks and whites.

Despite that just over two decades had passed since the civil rights movement had forced through the reforms which gave equal rights regardless of skin color, racism still remained.

In the election year of 2008, I was in the USA. Barack Obama’s victory gave –in solidly liberal Boston anyway – rise to euphoria. On my university campus, there was literally singing and dancing in the streets. Many eagerly awaited the election of Obama because it meant a rejection of Bush, his war and moral conservatism. However, it wasn’t this that drew people to song and dance. Hillary Clinton and the other candidates in the Democratic primaries had the same message.

Obama offered more. His campaign slogan ”hope and change” and the even fluffier ”yes we can” promised something more than just political reform. Something that almost cannot be defined concretely. It was largely about skin color and ethnicity. Until Obama, the American dream was deemed out of reach, or at least only accessible in a limited format for America’s blacks.

The election was seen as a turning point and Obama was the person who – simply by his existence – could reconcile the differences which divided the country. Not least between blacks and whites.

This did not quite materialize. Several of the practical expectations that were connected with Obama have become reality. He isn’t Bush and he is in the process of winding up the wars in Iraq and Afghanistan. He advocates gay rights and has appointed abortion friendly judges.

However the deep chasms that have characterized the country remain. And the election of Obama has not erased the prejudices and conflicts surrounding skin color and ethnicity. This has sometimes been illustrated by how Obama has been treated as president. Conspiracy theories that maintain that he could not have been born in the USA, or that in secret he is a Muslim, have consistently flourished in more or less respected forums. This would probably have been unthinkable for a white president.

And suspicions of prejudice and discrimination are constantly present. When the black 17 year old, Trayvon Martin, was shot under peculiar circumstances earlier in the year and the police reacted in a questionable manner, once again questions of institutionalized racism were raised.

The optimism surrounding interracial relations which characterized the election period has faded away. An opinion poll that was published in Newsweek in early spring showed that the proportion of people who believe that race-relations have become worse now is almost as great as those who think they have improved.

This does not mean that racism is as prevalent today as when Rodney King was assaulted. That everything didn’t suddenly get better late one November night in 2008 doesn’t mean nothing has gotten better since 1992.

Much has happened after all. After the assault of King, a crisis commission was appointed. The result was LAPD was reorganized and started to work actively against discrimination and racism. Elsewhere in the USA, similar transformations were effected. Besides, the 90’s had a long period of economic growth, declining unemployment and greater opportunities regardless of skin color. This, combined with the USA’s public debate surrounding racism have probably contributed to increased tolerance.

It does not mean that the election of Obama, a black man, to president is insignificant. However, large changes take time and do not happen overnight.


Tjugo år efter att Rodney King blev en symbol för polisbrutalitet har relationerna mellan svarta och vita blivit bättre. Men trots valet av Obama finns motsättningar kvar.

I söndags avled Rodney King, drygt 21 år efter att han blivit en symbol för polisbrutalitet i USA. Den tredje mars 1991 stoppades han av Los Angeles-polis för att han kört för fort. Efter att King, som är svart, stigit ur bilen slogs han till marken och utsattes för sparkar och elchocker av flera vita poliser. Allt fångades på video och visades på CNN.

Drygt ett år senare friades samtliga inblandade poliser av en helvit jury. Dagarna efter utbröt kravaller i centrala Los Angeles. Hela stadsdelar slogs i spillror av, framför allt, unga svarta män. 53 människor dödades och flera tusen skadades.

ANNONS:

Om King blev en symbol för polisbrutalitet blev frikännandet av poliserna det för strukturell rasism och diskriminering. Kravallerna illustrerade i sin tur den djupa sprickan – fylld av misstro och ilska – som fanns mellan svarta och vita.

Trots att drygt två årtionden passerat sedan medborgarrättsrörelsen tvingat fram reformer som gav lika rättigheter oavsett hudfärg fanns rasismen fortfarande kvar.
Valåret 2008 befann jag mig i USA. Barack Obamas seger gav – i alla fall i solitt liberala Boston – upphov till eufori. På min universitetscampus sjöng och dansade man bokstavligt talat på gatorna.

Valet av Obama var efterlängtat av många för att det betydde ett nej till Bush, hans krig och moralkonservatism. Men det var inte det som lockade till sång och dans. Hillary Clinton och de andra medtävlarna i de demokratiska primärvalen hade samma budskap.

Obama erbjöd mer. Hans kampanjslogan, ”hope and change” och det än luddigare ”yes we can” lovade något annat än bara politiska reformer. Något som nästan inte gick att konkretisera.

Till stor del handlade det om hudfärg och etnicitet. Fram till Obama hade den amerikanska drömmen betraktats som utom räckhåll, eller åtminstone bara tillgänglig i begränsat format, för USA:s svarta.

Valet sågs som en brytpunkt och Obama var personen som – bara genom sin gestalt – kunde överbrygga de motsättningar som delade landet. Inte minst mellan vita och svarta.

Nu blev det inte riktigt så. Flera av de praktiska förhoppningar som knöts till Obama har blivit verklighet. Han är inte Bush och han håller på att avsluta krigen i Irak och Afghanistan. Han förespråkar homosexuellas rättigheter och har utsett abortvänliga domare.

Men de djupa sprickor som präglat landet finns kvar. Och valet av Obama suddade inte ut de fördomar och konflikter som finns kring hudfärg och etnicitet i USA.

Detta har ibland illustrerats av hur Obama själv har bemötts som president. Konspirationsteorier som vidhåller att han inte skulle vara född i USA eller att han i hemlighet skulle vara muslim har konsekvent florerat i mer eller mindre beaktade forum. Det hade sannolikt varit otänkbart för en vit president.

Och misstankar om fördomar och diskriminering är ständigt närvarande. När den svarte 17-åringen Trayvon Martin sköts till döds under märkliga omständigheter tidigare i år, och polisen reagerade på ett tvivelaktigt vis, ställdes återigen frågor om strukturell rasism.

Den optimism kring förhållandet mellan vita och svarta som präglade tiden kring valet har sjunkit undan. En opinionsundersökning som publicerades i Newsweek tidigare i våras visade att den andel som anser att relationerna blivit sämre nu är nästan lika stor som den som tycker att de blivit bättre.

Det här betyder inte att rasismen är lika utbredd i dag som när Rodney King misshandlades. Att allt inte plötsligt blev bra en sen novembernatt 2008 betyder inte att det inte blivit bättre sedan 1992.

Mycket har trots allt hänt. Efter misshandeln av King tillsattes en kriskommission. Resultatet blev att Los Angeles-polisen organiserades om och började arbeta aktivt mot diskriminering och rasism. På andra håll i USA genomfördes liknande förändringar. Dessutom innebar 90-talet en lång period av ekonomisk tillväxt, sjunkande arbetslöshet och fler möjligheter oavsett hudfärg. Det tillsammans med USA:s offentliga samtal kring rasism har sannolikt bidragit till att öka toleransen.

Det betyder heller inte att valet av Barack Obama, en svart man, till president är oviktigt. Men de stora förändringarna tar tid och sker inte över en natt.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Afghanistan: State Capitalism in the US

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: Urgent and Important

Topics

Afghanistan: State Capitalism in the US

Mexico: Urgent and Important

Peru: Blockade ‘For Now’

Japan: US President and the Federal Reserve Board: Harmonious Dialogue To Support the Dollar

Austria: The EU Must Recognize That a Tariff Deal with Trump Is Hardly Worth Anything

Mexico: The Network of Intellectuals and Artists in Defense of Venezuela and President Nicholás Maduro

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Germany: The Tariffs Have Side Effects — For the US Too*

Related Articles

Austria: Elon Musk Could Learn a Lesson in Sweden

Finland: The US Expects Finland and Sweden To Join NATO at the Same Time

Malaysia: NATO Goes Nordic

Venezuela: Eyes on the Atlantic Alliance

Sweden: The New US-China Strategy: A Red Flag for Beijing