Obama’s Dividend

Published in Maariv
(Israel) on 2 July 2012
by Ben Tien (link to originallink to original)
Translated from by Amir Dekel. Edited by .

Edited by Janie Boschma

Polls show that Mitt Romney is still close behind him, but Obama's strategic change in immigration policy can promise him another term.

In order to win the elections in the U.S., which will take place in four months, and be elected president, a candidate must win 270 electors, which are divided among the 50 states and determined by the size of each state.

It is already now known that Obama will win the electors of the “Blue States” (the Democratic color), such as New York, California and Massachusetts, while Romney will have the support of the “Red States," among them Alabama, Nebraska and Oklahoma.

Polls taken each day throughout the United States and simple calculations reveal that there are about 13 states in which the battle is yet to be settled; the winner will eventually be decided by these states in November.

Both camps are well aware of this calculation and are taking action to receive the support of these "swing" states. Therefore, Democratic and Republican strategists work hard each day to try and decipher what is the most important factor in each state and how it will be possible to draw it toward the Red or the Blue.

This background brought Obama to issue an executive order on the United States' immigration policy. In a politically brilliant move, Obama decided not to wait for the tiresome discussions in Congress and removed the threat of deportation from a bit less than a million Hispanics.

Obama had three and a half years to do this, and the current timing is clearly not coincidental. There is no doubt that it is an opportunistic and populist move, but for the Hispanics (whose support Obama hopes to have in the fall), it really doesn't matter.

The Swing States

Is this a good strategy for Obama? How important are the voices of the Hispanics, who tend to vote for the Democrats anyway? To find answers for these questions, we have to examine the numbers (as the people in Obama's camp did) and deduce that it is indeed a precise political calculation.

Let's take, for example, four decisively important fluctuating states: Florida (with 29 electors), Colorado (9), Arizona (11) and Nevada (6). Obama won the 2008 elections in three of them. (He lost to John McCain in his home state, Arizona.)

The population of these states has a higher Hispanic percentage when compared to the rest of the United States. While the Hispanic percentage of the U.S.' [population] is around 16 percent on average, according to a 2010 population census Florida is about 22.5 percent Hispanic, Colorado 20.7 percent, Arizona 29.6 percent and Nevada 26.5 percent.

The results of a poll taken among Hispanic voters after the issuing of the executive order show how correct the Democratic strategy had been: More than 40 percent of the participants in Florida said that they were much more enthusiastic about Obama after his order, and he now leads with 53–37 support ahead of Romney.

In Colorado, more than 40 percent were more enthusiastic as well, and Obama leads with a huge 70–22 gap. In Arizona the enthusiasm rose even more (more than 50 percent), and Obama's lead is 74–18, while in Nevada the president now leads with 69–20.

Although everybody knows that it's all cold political calculations, Obama's dividend is huge. Not only was Romney (who during the primaries turned sharply to the right on immigration to prove to the conservatives that he isn't soft on this issue) blocked by Obama's move, but it also blocked one of the main nominees for the vice-presidency: Marco Rubio, the Florida senator with Cuban roots.

A simple calculation will determine November's elections, and every fluctuating state is important. We should expect many more strategic moves aiming to “colorize” the states with blue or red, and during the following weeks, we will examine these calculations and see how these states will decide the identity of the next president.


הדיווידנד של אובמה

לפי הסקרים, מיט רומני אמנם נושף בעורפו, אבל השינוי האסטרטגי שביצע אובמה במדיניות ההגירה יכול להבטיח לו קדנציה נוספת

כדי לנצח בבחירות בארצות הברית, שיתקיימו בעוד ארבעה חודשים, ולהיבחר לנשיא, מועמד חייב לגרוף יותר מ-270 אלקטורים המתחלקים בין 50 המדינות ונקבעים לפי גודל האוכלוסייה של כל מדינה.

כבר כעת ידוע שאובמה יזכה באלקטורים של המדינות "הכחולות" (צבע הדמוקרטים) כגון ניו יורק, קליפורניה ומסצ'וסטס, ואילו רומני יקבל את תמיכתן של "האדומות", וביניהן אלבמה, נברסקה ואוקלהומה.

סקרי דעת הקהל שנערכים ברחבי ארצות הברית מדי יום וחישובים פשוטים חושפים שיש כ-13 מדינות שבהן הקרב עוד לא הוכרע, ועל פיהן ייקבע לבסוף המנצח בנובמבר.

שני המחנות מודעים היטב לחשבון הזה ופועלים לזכות בתמיכת מדינות מתנדנדות אלה. לכן אסטרטגים דמוקרטים ורפובליקנים עמלים יומם וליל כדי לנסות ולפענח מהו הגורם החשוב ביותר בכל מדינה וכיצד יהיה ניתן לסחוף אותה לכיוון האדום או הכחול.

רקע זה הוא שהוביל את הנשיא ברק אובמה להוציא צו נשיאותי לגבי מדיניות ההגירה של ארצות הברית. במהלך אסטרטגי מבריק מבחינה פוליטית החליט אובמה לא לחכות לדיוני הקונגרס המייסרים והסיר את סכנת הגירוש מעל ראשיהם של קצת פחות ממיליון היספנים.

לאובמה היו שלוש שנים וחצי לעשות זאת, וברור שהעיתוי הנוכחי אינו מקרי. אין ספק שמדובר במהלך אופורטוניסטי ופופוליסטי, אך להיספנים (שאת תמיכתם אובמה מקווה לקבל בסתיו) זה ממש לא משנה.

המדינות המתנדנדות

האם באמת מדובר באסטרטגיה נכונה מבחינתו של אובמה? עד כמה חשובים קולות ההיספנים שממילא נוטים להצביע לדמוקרטים? כדי לקבל את התשובות לשאלות אלו יש לבחון את המספרים (כפי שעשו במחנה אובמה) ולהסיק שאכן מדובר בחישובים פוליטיים מדויקים.

ניקח לדוגמה ארבע מדינות מתנדנדות בעלות חשיבות מכרעת: פלורידה (29 אלקטורים), קולורדו (9), אריזונה (11) ונבאדה (6). בבחירות 2008 ניצח אובמה בשלוש מהן (הוא הפסיד לג'ון מקיין במדינת הבית שלו, אריזונה).

מדובר בארבע מדינות שבהן אחוז האוכלוסייה ההיספנית גבוה ביחס לארצות הברית: בעוד בארצות הברית ממוצע האוכלוסייה ההיספנית הוא כ-16 אחוז, הרי על פי מפקד האוכלוסין שנערך ב-2010, בפלורידה יש כ-22.5 אחוז אזרחים היספנים, בקולורדו כ-20.7 אחוז, באריזונה כ-29.6 אחוז ובנבאדה כ-26.5 אחוז.

תוצאות הסקר שנערך בקרב מצביעים ממוצא היספני לאחר פרסום הצו הנשיאותי מלמדות עד כמה האסטרטגיה הדמוקרטית הייתה נכונה: בפלורידה יותר מ-40 אחוז מהנשאלים אמרו
שהם הרבה יותר נלהבים מאובמה בעקבות הודעתו, והוא מוביל כעת על רומני 37-53 בקרב אוכלוסייה זו.

גם בקולורדו יותר מ-40 אחוז היו נלהבים יותר, ואובמה מוביל שם בפער עצום של 22-70. באריזונה עלתה ההתלהבות עוד יותר (יותר מ-50 אחוז) וההובלה של אובמה היא 18-74, ובנבאדה הנשיא מוביל כעת 20-69.

אף שברור לכל שמדובר בחישובים פוליטיים קרים, הדיווידנד של אובמה הוא ענק. במהלך זה הנשיא לא רק סנדל את מועמד הרפובליקנים מיט רומני (שבמהלך הפריימריז פנה בחדות ימינה בנושא ההגירה כדי להוכיח לשמרנים שהוא אינו רך בעניין זה), אלא גם את אחד המועמדים העיקריים לאיוש תפקיד סגן הנשיא: מרקו רוביו, הסנאטור ממוצא קובני ממדינת פלורידה.

חשבון פשוט יכריע את גורל הבחירות בנובמבר, וכל מדינה מתנדנדת חשובה. צפויים לנו עוד מספר רב של מהלכים אסטרטגיים שמטרתם "לצבוע" את המדינות בכחול או באדום, ובשבועות הקרובים נסקור את החישובים הללו ונראה כיצד יקבעו מדינות אלה את זהותו של הנשיא הבא.
This post appeared on the front page as a direct link to the original article with the above link .

Hot this week

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Mexico: Urgent and Important

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

Topics

Germany: We Should Take Advantage of Trump’s Vacuum*

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Taiwan: Trump’s Talk of Legality Is a Joke

Austria: The US Courts Are the Last Bastion of Resistance

       

Poland: Marek Kutarba: Donald Trump Makes Promises to Karol Nawrocki. But Did He Run Them by Putin?

El Salvador: The Game of Chess between the US and Venezuela Continues

Austria: Donald Is Disappointed in Vladimir

Austria: If This Is Madness, There is a Method to It

Related Articles

Sri Lanka: Qatar under Attack: Is US Still a Reliable Ally?

Hong Kong: Cordial Cross-Strait Relations Will Spare Taiwan Trump’s Demands, Says Paul Kuoboug Chang

Ethiopia: Israel Will Wipe Palestine off the Map, but Will It Stop There?

Turkey: Israel’s War in Gaza Sparks Genocide Debate in US Politics

Palestine: Axis under Siege? The US-Israeli Plan To Isolate Iran before the Next War

1 COMMENT

  1. Here’s your dividend, Israel – your government lobbied (and still does) for the Republicans – you obtained for yourself the election of George W. Bush, who went to Iraq and turned it into what is now becoming Iran’s closest ally – which will make them both ten times more powerful against your interests than either of them ever were against you alone.

    There’s consequences for being ungrateful, for being foolish and for biting the hand that feeds you.